krotdebouk

@sebseacteam Pas grand monde l'a vue, profites en pour revoir les couleurs, elle est toute rose A moins que ça ne soit un choix..

Très belle série !

Ca me donne de plus envie de prendre le Starizona le moment venu

Vu sur la photo, Celestron de référence 94175. Le montage indiqué par PA : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,63x-pour-schmidt-cassegrain-c1191-célestron_detail Pour le BF, je n'ai pas encore trouvé la valeur indiscutable, elle varierait entre 85 mm et 105 mm. Pour avoir eu ce réducteur sur un C9XLT, la différence entre 85 et 105 mm ne m'avait pas parue flagrante.. Ces deux valeurs apparaissent également sur le site de PA

D'où mes remarques et question sur ton montage.. Le PO Baader Diamond Steeltrack a une longueur d'environ 85 mm. J'ai plus souvent vu des montages avec le réducteur vissé en sortie de tube et le PO vissé sur le réducteur. Puis tu sors le PO pour avoir le capteur de caméra à environ 105mm (le BF théorique), tu règles la MAP par la molette du SC et tu n'y touches plus. Normalement, ta focale devrait rentrer dans les clous (0.63 x 2030) et la correction d'image devrait s'en ressentir. Enfin moi c'est comme ça que je vois le truc ! Edit : remesure de la focale réelle par astrométrie + mise à jour de la valeur dans NINA

Il y a donc deux possibilités.. Moi je parlais d'enregistrer une PEC par EQMOD en utilisant PHD2 pour conserver l'étoile au centre de la mire, c'est le pdf que j'ai mis plus haut dans le post. Ca se fait en deux étapes, l'enregistrement de la PEC sur 5 tours de VSF pour une AZEQ6 (la courroie à 72 dents donnant une vraie période à 4 tours de VSF) puis l'injection de cette PEC dans la monture, c'est ce qu'EQMOD considère ensuite comme une PPEC pour Permanent PEC. Cette copie d'écran est l'étape où la PEC utilisée est celle du fichier enregistré et stocké sur le PC (suivi sidéral + PEC) juste avant de l'envoyer dans la monture (Record PPEC). C'est l'étape que je n'ai pas réussi à faire.. Comme tu l'indiques, la PPEC de PHD2 est différente. C'est un algorithme qui utilise les données du guidage passé pour en définir une Prédiction des défauts de guidage à venir. Il n'y a pas eu d'enregistrement de PEC, l'aprentissage de PHD2 se refait à chaque fois sur au moins 2 tours de VSF : https://openphdguiding.org/man/Guide_algorithms.htm Un extrait de la traduction de cet algo (traduction auto Google) qui recoupe ce qui précède. Avec tout ça ET une courroie 72 dents, je vais tester la solution PHD2 à la prochaine occasion. @Otzi Merci pour l'info !

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ C'est bien pour ça qu'une image que tu passes par astrométrie te donnera la focale de ton tube pour une position du miroir primaire donnée. Dès que tu toucheras sensiblement à la molette de MAP de ton SC (pas celle du focuser, celle du SC), tu modifieras ta focale.

Super, mon idée est justement d'essayer avec ma 294MC sur ce C11XLT. Par le passé j'avais tenté avec un C9XLT mais c'était avant NINA et l'automatisation que ça permet (astrométrie et autofocus), quel merdier ça avait été.. Sans te mettre la pression, je vais quand même attendre que tu ais déverminé ton affaire d'astrométrie et d'autofocus

Intéressant ça. Tu as combien de BF et avec quelle caméra ?

@cezanne Impeccable, merci pour les photos ! Par contre j'ai une remarque sur le montage du réducteur : il me semble bien que son backfocus est de 85 à 105 mm selon les sources. Ca aussi ça fait partie des choses qui ne sont pas claires pour moi sur le montage des éléments.. C'est pour ça que je lorgne sur le réducteur Starizona qui se glisse dans un PO en 2". Son problème c'est le prix..

Oui la focale change avec la longueur du tirage au cul d'un SC (clic). Avec l'insertion du PO il a fallu que tu rapproches ton primaire du secondaire pour aller au point de focus, la focale est devenue plus grande. J'ai justement quelques inquiétudes sur la capacité du système à réussir la MAP et l'astrométrie, je profite de ton post.. J'envisage d'équiper mon C11XLT avec un EAF sur le PO Baader Diamond Steeltrack que j'ai déjà. C'est celui que tu as aussi ? Et si oui, comment as tu adapté l'EAF sur ce PO ?

Je ne pense pas que PA et Rowan soient des fabricants de courroies... Celles d'origine de mon AZEQ6, des courroies noires en polycrotte, ont tenu moins de deux ans (clic). Il faut dire qu'elles étaient plutôt bien tendues... Je les ai remplacées par des courroies en polyuréthane achetées sur 123courroies pour quelques euros et montées avec une tension adaptée à l'usage et aux composants mécaniques. Une photo de l'état après 1 an et 9 mois de fonctionnement juste après ouverture du carter, c'est propre et elles sont toujours en bon état. Celle qui est posée sur la monture est la courroie à 72 dents qui attend son tour. Pareil pour elle, 5€ et ça tiendra le temps que ça pourra. Ca me semble bien vu ça !

Je viens de me rendre compte qu'il y a plus de posts sur ce fil que d'épisodes de "Plus belle la vie" (4666) Après je ne suis pas sympa, le produit a apparemment été très très sensiblement amélioré. Je ne l'ai juste pas pris au bon moment.. Sur une EQ6-R neuve ? Tu pourrais lui laisser une chance de montrer ce qu'elle sait faire avant La courroie HQ72 ne présente pas d'intérêt sans enregistrement de PEC, c'est bien expliqué ici. Pour le reste, je me demande ce que devient la PEC si on fait tourner l'axe AD monture éteinte (pour l'équilibrage par exemple). J'ai dans l'idée qu'elle est cuite ?

Merci mais j'ai aussi, une X-Rite ! J'avais calibré mon écran de PC portable avec. Je reconnais que ce n'est pas le meilleur des écrans pour ce genre de manip du fait qu'on n'a pas accès à toutes les fonctionnalités nécessaires à un bonne calibration. Mais les quelques photos astro que j'avais fait tirer en supermarché sur une machine en libre service Cewe (15X20) n'étaient pas loin du tout de ce que j'avais à l'écran. Les mêmes faites par Photoweb pour les avoir en format plus grand ont été rangées directement à la poubelle..

J'ai testé une fois Photoweb, effectivement pas super content du résultat côté couleurs..

J'ai été utilisateur éphémère d'un des premiers asiair pro pendant deux semaines.. puis j'ai découvert NINA J'ai bien enregistré la PEC sur le PC mais j'ai loupé un truc pour l'enregistrer dans la monture (ça devient une PPEC, Permanent PEC). J'avais lu que le guidage et la PPEC pouvaient cohabiter mais je n'ai donc pas encore pu tester, ça reste au programme !

Est-ce que certains d'entre vous utilisent le plugin LuckyImaging de NINA ? Sa description n'est pas d'une pédagogie folle, mais à force de bidouiller j'ai fini par le faire fonctionner, enfin presque. Au lieu de me sortir une vidéo comme promis, ça me donne une série d'images unitaires en .fit et ça ne me rapatrie pas le gain et l'offset de la caméra dans le nom de l'image. Ces renseignements n'apparaissent pas dans le FitsHeader de l'image que ce soit avec Pix ou avec Siril. Je trouve ça embêtant pour la suite.. Je sais que FireCapture fait ça très bien mais il ne fait pas de recentrage astrométrique ni de retournement au méridien. Quant à Shrapcap, je ne pense pas qu'on puisse organiser la session en séquences avec différents filtres. Si vous avez une explication ou une ruse, je suis preneur !

De rien, j'avais fait la même boulette Pourquoi ne pas sauvegarder d'entrée ton image au format Pix, xisf et 32 bit floating point..

Retrouvé, mon post du 02/10/2019

Tu peux aussi réessayer en passant ton image en 32 bit floating point avant ABE.

Page 21 il y en a une sur le setup utilisé, 0.2"/p J'ai dans l'idée qu'il faut avoir un pouvoir séparateur élevé + un échantillonnage faible et les deux en cohérence sinon autant rester en poses longues. Un F/D court est intéressant également pour ne pas avoir des dizaines de milliers d'images brutes pour pouvoir en sortir une digne d'intérêt pour cette technique. Je vais déjà tester avec ce que j'ai, c'est mon setup dédié à la Lune. Ca lui fera une occasion de servir quand la Lune n'est pas là

Le pdf est dispo sur le site de C&E, la page 10 devrait t'intéresser : https://media.afastronomie.fr/RCE/RCE2022/12nov-S3-GONZALES.pdf

Oups, c'est une 462MC que j'ai.. celle d'avant la 464MC mais elle a quand même des pixels de 2.9 µm. J'ai corrigé mon post Et oui, le doc est intéressant pour la partie acquisition avec FC et le début du traitement avec PIPP... Bonne lecture !

Dans le lien indiqué par Steph : https://www.hnsky.org/astap.htm

Je vais peut être dire une connerie mais il me semble que le sous échantillonnage par rapport à ce qu'on considère en CP est justement le but des poses courtes. Je compte tester la méthode prochainement avec un C11XLT + réducteur x0.5 + ASI462MC, l'échantillonnage (0.43"/p) s'accorde bien avec le pouvoir séparateur (0.43"), je me dis que ça doit être bon.. Le champ c'est une autre affaire mais ce n'est pas le but de la manip. Au cas où : http://astrophoto17.eklablog.com/acquisition-du-ciel-profond-en-mode-rapide-c28772848