krotdebouk

@polorider super le gif !

Merci Julien ! Les nuages sont parfois les bienvenus

Oui et juste depuis cette modif ! Rectification, en fait ça dépend.. des fois oui et des fois non

Oui et juste depuis cette modif !

Certes mais ce n'est pas ce que je voulais te signaler. Il faut que ta monture ait la précision et la constance pour tenir l'échantillonnage de l'instrument imageur sinon tu auras l'équivalent du flou de bougé en photo classique. Le RC8 est relativement lourd et avec une focale qui commence à être importante, en tous cas pour moi incompatible avec l'EQM35 et une caméra aux pixels de 3.75 (l'échantillonnage). Un petit coup de vent par exemple et c'est mort.. Il y a des petites erreurs de calcul : L'échantillonnage de ta lunette guide est de 6.43"/pix (206 x 3.75 / 120) et celui de ta lunette de 80 est de 1.52"/pix. Mais comme l'erreur a été commise dans les deux cas et que la taille des pixels est identique pour les deux caméras, le rapport entre les deux est bien de 4.23 (guidage/imageur). A une époque il était dit qu'il ne fallait pas trop dépasser un rapport de 4 mais comme PHD2 permet de guider à 0.1 pixel, c'est un peu moins vrai maintenant. Ton système de guidage va très bien pour ta 80, d'ailleurs je le connais assez bien puisque c'est celui que j'ai sur ma 80/400 Tirer encore plus de ta lunette, je n'en doute absolument pas. J'ai une lunette de 80 depuis des années et je n'en suis toujours pas lassé !

J'ai pu profiter d'une petite trouée vers 21h.. enfin une trouée un peu moins nuageuse. Canon R7 + Tamron 150/600 @ 600 mm.

Je pense que l'autoguidage de l'EQM35 ne tiendra pas cet échantillonnage du moins sur une bonne partie de la nuit donc pas mal de déchet à prévoir. J'ai environ 10% de déchet avec mon RC8 sur une AZEQ6 au même échantillonnage (IMX571 = 3.76µm). N°71 sur le lien disponible en face : http://www.astrosurf.com/files/file/22-100-articles-parus-dans-les-100-premiers-numéros-dastrosurf-magazine/

Super et ça permet de rediriger vers le lien kickstarter, impeccable !

J'ai fait la libration de la super full moon du mois dernier J'ai surtout découvert LeiaPix..

Le mien est en carbone et le focuser Moonlite est plus lourd qu'un EAF + focuser "classique" mais quand même, ça m'étonnerait que ça passe sous les 10 kg. Attention aussi, en astrophoto il est de bon ton de ne pas excéder les 2/3 de la charge maximale supportable par la monture. Il arrive aussi qu'on soit obligé d'ajouter du poids à l'avant du tube pour pouvoir équilibrer le tube en DEC, tous le poids est sur l'arrière du tube (miroir, fond de tube, bagues et caméra) La focale avec le réducteur tourne autour de 1100 mm, avec ta 533MC tu seras à 0.71"/pix d'échantillonnage, à considérer pour l'EQM35..

Un RC8 sur une EQM35..? Il n'y a pas que le poids du tube dans l'équation, il y a aussi la ou les bagues en M90, le système de guidage (DO ou lunette guide), la caméra de guidage, le focuser, la caméra principale, la RAF ou le tiroir à filtre, quelques bagues pour avoir le bon BF si tu utilises un réducteur et hop, plus de 10 kg. Le mien est équipé d'un focuser Moonlite et il pèse 11,7 kg. Le RC8 n'est pas forcément le meilleur en planétaire, il a une forte obstruction ce qui impacte le contraste, du moins sur ce "petit" diamètre de 8". Un C8 Edge HD serait à mon avis plus polyvalent en CP et planétaire/lunaire.

+1, sympa, j'aime beaucoup et particulièrement l'effet sur la Rosette. A voir

Pour moi il y a une amélioration sensible.. en espérant ne pas avoir parlé trop vite Merci pour ton boulot !

Salut Eric ! C'est pas tout à fait ça.. Tu postes toujours tes annonces sur WA ou AS puis si besoin de sécuriser paiement et réception, tu mets ensuite la même annonce sur LBC. L'acheteur passera par là, paiera et LBC bloquera l'argent. Il te restes à envoyer l'article et une fois réceptionné sans remarque de l'acheteur, LBC te débloquera le paiement (48h max en cas d'absence de remarque de l'acheteur). Ca coûte 4% du montant de l'article mais la transaction est sécurisée pour les deux parties. Si tu veux laisser un peu de temps à l'acheteur pour vérifier le colis ou pour avoir un témoin de l'état du colis, le point relais c'est pas mal en tous cas certainement mieux qu'un bureau de poste surchargé. J'ai fait ça quelques fois (la dernière pour une ASI294MC ), à 4% près c'est vraiment nickel. Et même souvent on s'est partagé les 4% de frais..

Complété par une Askar V ça fait 2 télescopes et 6 lunettes ! es

Ca a été repris Rien n'empêche de commencer avec EZ Soft Stretch puis d'affiner avec GHS. D'ailleurs GHS n'est pas un process en un coup !

Je ne me déconnecte quasiment jamais (identifiant et mdp). C'est le chargement des pages qui pose problème, sur le forum principalement et sur les PA dans une moindre mesure (j'y suis moins souvent que sur le forum..). J'ai fait récemment l'essai sur deux appareils connectés à ma box en wifi, un PC et une tablette. Simultanément ça peut ramer sur l'un et pas sur l'autre c'est à dire que la page ne se charge pas sur l'un alors que sur l'autre oui. C'est le PC qui rame le plus souvent mais la tablette n'est pas en reste.. J'ai parfois un message "Forbidden.. je sais plus quoi" au chargement de la page mais elle arrive généralement après un rafraichissement d'écran. Et peut être une bonne nouvelle, aujourd'hui c'était moins pire que d'habitude Merci d'avance pour ton boulot !

C'est à ce genre de réducteur que tu penses : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteur-de-focale-05x-kepler-vissant-508mm-C2x30313589 Si oui il y a une remarque dans sa description : Il s'utilise uniquement sur les petits capteurs (webcam pour du lunaire/solaire) ou en visuel. Je l'utilise de cette manière, petit capteur (IMX178) sur un C9XLT en lunaire si je veux limiter le nombre de tuiles d'une mosaïque et ça marche plutôt bien même à la jonction des tuiles justement (c'était ma crainte..). Je n'ai pas regardé en CP ce que ça donne mais j'ai dans l'idée que le cercle image corrigé ne doit pas être bien grand et donc des étoiles étirées dans les coins sont certainement à prévoir.. Quoi qu'il en soit, pour du grand champ lunaire il est très pratique

Y'a vraiment urgence à remettre WA en ordre de marche !

Ce soir à 21h33 quasi impossible d'accéder à Webastro depuis ma tablette, ça se fait en 30 secondes sur le PC (même connexion internet via ma box) alors qu'avec le site d'en face (AS) c'est immédiat. Ah si, en relançant sur la tablette ça le fait au troisième coup..

Ne te fait pas prier..

Et la suite Xterminator.. J'ai rogné sur la CG quand j'ai monté ce fixe l'année dernière vu que le gaming et moi, comment dire.. Mais si on regarde en face pour l'auteur du post, BXT est passé de 12.5' à 31" avec sa RTX3090 (24 fois moins long). Moi c'est de 5'28 en 1'04 avec ma CG lowcost. Je ne sais pas si c'est transposable directement mais si ça l'est, BXT durerait 14" avec sa CG dans mon ordi http://www.astrosurf.com/topic/159388-cuda-et-pixinsight/

Il y a quelques recommandations ici : https://pixinsight.com/sysreq/index.html Pour avoir fait un temps un dual boot avec un Linux tel qu'indiqué sur un ancien PC, je confirme que c'est un peu plus rapide que sous Windows. Mais comme je fais souvent autre chose pendant que ça mouline, je suis resté sous Windows en musclant ma config. La CG et CUDA ne servent actuellement que pour la suite Xterminator et Starnet. En prendre une musclée est une bonne idée, ça va certainement évoluer.. mais pas tout de suite apparemment. Denier truc, depuis quelques semaines je fais mes acquisitions directement sur un SSD externe qui pédale bien (clic) ainsi que les prétraitements et traitement. Je n'ai pas observé de ralentissement significatifs et ça peut éviter de faire vieillir prématurément le SSD de l'ordi qui traite. C'est également bien confortable le matin d'avoir juste le SSD à prendre du PC d'acquisition pour le connecter sur le PC de traitement. Même en planétaire à plein de fps et de Go ça fonctionne nickel.

Jours ? Semaines pour moi..

Belle image, beau boulot 👏