krotdebouk

Bonjour à tous ! Ma dernière image capturées dans la nuit de lundi, un amas ouvert dans Cassiopée avec un serpent qui rode autour. Il y a aussi quelques voisins référencés mais il faut tourner la tête ou l'image avec le résultat d'Astrometry.net. 7h30 en poses unitaires de 60" à gain 100/offset 15, -5°C, 4h30 au CLS et une heure par RVB. SkyWatcher Esprit 80, ASI2600MM, CLS-RVB Astronomik Deep Sky le tout sur une AZEQ6. Prétraitement et traitement avec Pix et un peu de PS pour terminer. Un crop sur NGC654 et le serpent Je retourne sous les étoiles, il fait clair ! JM

La polyvalence des SCT oui, la facilité d'utilisation en CP je partage nettement moins avec l'expérience que j'ai eue avec mes caméras (ASI1600 puis 183). Je ne dis pas que le C8 est nul en CP mais que suivant l'imageur utilisé, ça peut être un peu sportif. Ce n'est pas non plus le plus polyvalent, hors fastar que j'ai volontairement oublié de tester avec ses réglages à F/2 qui me rebutent totalement. Une piste peut être, chercher sur astrobin des belles images CP faites avec un C8 XLT puis regarder comment elles ont été faites, notamment le temps de pose unitaire et global, taille des pixels de l'imageur et monture. Il faut avoir tous les éléments pour juger, quel imageur sur le C8 XLT pour que ce soit facile ? Avec un A7S ou un 6D ça peut être relativement simple puisqu'ils ont des gros pixels ce qui donne un échantillonnage tenable avec une monture courante. Mais je trouve dommage d'utiliser un full frame sur un XLT puisque son champ corrigé est assez petit (15 mm de mémoire pour les 44 mm la diagonale d'un FF) mais pourquoi pas après tout ! Restera quand même la tenue de la MAP dans le temps et le reste que je t'ai indiqué plus haut.

La belle Orion revient. Ca me fait ça aussi quand je la revois avant le lever du jour ! Une piste pour windows car ce "crash" me rappelle un truc, interdire les mises à jour entre 18h et 8h...

Mets donc aussi une ou des photos de ton setup pour voir comment tu as monté/raccordé tout ça !

A ce prix là avec la monture, c'est probablement un C8 XLT et non pas un Edge ? Sur le papier, le C8 c'est toujours tentant pour débuter. On peut tout faire, du lunaire, du planétaire et du CP. Dans les faits, c'est probablement l'instrument le plus compliqué que j'ai eu en CP (c'était un C9 XLT mais ça ne change pas grand chose par rapport au C8 XLT) et j'ai compris que tu souhaitais de diriger vers ce domaine. La collimation, la buée sur la lame de Schmidt, le shifting, la MAP qui bouge très vite, le cercle image corrigé assez faible et une grosse focale qui demande un guidage précis, ça a été pour moi un concentré d'emm**rds en CP ce tube et je n'ai pas débuté le CP avec lui... Par contre quand il est maitrisé, ça donne de belles images en champ serré, ici par exemple (attention, les images les plus récentes sont faites avec un C11 Edge). Le tube le plus polyvalent et pratique en CP que j'ai eu est une lunette de 100/environ 700 avec réducteur. Le Newton est intéressant également mais il demande déjà un peu plus d'attention avec la collimation. La lunette avec laquelle je me suis le plus éclaté et encore aujourd'hui est une lunette de 80 + ASI183 (les petits pixels lui vont bien). Par contre avec ces tubes, le planétaire n'est pas génial. Côté imageur et pour avoir été quelques années en grande banlieue parisienne avec une pollution lumineuse significative, le passage de l'APN à la caméra mono et les filtres SHO pour les nébuleuses a été un gap conséquent (du Canon 1200D à l'ASI1600MM). Aujourd'hui, les caméras couleur et surtout les filtres Duo narrow band donnent des possibilités plus qu'intéressantes ! Avec un bon ciel, ça marche drôlement bien d'après les dernières images que je croise. Ca pourrait même me faire regretter d'avoir repris une mono récemment... Dernier petit truc, le matériel astro se revend assez bien si tu en as pris soin. Et si tu as acheté d'occasion, la perte est minime, ça permet de tester des combinaisons. Bonnes réflexions

Les caméras planétaire ont des capteurs bien plus petits que les caméras CP. Elles sont utilisées avec succès par certains en "lucky imaging" et il y a le post ci-dessous sur le sujet. Cette technique ne couvre pas toutes les cibles, les grandes nébuleuses notamment mais on a pu voir une bulle particulièrement réussie récemment ! Le matériel utilisé n'est pas celui d'un débutant. Je n'utilise plus d'APN depuis un moment mais j'en garde un excellent souvenir. Ca permet de débuter à un prix contenu et de voir si l'astrophoto va s'arrêter là ou prévoir d'y passer un paquet d'euros.. A mon avis, sans avoir une idée du budget que tu voudras consacrer, des images qui te plaisent et de la façon dont tu vas pratiquer (nomade ou pas, bon ciel ou pas) c'est compliqué de t'aiguiller.

Bonjour Nabil82 Tu as déjà réussi à guider avec ta monture ou c'est ton premier essai ? Tu pourrais poster le fichier log du guidage PHD qui se trouve normalement sous Documents/PHD2 pour y voir plus clair..

Ca dépend ce que tu comptes faire de cet instrument, débuter avec et passer à autre chose ou le conserver et le compléter avec un autre instrument. En astrophoto CP, ceux qui ont plusieurs instruments ne sont pas rares. Une petite lunette pour les grandes nébuleuses et quelques galaxies (M31, M33) et un instrument à plus grande focale pour les petites galaxies, amas globulaires etc. Ca permet aussi une autre vision d'un objet, une partie intéressante d'une nébuleuse par exemple comme la nébuleuse du cœur à la 80 et un zoom sur Melotte 15 (le cœur du cœur) à plus grande focale, idem sur la rosette et plein d'autres en fait ! Si tu penses aller dans cette direction, une lunette de 80 c'est pas mal pour faire les premiers pas et ce que tu apprendras te servira pour la suite. Toujours dans cette voie et si ton budget le permet, ne pose pas une limite d'entrée avec une monture qui sera juste pour la suite. L'imageur a une place très importante dans le raisonnement global, son prix aussi d'ailleurs. Un APN ou une caméra mono + filtres LRVBSHO c'est pas vraiment pareil et dans les caméras, un petit capteur c'est pas non plus pareil qu'un grand capteur. Pour les montures, j'ai eu une NEQ6 et une HEQ5 puis une AZEQ6 maintenant. J'ai également une Ioptron GEM28 pour une petite lunette solaire de 60. La "grande" qualité des Ioptron par rapport à Skywatcher, mouais, faut voir. HEQ5 vs GEM28 je ne serai pas aussi tranché en faveur de l'une ou de l'autre..

Oups tu as raison !

PHD2 est le logiciel qui sert au guidage pour l'astrophoto en poses longues, donc en ciel profond : ici. Certains logiciels de gestion de l'imageur, caméra ou APN, intègrent cette fonction (Maxim DL...) et d'autre pas mais ils s'en servent (APT...). Le câble ST4 est celui qui relie la caméra guide à la monture. Il est fourni avec la caméra, exemple sur une ASI290, l'USB en bleu et le ST4 qui a le capuchon noir. Ca fait un câble de plus qu'en pulse guiding, c'est moins précis parait-il (pas essayé) mais c'est plus simple à mettre en œuvre.

@JMDSomme Salut ! Avec une GEM28 (équivalent HEQ5), la raquette est connectée à la monture avec un câble RJ et au PC en USB. La monture se pilote avec la raquette et au PC avec l'interface Ioptron Commander. Je n'ai pas trouvé de câble pour relier la monture directement au PC mais je n'ai pas cherché bien longtemps.. Elle peut aussi se connecter en wifi sans ajouter quoi que ce soit. Puis guidage en ST4 avec PHD2, je n'ai pas regardé si le pulse guiding est possible.

Le 12V nécessite une alim externe, l'autre est alimenté directement par l'usb. Le premier n'est plus produit par ZWO.

1er octobre plutôt.. Belle image 👍

Compris, je teste. Merci

@Jean Louis @dob250 @Vivlepic et aux likers, merci pour vos commentaires bien sympa. ET remerci à Vivlepic pour m'avoir présenté John Murphy, c'est frissonant @m27trognondepomme On peut faire les flats directement avec Firecapture en défocalisant et en tapotant sur la lunette pendant l'acquisition du flat pour bien lisser la surface et ne faire apparaitre que les poussières ou anneaux de Newton. Ca, ça marche si tu n'as que de la surface solaire. Dès qu'il y a le disque ou une partie du disque, c'est fichu. A moins que je n'ai pas compris ta technique ?

Une belle protu aujourd'hui à la Lunt 60, barlow x2 et ASI174 saloperie de poussières...

C'est ce qui m'avait été conseillé sur ce forum, ne rien contraindre aussi bien axialement que radialement pour entendre ce petit jeu quand on agite le barillet. Il ne faut pas grand chose pour l'avoir ce jeu et je doute que ça soit suffisant pour décentrer les lentilles entre elles. J'ai justement repris le réglage d'un petit doublet (60/330) en contrôlant avec un collimateur REEGO. En serrant l'écrou frontal après réglage radial, la collimation part en vrille. J'ai juste desserré/resserré au contact et la collim est redevenue correcte. Je n'ai pas encore vérifié en réel sur une étoile mais ça ne sera pas pire que ce que j'avais d'origine...

Avec un tout petit peu de jeu il n'y a pas de contraintes sur les lentilles.

PHD2 a un assistant de guidage dans l'onglet Outils qui te permet de mesurer le jeu DEC entre autres. Le dithering donne un décalage de quelques pixels. Tu en vois le résultat avec une bande noire verticale et une horizontale sur ton image stackée.

Cederblad 214 pour le centre de la nébuleuse et je l'ai vu appelée la nébuleuse du point d'interrogation en champ plus large Première partie réussie, ca vaut le coup d'aller chercher le SII 😉

Astronomik propose des filtres pour instruments rapides, la série MaxFR. Mais je comprends que ta caméra est une couleur (294C) et dans ce cas ce type de filtre n'est peut être pas le plus adapté par rapport au filtre duo band..

Nickel sous Win10. Super boulot, merci

On dit souvent de 2/3 de la charge max en photo, 15 kg est indiqué sur le site de PA pour une AZEQ6. Je pense aussi que l'équilibrage est une chose mais que le couple à transmettre et notamment au lancement des goto en est une autre, mais je peux me tromper..

15 kg en photo sur le site de PA. Mais ton expérience sera intéressante, pense à nous faire un retour https://fo-fo.facebook.com/280316519022/videos/10153740269089023/

6 contrepoids de 5kg sur une azeq6... Va falloir renforcer le trépied !