krotdebouk

Avec un nom comme ça c'est soit des trapézistes soit des voltigeurs

Il y en a déjà quelques uns vendus avec un carrousel, CH4 et Na et pour de la photométrie également. Là encore le concept est malin.. Tu n'as plus qu'à faire ta demande pour un carrousel de filtre IR !

Très sympa ta v2 !

@sebseacteam ok, j'avais pas pensé au Canada quand j'ai pris la mienne. Je m'étais déjà fait assaisonné avec les frais sur une barlow x1.5, c'est peut-être pour ça.. c'est sûr que vu ta signature tu peux patienter un peu ! C'est compris la météo : Seb il a pas encore la caméra @Pascal76 merci ! Je crois qu'elle fait de l'oeil a de plus en plus de monde cette caméra 😄

Elle n'était pas dispo chez LunaticoAstro ou c'est pour l'avoir moins chère ? J'ai d'ailleurs pas compris pourquoi les marchands français ne l'avaient pas..

C'est du haut niveau tout ça !

De mémoire ma 2600M + raf + lrvbsho c'était plus de 4000€. Une 585 seule c'est 700, la minicam complete c'est 1000. Ça pourrait faire une maxicam à 2000. T'apprends vite à te passer de l'asiair là 😂

Taille des filtres : prix global. Le carrousel + lrvbsho est à moins de 300€ Sur une base IMX571 ça serait super mais dans ce cas là ils se tirent une balle dans le pied pour les 2600

Et oui Avec la FRA300 et cousines c'est pas mal aussi. C'est ma 4ème image avec cette caméra, pour quelqu'un qui débute, pour celui qui veut découvrir la mono, pour celui qui ne veut pas y passer x k€, pour celui qui veut du léger, pour moi.. je la recommande vivement cette caméra. Je suis assez surpris que ZWO n'ait pas encore répliqué..

Merci ! C'est l'araignée CNC, je comptais mettre mon masque anti aigrettes.. et j'ai oublié Ca passe encore sur ce coup là mais faudra pas aller sur du beaucoup plus brillant.

Merci à tous, c'est sympa C'est une SHO que j'appelle Old School, la palette historique Hubble SHO 1:1:1.. enfin presque. Je suis passé par les pixelmath de JB Auroux et j'ai fait 50% du SHO1_basique avec 50% du SHO3_equilibre (en starless). Puis pas de modif de couleur, juste ce mixage. J'ai vu le vert et le bleu : je touche plus à rien On en avait parlé il me semble, je trouve que la SHO historique va bien à certaines cibles (la rosette par exemple). Si j'avais été puriste, j'aurais laissé les étoiles magenta ! Pour les Pixinsighteurs, c'est en PJ si vous ne les avez pas. Il a fallu le déverminer un peu et ça va pas mal avec la minicam8. Sur le papier ils sont fait l'un pour l'autre (échantillonnage, pouvoir séparateur). Il me semble que ce sont les plus spectaculaires des HH, surtout le chevelu HH555 ! Et ba voilà, va falloir en profiter vite avant que la zermi nous retombe dessus ! Tu la reçois quand ? 04b-Palettes_NB_by_JBA.xpsm

Bonjour à tous ! Ma dernière image finie de capturer cette nuit, les objets Herbig-Haro du Pélican (HH). Un HH c'est une petite nébuleuse brillante qui se forme lorsqu’un jet de gaz éjecté par une étoile en formation entre en collision à grande vitesse avec le gaz et la poussière environnants (HH555 le plus évident sur l'image). Ces chocs chauffent le gaz et le font briller, c’est ce qu’on voit comme un objet Herbig-Haro. Ca donne ça : J'ai repéré les principaux mais il y en d'autres plus discrets. Newton 150/750 avec correcteur-réducteur x0.95, MiniCam8 (0.84"/pix). SHO par brutes de 5 minutes avec 3h35 en Ha et 2h30 pour la SII et la OIII puis 30 minutes pour chaque RVB (les étoiles), 10h05 TTC. NINA-Pix-Affinity Photo 2, le tout pour une image en palette Hubble.

Elle est très chouette ton image, bourrée de détails dans les nébulosités... mais à mon goût, je pense qu'elle gagnerait à être un poil moins lumineuse et si c'est bien l'origine, un DarkStructureEnhance un peu moins fort.

Ca j'en sais strictement rien puisque je ne sais pas ce que sera ton futur setup ! Je t'ai donné mon avis entre HEQ5 récente et des NEQ6 de 2005/2008 pour un newton 150/750. On évoque souvent environ 2/3 de la charge max en visuel. Sur le site de Pierro Astro tu as 13 kg en visuel et 7 kg en photo. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-heq5-pro-goto_detail Mais j'en connais au moins un qui charge la sienne beaucoup plus. Il y met un SC 10" équipé photo qui doit être plus lourd que la monture Essentiel non, utile oui. L'HEQ5 c'est des engrenages avec des jeux. Le kit courroie la transforme en une monture plus réactive en guidage et beaucoup plus silencieuse. Ca se monte quand tu veux et si tu le veux.

Encore une de réussie, bravo Julien.

Je repasserai avec la suite des TP du livre

J'ai eue une NEQ6 Pro en 2011, ça devait être une équivalente à celles que tu cites. Comme le guidage était un peu chaotique, j'ai fini par y mettre un kit courroies Rowan et remplacer tous les roulements par des SKF + graisse qui va bien. Après ça elle allait bien mieux mais elle avait une EP importante, de l'ordre de 60" ou 80" (je sais plus trop…) mais guidée elle fonctionnait très bien avec un RMS à 0.7-0.8" assez régulièrement. Je n'avais pas relevé la valeur de l'EP avant démontage, si ça se trouve c'était encore pire avant.. J'avais également fait une modif pour le réglage de latitude, avec le système d'origine on finit par tordre les vis de réglage. Si on fait le bilan coût de l'affaire, je ne suis pas certain que ça soit une si bonne affaire que ça mais de toutes manières les vendeurs ne peuvent pas en demander beaucoup moins… J'ai aussi eu une HEQ5 que j'ai Rowanisée. Tous comptes faits (en euros toujours), entre les deux, d'occasion et pour un 150/750, je pense que j'irai plutôt sur l'HEQ5. Le jour où tu voudras un setup plus gros, elle pourra se revendre assez facilement avec une petite décote qui la rendra très attractive. La NEQ6, c'est moins sûr qu'elle parte facilement. https://www.webastro.net/petites_annonces/heq5-pro-goto-rowan_100452.htm

Miam !

La première chose que je regarde sur une image du croissant... c'est la bulle. On n'est pas déçu sur ce coup là !

@Ant-1 Ca peut paraitre compliqué au premier abord, c'est d'ailleurs pour ça que je me suis finalement décidé à casser violemment la tirelire pour un Alpy 600. J'aurais pu réduire le budget avec un Star'Ex basse résolution mais il faut assembler le spectro et utiliser les logiciels comme Isis et Visual Spec. Si comme moi on part de zéro, les premières marches sont assez hautes et glissantes. L'Alpy 600 est complet et le logiciel fourni avec (Demetra) permet de faire l'acquisition et le traitement des spectres assez simplement. Ca se présente comme ça, avec quelques clics on obtient le spectre. Il y a aussi deux excellents livres écrits par deux personnes de Shelyak Instruments, le fabricant de l'Alpy 600 ainsi que d'autres spectros et les kits optiques des Sol'Ex et Star'Ex : "le Guide pratique pour (bien) débuter en spectroscopie astronomique (1)" et "10 expériences de spectroscopie astronomique (2)". Sans eux je n'y serai probablement pas allé ou du moins pas tout seul et dans le domaine, il n'y a pas foule. L'Alpy 600 est un spectro basse résolution (tout le spectre visible en un coup) et je complèterai très certainement par un spectro haute résolution (des zooms beaucoup plus résolus pour d'autres phénomènes). Mais là par contre ça sera un Star'Ex HR puisque plus peur d'y aller Comme le dit @gerard33, il y a des choses extraordinaires à faire sur les galaxies (chapitre 8 ) et nébuleuses planétaires (chapitre 4 et 45ème minute de la présentation Youtube). J'y vais pas à pas et je suis juste au chapitre 3 et 4, les deux en parallèles pour des raisons de temps d'acquisition dispo et de hauteur de cible. Le sommaire de ce livre (2) est là : https://laboutique.edpsciences.fr/produit/1473/9782759836901/10-experiences-de-spectroscopie-astronomique Un aperçu en live : C'est exactement ça, les deux ensembles c'est grandiose ! J'ai longtemps hésité à aller sur la spectro, j'aurai pas dû.. par contre c'est un peu beaucoup chronophage

C'est ça, un spectro avec fente de 23µm. J'ai commencé il n'y a pas longtemps donc ma méthode est loin d'être au top ou du moins pas super efficace pour le cadrage. J'ai une lunette en parallèle qui est alignée au mieux possible avec l'instrument principal, un C9 (appelée caméra chercheur). Ca me permet de faire une astrométrie et de me caler assez proche de la cible recherchée mais forcément avec les différence de focales et la précision de l'alignement, ça tombe pas pile sur la fente. Et puis après, la plaque qui a la fente et qui se fixe devant la partie spectro est un miroir. Ca renvoie l'image vers la caméra de guidage via le module de guidage (un DO en fait). Ca montre la fente sur l'affichage de PHD2 (dans mon cas), il suffit de placer l'étoile ou l'objet dessus. Comme c'est sur la fente, la partie de lumière qui passe dedans va sur le prisme du spectro et donc sur la caméra dite "caméra science". Sur les objets et étoiles de forte luminosité c'est facile mais ça se complique avec un objet de faible luminosité... Il y a un quasar que je cherche encore pour lui tirer le portrait, je ne le trouve pas même à 30" cumulées. Faut que je recogite ma méthode ! la plaque miroir avec la fente qui se trouve devant la partie spectro. La pièce est pentue mais pas à 45° comme pour un DO qu'on utilise en imagerie CP. Ca envoie vers un autre miroir avant d'aller à la caméra du DO du module de guidage. Vue sur l'affichage du logiciel de guidage, la fente et l'objet qui est centré dessus. Le logiciel CCDciel permet d'exploiter les 3 caméras et de faire des centrages précis ainsi que le guidage. Pour l'instant je n'y arrive pas mais j'y travaille.. Aperçu de ce que certains font avec, c'est juste top !

Salut Michel ! Je te confirme que ça consomme un peu de temps mais ça complète bien l'astrophoto. Et puis pendant que je fais ça je suis pas au bistrot

Je prends ce genre de choses sur aliexpress : https://fr.aliexpress.com/item/1005008557047390.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.22.78505e5bSw8UOM&gatewayAdapt=glo2fra > J'ai pris le modèle N à embase plate https://fr.aliexpress.com/item/1005005673815964.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.39.78505e5bSw8UOM&gatewayAdapt=glo2fra Il est possible de trouver quasi pareil chez les marchands français côté prix. Attention sur les anneaux du newton, il y a parfois un trou en pas métrique et l'autre en pas US (3/8), c'est le cas sur mes anneaux mais de mémoire ceux du SW 200/800 ça doit être le cas aussi.. Si tu pars sur la lunette de guidage, pense aussi bande chauffante, USB par exemple.

90.3 +/- 2 pour ce réducteur Starizona Je l'ai vérifié comme ça pour mon C9XLT ça me donne une focale résultante de 1480 mm ce qui est cohérent. Probablement.. Ca part plutôt bien avec les flats (C9, Starizona, IMX571C de Player One). Les étoiles tirent un peu dans les coins, j'aurais pu affiner le BF vu ce que tu obtiens..

Merci pour vos commentaires sympas Eric @Petitprost avait mis une liste de WR sur son post WR134 : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wolf-Rayet_stars De quoi s'occuper un moment !