schizophrene

Superbe, bien joué !

Comme déjà dit sur Astrobin, magnifique !

Kstars est directement disponible sur Windows, sans besoin de faire tourner une VM Linux.

Le mec qui sature les serveurs de WA à lui tout seul !

Et voici quelques crops :

Merci pour ton retour 🙏 Voici une V2, avec un peu plus de luminosité sur les galaxies (surtout M 81), et un rééquilibrage des IFN par rapport au fond de ciel : Je viens d'aller faire un tour sur la tienne, tu as pas mal de bruit ce qui ne doit pas aider à faire ressortir facilement les IFN, tout comme les 60s de pose unitaire : ton SNR doit être plutôt faible, les IFN ne ressortent pas vraiment du bruit de fond. Pour les couleurs, le rouge vient bien évidemment du Hα. La saturation du bleu est accentuée : légèrement pendant la montée d'histogramme via le process MAS de PI, puis pendant le post-traitement dans Affinity avec saturation/vibrance et contraste. Merci Julien 🙏 Merci Philippe 🙏

Hello, Voici une image qui m'a donné du fil à retordre, et dont je ne suis pas entièrement satisfait : la mise en valeur des IFN n'est pas terrible, et sans savoir pourquoi, l'intégration du Hα dans M 81 a été plus compliquée que d'habitude. Du coup, je suis preneur de toutes vos remarques, les bonnes comme les mauvaises Un trio de galaxies en interaction Messier 81, Messier 82 et NGC 3077 forment un petit groupe de galaxies situé dans la Grande Ourse, à environ 12 millions d’années-lumière. M81 et M82 ont été découvertes par Johann Elert Bode en 1774, tandis que NGC 3077 a été observée par William Herschel en 1801. Leur proximité n’est pas seulement apparente : ces galaxies interagissent réellement entre elles, et ces effets gravitationnels ont profondément influencé leur structure, leur gaz et leur activité de formation stellaire. Entre spirale majestueuse et galaxie en sursaut M81, ou galaxie de Bode, est une grande spirale régulière aux bras bien dessinés, riches en poussières, jeunes étoiles et régions d’hydrogène ionisé. M82, la galaxie du Cigare, montre au contraire une silhouette vue presque par la tranche, très perturbée, marquée par un puissant épisode de formation d’étoiles. Cette activité alimente un vent galactique qui expulse du gaz hors du disque, visible sous forme de filaments et de panaches. Dans un traitement LRHαGB, la couche Hα aide justement à faire ressortir ces régions actives, en particulier autour de M82. NGC 3077 et IFN, entre marées galactiques et poussières de la Voie lactée NGC 3077, plus discrète, est elle aussi affectée par les interactions du groupe, comme le montrent sa morphologie troublée et les grands courants de gaz arrachés entre les galaxies. À cela s’ajoute l’IFN, ou Integrated Flux Nebula, qui ne fait pas partie du groupe mais appartient à notre propre Galaxie. Ces poussières extrêmement diffuses, situées au premier plan, réfléchissent la lumière intégrée des étoiles de la Voie lactée. Ce champ associe ainsi plusieurs niveaux de lecture : des galaxies proches en pleine interaction, observées à travers un voile très ténu de poussière galactique. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 5 janvier au 21 février 2026 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - L : 120 x 300" - RGB : 3 x 60 x 120" - Hα : 72 x 300" Intégration : 25 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/yo3ofm Lien vers la V2 : Lien vers quelques crops : L'endroit du ciel où trouver tout ce beau monde :

Tiens, c'est quoi la bande verticale un peu plus claire sur la droite de l'image, sur environ 1/10ème de largeur ?

Traitement un peu trop poussé sur M 82, je pense que tu perds du détail dans le "centre" de la galaxie (mais peut-être que les brutes n'en comportent déjà pas ou peu). Et comme les copains, certainement encore quelques réglages à faire côté collimation

Beau champ que voici, bravo Daniel !

Et hop, encore une dans ton escarcelle ! Tu les as déjà comptées d'ailleurs, toutes les cibles que tu as shootées ? Au début de notre remote, j'ai énormément utilisé Touch-n-Stars, car on ne maîtrisait pas la monture (c'est une équatoriale, certes. Mais nous n'avions pas encore de recul sur celle-ci) et que c'était les premières fois où la séquence que j'ai construite devait tout gérer en automatique. Je me réveillais parfois la nuit, et je regardais un coup. Maintenant ? Je dors aussi

T'as une idée du poids hors trépied ? Quand je pense à mon EQ6-R... 😅 (ceci dit, elle n'est pas sortie depuis 1 an, depuis que le remote s'est précisé puis concrétisé)

Dommage pour les étoiles saturées, mais la galaxie vaut le coup d'oeil, bien joué

Pas mal du tout Nico ! Pour du petit setup transportable, le résultat est propre.

Superbe ! La météo ne nous permettra pas de finir les captures de cette cible cette année, mais c'est clairement un classique que j'espère enfin un jour pouvoir traiter.

J'adore ! J'ai toujours un faible pour les galaxies vues de côté. Bon travail !

Belle image Julien, comme d'habitude ! Allez, pour chipoter, c'est le MAS dans PI (MultiscaleAdaptiveStretch), et non l'AMS (à moins que tu ne parles d'autre chose) J'aime beaucoup ce process, il est très simple d'utilisation et je l'ai utilisé sur mes 4 dernières images (l'une pas encore en ligne) plutôt que GHS.

T'as une belle moule Sam ! Je n'ai pas encore vu le post de Serge, peut-être y est-ce expliqué : elles sont en interaction ?

Un faux air de M27, sans le rouge, et tout tout petit ! Chouette re-image de cet objet Serge.

Superbe, les étoiles sont bien résolues et le Y est visible : un sans faute

C'est pas que je le vois à proprement parler, mais je le vois dans le fait qu'il (le cercle vignetté sur le flat) correspond exactement à celui sur l'intégration... si on retourne le flat par rapport à l'image (ou inversement). Il faut une brute, un flat : avec ces 2 éléments, on pourrait déjà mieux y voir.

Salut, Je vois le cercle dans le master flat, et encore plus dans l'opération menée avec les unitaires non calibrées. Ce semble bien être un problème de flat, en l'état. À quoi ressemble la brute non calibrée, histogramme étiré ?

Joli champ, bravo Serge

Effectivement, ça manque de temps de pose, mais on y distingue déjà très bien la raison de l'appellation de cette nébuleuse 😊

J'ai utilisé une fois des flats synthétiques, sur ma M 106 de 2025, pour supprimer des reflets/fuites de lumière : je comprends ta douleur 😅