julienESP

si cela t'intéresse de jeter un œil sur les précédents CROA 😉, c'est ici:

Pour te montrer les différences: Irix 15mm 2.4 sur 6D (350 euros en neuf): un crop sur les étoiles: sigma 20mm 1.4 sur 6D (500 à 600 euros d'occase): Crop sur les étoiles: TTartisan 11mm 2.8 sur 6D (entre 200 et 300 euros en neuf): on peut noter la déformation de l'horizon Crop sur les étoiles: Je ne comprend pas; les images ont l'air fortement compressées. Tu peux les retrouver sur mon astrobin en signature

Salut, Je te donne mon expérience avec un boitier 6D: Cela fait 2 ans que je voyage en pays nordique pour chasser les aurores boréales. J'y retourne en janvier prochain . J'ai démarré mon 1er séjour en suède avec le 6 d et 2 optiques: un sigma art 20 mm et un tt artisan 11 mm. Le sigma art est très bon niveau piqué et ouvert à fd 1.4. Il reste cependant un peu étroit pour englober les aurores ou faire des images de Vl sans devoir passer par un pano. Le tt artisan est une tuerie niveau rapport qualité prix. Je pense que c'est l'optique idéale avec un aps-c. Avec le 6D, si tu n'est pas gêné par la déformation qu'il induit, le piqué est très bon! Irix 15mm, tu oublies. Je l'ai acheté l'année dernière pour le second voyage. Je voulais moins de focale qu'avec mon 20mm mais pas de déformation comme avec le 11mm. Un collègue a fait de même. Le piqué est déplorable; l'image est molle. Même résultat avec celui du collègue. On les a revendu cette année à mpb. Pour ce 3ème séjour, je pars sur un sigma art 14mm et un 28 mm mais je change de marque (passage chez sony) car les sigma art en monture canon sont hypers onéreux et je souhaite pouvoir filmer en temps réel les aurores.

Impressionnant cette productivité @FranckiM06! tu as fait comment pour avoir autant de ciel étoilé🤔? c'est pour cela qu'il fait aussi mauvais dans le nord 😅! pas une nuit étoilée depuis fin aout de mon côté..

Très chouette cette prise de vue à l'apn JP! J'aurai mis un petit coup de débruitage+ un assombrissement du fdc pour améliorer le contraste:

Salut, Tu as fais quoi sur ton image avant étirement? quels process? j'ai l'impression que cela pourrait venir d'un blurX trop fort..

@MaxB, @Celebrinnar, @Ant-1, @Hubus, @FredFred67 et @Pascal76 merci pour vos messages 🙂 Oui, c'est cela qui me plait dans ce champ avec ces effets de vagues. On a l'impression de faire face à une mer déchainée! autant les couches H et S sont riches, autant la couche O est plus en retrait. Je lui aurai bien ajouté quelques heures de + mais tant pis. Les couches traitées: H S O J'utilise encore des filtres restrictifs ZWO en 7nm à la maison (on est en 3nm en remote). Je suis sûr qu'avec des 3nm, j'aurai gagné en contraste.

Salut à tous, Un champ que je voulais faire depuis un moment mais les conditions climatiques des Hauts de France ont retardé son acquisition. C'est bien simple: je n'ai pas ouvert le cabanon astro depuis fin aout! aucune nuit claire à se mettre sous la dent! Heureusement que le setup en remote en Espagne comble en partie ce manque 😅. Sh2-115 est une nébuleuse en émission visible dans la constellation du cygne. Il s'agit d'une version SHO-RVB shootée depuis le jardin et réalisée à la Fra 400/caméra asi 2600mm et filtres Zwo 7 nm/ monture Azeq6. 21h30 de poses ont été nécessaire (5h20 de Ha, 6h15 de S2, 8h25 de O3 et le reste pour coloriser les étoiles) Traitement: Pixinsight et Photoshop Version plus grande ici: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=1cprit#gallery A +

Merci à vous! La lune n'était pas présente en fin de nuit le 2 octobre. Je pense que l'on aurait pas eu autant de détails avec Carrément! surtout que lemmon va rester très basse en début et fin de nuit. On espère que Swan sera aussi sympa!

Salut à tous, Un shoot de la comète du moment; à savoir "C/2026 A6 Lemmon". Bien que basse sur l’horizon, le ciel Espagnol nous a permis d’y avoir accès au petit matin du 2 octobre. Notre configuration nous permet d’avoir une vue large de l’objet avec une longue queue de gaz et pas mal de relief dedans . Le traitement de l’objet a été ardu; notamment à cause d'un gradient important dans la couche RVB (en cause la faible hauteur de l'objet? un manque de transparence ce jour là?) Lum/Clear: 5×180″ R: 10×60″ G: 10×60″ B: 10×60″ Totaux=45′ Télescope/Lunette: Takahashi FSQ-106EDX4 Caméra: Player One Zeus-M Pro Monture: Sky-Watcher EQ6-R Pro Filtres Antlias Traitement: Pixinsight/ Photoshop La version Full résolution est disponible ici : https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=po296v Bon ciel à tous, L'équipe NFR (Gael Cessateur, Ludovic Ternissien, Mickael Coulon, Julien Cadena)

Très sympa cette image! d'accord avec @krotdebouk sur le fdc un peu clair. Cela se corrige facilement 😉

J'aime bien la version en fausse couleur 👍

Très chouette @FranckiM06! surtout en présence de la lune.

Une vidéo qui explique bien le continuum et en français svp 😄: Une vidéo sur GHS si tu ne l'utilises pas mais en anglais cette fois (tu devrais pouvoir faire différentes montées sur une même image sans cramer les hautes lumières):

Hello Guillaume, Bravo pour le traitement de cette M31 qui n'est vraiment pas facile à traiter. Tu n'as pas fais de soustraction du continuum? (du coup, tu additionnes du rouge à ta RVB et cela rend compliqué l'équilibrage des couleurs) Tu n'as pas réussi à dévoiler le Ha dans les bras et le Ha dans le fdc en une fois avec GHS?

Nous l'avons gardé avec une focale native (530mm; fd5) car nous sommes avec une cam plein format. Pas sûr que le réducteur taka corrige du plein format.

@shibon, @Pascal76 et @Celebrinnar, merci pour vos commentaires qui font plaisir!

Salut à tous, Voici une image de deux nébuleuses planétaires MWP1 et ALV1 en version HOO-RVB situées dans la constellation du cygne. Il s'agit de notre 2ème image avec le nouveau setup et la nouvelle équipe NFR. MWP1 est également appelée la nébuleuse Mathusalem en raison de sa durée de vie anormalement élevée pour un objet de ce type. En effet, âgée de 15 000 ans, cette cible est véritablement unique, les nébuleuses planétaires se dissipent généralement jusqu'à devenir indétectables après environ 10 000 à 20 000 ans. Le choix de cette cible a été dicté par la présence du halo d’oxygène qui entoure MWP1, pas si souvent photographié dans son entièreté. Le plein format de notre caméra nous permettait de l'englober sans devoir réaliser de mosaïque. Ce halo d'O3 environnant est probablement une enveloppe externe qui s'est rapidement éloignée de la nébuleuse et a interagi avec le milieu interstellaire environnant. Cette enveloppe regorge de structures intéressantes, avec des ondes de choc et des ondulations clairement visibles ici. Un crop sur les 2 belles: Intégration: R, G, B: (30×60″)*3 Hα: 316×300″ = 26h 20′ OIII: 390×300″ = 32h 30′ Totaux = 60h 20′ Setup: Takahashi FSQ-106EDX4/ Player One Zeus-M Pro/ Sky-Watcher EQ6-R Pro/ Filtres antlia 3 nm Traitement: Photoshop/ PixInsight + de détails par ici: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=a18jyq#gallery Bon ciel à tous, L'équipe Northern France Remote (Gael Cessateur, Mickael Coulon, Ludovic Ternissien et Julien Cadena)

V2 pour moi aussi 👍

Hello Serge, J'aime bien ce genre de champ avec la Np perdue dans l'espace au milieu des ifns. Perso, j'aurai un peu plus contrasté et noirci le fdc (et augmenté la visibilité des ifns). C'est fait en mode bourrin sur ton jpeg: Je pense que tu as du gradient encore sur l'image. En poussant, on voit des zones colorées. J'avais shooté celle-ci avec le collègue en remote: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=b9tknh#gallery Une idée de prochain shoot 😉

Sympa ce deep field Serge!

M'en parle pas; le mois de septembre est vraiment dégueu.. Pas une nuit dégagée chez moi.. Après le croissant, j'avais décidé de shooter la trompe d'éléphant avec le C9: j'ai une nuit de shoot en O mais comme c'est parti, je vais devoir changer d'objet😞. Le centre de la nébuleuse du cœur dans Cassiopée sera plus sûr avec la possibilité de le shooter jusqu'en fin d'année(en espérant que le collègue ne veuille pas récupérer son C9 avant 😅) @AlexAstro18 et @T350 merci pour votre passage par ici🙂 Je te conseille de ne pas trainer car il ne reste plus grand chose à réserver. On est 3 du club à partir du nord pour une descente express. On a réservé 2 nuits (la veille et le soir de l'éclipse) à Zarragoza dans un hotel. On retrouvera peut-être d'autres collègues sur place si ce n'est pas trop le bazar. On prévoit de bouger un peu plus au sud vers la ligne de centralité (est ou ouest en fonction de la météo)

@sebseacteam, @Pascal76, @TuxAstro, @krotdebouk, @shibon, @Titophe, @tranquiliste, @fdudu, @Ant-1 et @Celebrinnar merci pour vos retours 🙂 yes, blur fait vraiment des miracles sur la récup des étoiles. Je vois ce que tu fais avec le tien; c'est sympa Je suis de plus en plus convaincu de partir sur l'achat d'un starizona pour mon C8, ce qui me fera économiser l'achat d'un C9 edge et de son réducteur dédié. De toute manière, je vais attendre 2026 car je viens de craquer mon PEL pour un changement de boitier photo+objos pour mes prochains voyages astros 2026 (Norvège, Ténérife, et éclipse en Espagne 😅). Je repars en Norvège en janvier et je voulais acheter un 14mm pour mon canon 6d. J'ai shooté cette année les aurores au 20mm avec le sentiment d'être parfois un peu à l'étroit niveau cadre. En voyant le prix d'un sigma art 14mm en canon, je me suis penché sur le changement de marque pour gagner en sensibilité de capteur et pouvoir filmer les aurores par ex. Je change donc de crèmerie et je vais chez sony. J'espère également faire quelques panos de Voie lactée à Ténérife même si je pars en famille😅. Oui, je pense que le correcteur/red Starizona+Blur fera le job sur mon C8 sans devoir changer le tube..ton image ainsi que celle de @shibon me conforte dans le choix. Il est bien sympa ton champ avec la bulle. Après, j'avais aussi shooté le croissant avec mon ancienne lunette Phq107 et je n'avais clairement pas la même résolution. Le diamètre change tout. Merci de m'avoir rappelé ta M16. Elle est vraiment sympa avec une belle résolution; surtout shootée en ville! Ca me conforte dans mon choix de garder le C8. Je vais lui faire reprendre du service une fois que j'aurai investi dans le starizona.

Bonjour à tous, Voici une image avec une focale un peu différente de ce que j'ai l'habitude de poster. Avec les 530 mm de focale de la fsq qui shoote en remote en Espagne, ma fra 400 fait un peu doublon dans mon cabanon de jardin. J'ai donc pensé changer de tube et me tourner vers un instrument avec + de focale pour être complémentaire. L'idée serait de conserver mon azeq6. Après un rapide coup d'œil sur le marché des tubes, la série Celestron edge est ressortie. Avec leur réducteur permettant de shooter à fd7 tout en gardant une bonne focale, leur bonne correction, la possibilité de faire de l'imagerie planétaire dans le futur, le C8 edge ou C9 edge sont apparus comme des choix possibles. Mais est ce que l'AZeq6 peut supporter un C9 en astrophoto du ciel profond? Par chance, Il se trouve qu'un collègue du club en a un avec son réducteur dédié et qu'il peut me le prêter. Je vais pouvoir tester avant tout achat. Un grand merci Gael Cessateur! 😊 Ayant déjà un C8 Xlt à la maison, je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir une si grande différence d'encombrement et de poids! l'azeq6 fait le job mais je pense qu'elle fatiguera plus vite dans le temps avec un C9 dessus. Je suis d'ailleurs obligé de rajouter un 3ème contre-poids de 5 kg pour équilibrer le tube. Autre déconvenue: il est difficile de trouver des étoiles au DO (j'ai un train imageur DO+RAF+caméra monochrome). Heureusement, Gael m'a laissé sa lunette guide et je décide donc d'autoguider avec. Il s'agit d'une version HOO-RVB. Je suis plutôt content de ce 1er résultat sans avoir touché la collimation du tube (BlurXterminator compense bien les défauts). R: 20×60″ G: 14×60″ B: 20×60″ Hα: 103×300″ 8h 35′ OIII: 121×300″ 10h 5′ Totaux: 19h 34′ Télescope/Lunette: Celestron EdgeHD 9.25" Caméra: ZWO ASI2600MM Pro Monture: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm, ZWO Green 36 mm, ZWO H-alpha 7nm 36 mm, ZWO O-III 7nm 36 mm, ZWO Red 36 mm Accessoires: Celestron 0.7X Reducer, Asiair pro, lunette guide SVBony 60/ 240mm, caméra guide Asi 290 mini Logiciel: Adobe Photoshop, PixInsight. NB: après recherche, j'ai découvert qu'il existait un correcteur/réducteur plus qualitatif que celui de chez Celestron pour mon C8 Xlt: le réducteur starizona 0.63 série 4. Qu'en pensez-vous? cela vaut-il la peine de franchir le cap de la série edge? @krotdebouk? j'ai vu que tu en utilisais un. Tu en penses quoi? Les autres? Merci pour vos retours, Bon ciel à tous

Hello Colmic, Un petit passage sur ce post pour te féliciter pour ta belle M33 que j'ai vu passer! un traitement très réussi🙂. Concernant les dentelles, je pense que tu en as encore sous le coude avec tes données. Je trouve ta dernière version avec un fdc trop sombre. Cela te fait perdre les faibles voiles que tu as dans le champ. Je viens de m'amuser avec tes masters pour te montrer ce que tu peux ramener comme signal. Cela m'a pris une soirée (pour passer blur/noiseX/starX sur les images) et une matinée pour le traitement😅 ( je sais ce que tu risques de me dire: c'est déjà trop pour mon rapport plaisir/emmerdement 😉). N'hésite pas si tu souhaites quelques infos sur ce que j'ai fait. Dommage que tu n'es pas fait des poses de 1 min en rvb pur pour récupérer de belles étoiles colorées et sans halos