Lespius

Merci @dauphin-joyeux Je te souhaite bien du plaisir, ce correcteur fiat un super job, je trouve. Je me réjouis de voir tes prochaines réalisations avec le même set-up 🤘

Une classique, une des premières cibles que l'on vise en visuel, en s’émerveillant de ce rond de fumée tout gris. Et 10 ans plus tard, voilà la couleur! Une classique certes, mais intéressante puisqu'il y a les couronnes externes à révéler. Je n'étais pas conscient de leur existence jusqu'à lire un post il y a peu les mentionnant. Il y en a même deux. La 2e est compliquée à faire ressortir, évidemment. Si vous regardez attentivement on la perçoit, légèrement, couleur bronze. Plus la mettre en évidence dégrade trop l'image, j'y ai renoncé. Et pour agrémenter le tout, il y a cette petite galaxie spirale barrée toute proche, IC1296. Magnitude 15.4 dans le bleu, elle est distante de 238 mios d'a-l et d'un diamètre estime de 97'000 a-l soit à peu près identique à la Voie lactée Voici donc ce que je vous propose: 19, 22 juillet et 4 août 2025 157x120" retenues, soit 5h14 Celestron C11, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, Graxpert Avec un léger crop Crop Bonne semaine (caniculaire) à tous! Alain

En effet. Le signal ca reste la clé.

Vraiment magnifique, c’est très réussi. comment utilises-tu statistical strectch? Comme premier étirement puis après tu passes en ghs par exemple?

Un denoise en linéaire me donne parfois ce genre de moutonnement. Ça pourrait être ça ?

Mention pour la trompe, version 1.

Salut @Hubus je n’avais pas vu ton message. Je n’ai jamais été dans ce magasin mais j’y ai commandé du petit matos une fois ou deux. Bonne réputation je crois.

Le crop est époustouflant, ébouriffant. Mazette que c’est beau 😍

Très belles couleurs! Le bleu de l’oiii est magnifique.

La dernière version +1. Le côté sombre donne un aspect plus... mystérieux. Tu as choisi le plan large, moi je suis en train de shooter la Trompe avec 2000mm de focale ! version gros plan à venir

Stargate version 2025?

Salut! Les week-ends pluvieux ont au moins cet avantage qu'ils permettent de retravailler certaines cibles. Je me permets donc de vous proposer un nouveau post qui est en fait une mise à jour de celui-ci: http://www.webastro.net/forums/topic/265586-ngc-6543-nébuleuse -de-loeil-de-chat-au-c11 Il n'y a pas à dire, l'ajout de 2h de poses, par une nuit sans Lune à permet de mieux faire ressortir la corolle externe, tout en maintenant le bruit à un niveau raisonnable. Il y a donc 3 nuits cumulées, les 11, 12 et 22 juillet 2025. Poses cumulées de 1 sec, 10 et 175x120", soit 6h28 au total (contre 4h07 auparavant) C11 avec red/corr Starizona, F=2058mm, f/7.3 ASI 533MC, AZ-EQ6 Siril, SetiAstro, Graxpert, Photomatix (HDR) A vous de juger 🙃

Salut joli shoot, bravo. j’ai ce type de rendu de couleur avec mon filtre antlia tri bande. J’ai remarqué qu’il fallait encore enlever du vert quand on pousse les couleurs. Ta 2e version est justement un peu verdâtre.

J’adore le crop. On s’y perd. Magnifique.

Merci! Que de tentatives et d’essais pour y arriver.

Merci @shibon je suis assez d’accord. 👍

Absent depuis 1 mois j'ai enfin eu l'occasion de ressortir le matériel. Le train optique étant encore installé sur le C11, je privilégie les petites cibles. Celle-ci n'est pas facile comme le savent ceux qui s'y sont frotté, à cause de la différence de brillance entre le centre et l'enveloppe externe. J'ai donc opté pour trois temps de poses différents, 1 sec, 10 sec et 120 sec. Il y a chaque fois 3 valeurs EV (IL) d'écart. Étonnamment le centre n'est pas saturé même à 120 sec. Probablement parce que ma configuration est à f/7 et que j'ai utilisé un filtre. Néanmoins les 3 poses différentes restent utiles. Je pense que je manque de temps d'intégration total car l’enveloppe externe est restée faible et l'image est vite devenue bruitée en tirant les curseurs pour la faire ressortir. Je vous propose deux images avec deux traitements différents: 1. Non-HDR, j'ai travaillé avec toutes les brutes empilées, quels que soient les temps de poses. Comme rien n'était saturé il n'y a pas de perte d'information. Le traitement a été difficile 2. HDR, avec le logiciel Photomatix. La sortie était plus douce et le traitement ensuite plus facile avec mois de bruit. J'ai aussi moins appuyé sur le sharpening (Cosmic Clarity). Au final il n'y a pas une énorme différence je trouve, c'est vraiment dans le traitement plus facile en HDR que ça c'est remarqué Il y a dans la suite SetiAstro une fonction appelée Wavescale HDR, très utile. Y a-t-il l'équivalent dans Pix ? 11.07.2025 et 12.07.2025 - Lune 99%... 200x1sec + 134x10sec + 111x120sec = 4h07 Celestron XLT-C11, avec correcteur-reducteur Starizona x0.72, F= 2058mm. ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, PhotoMatix Non-HDR HDR Et avec le script sympathique Galaxy Annotation

J’admire d’être capable de bricoler un tube!

Le edge est nativement corrigé à F/10. Si tu veux travailler à F/7 ou 6.3 il te faut un réducteur. le xlt n’est pas corrigé à F/10. Avec un réducteur de qualité comme les starizona tu seras corrigé à F/6.3 ou 7. Donc au final tu paies le surplus du edge uniquement pour être corrigé à F/10. Et pour 2 ventilos et un blocage du miroir. Est-ce que ça vaut la,peine? enfin il n’y a pas photo entre les réducteur Celestron et statizona. On ne peut pas vraiment dire que le Celestron est un correcteur.

Pas Edge, je dirais. Le edge a le champ corrigé, ok. Mais si tu veux shooter à f/7 ou F/6.3 il te faudra le correcteur/reducteur de Starizona. Donc double correcteur ! Alors qu'avec ce même correcteur tu corrigeras le XLT et tu auras le même résultat, sauf à F/10. C'est ce que j'ai fait avec mon C11, je t'assures que le correcteur LF de Starizona (F/7) fait un excellent boulot. Il me reste un brin de coma, peut-être parce que je n'ai pas tenu compte de mon filtre pour le back focus. Conclusion: garde ton XLT et économise des sous !

Merci! Vu comme le FDC est dégradé, j'ai retraité. Ces zones rougeâtres apparaissent lors du denoise, que se soit avec Graxpert our SetiAstro. J'ai donc été beaucoup plus léger, comme pour la suite du traitement. C'est finalement un objet pas si facile à traiter. Chaque opération dégrade le FDC, qui est en plus ce qui est le plus visible, vu la taille du tétard...

Ma 2e cible depuis que j'ai récupéré ma Az-Eq6, qui ronronne comme une bienheureuse, avec la régularité d'un coucou suisse ! On voit passer cet objet (Arp 188, UGC 10214, Tadpole Galaxy) de temps en temps sur les forums, mais pas tant. Raison de plus pour l'attraper dans mes filets. 6h36 de poses sur 2 nuits, à F/7 Pas trop de bruit et un signal raisonnablement présent, en tous cas de quoi faire sortir la queue de marée. Car oui, cette galaxie faisant partie des galaxies particulières du catalogue de H. Arp, elle est en interaction avec une autre. Elle est distante de 450 mios a-l env., et possède un long panache d'environ 391'000 a-l, contenant des amas d'étoiles jeunes. On voit d'ailleurs le bleu dominer dans ces régions. Le panache est dû à une interaction avec une autre galaxie, naine. Je ne crois pas pas qu'elle soit visible. Par contre plein d'autres copines le sont http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png A cause de sa petite taille visuelle j'ai fait plusieurs passes de sharpening et denoising avec Seti Astro, en petites touches successives. Un peu de boost sur la chroma pour faire ressortir les couleurs. 30.05.2025 83x180" = 4h09 Lune 10.8% 01.06.2025 49x180" = 2h27 Lune 27.6% Total 132x180" = 6h36 Celestron C11, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro Le champ complet: J'ai trouvé sur Siril un script pour les annotations que je trouve assez sympa: Et enfin un crop: Si vous regardez les images avec un écran calibré, dites-moi si vous voyez le fond du ciel uniforme ou avec des marbrures. J'ai acheté une sonde et calibré mes deux écrans, mais le rendu n'est pas le même...

Très très bonne, bravo. Les versions sont chaque fois meilleures. J’ajouterais un poil de saturation pour soutenir le bleu.

Belle prise et originale. Comment tu vois la comparaisons entre les 2 versions? Sur la tablette c’est pas évident de se faire un avis. Chez toi tu as une grosse différence de résolution, piqué, … ?

Belle définition mais tu as trop tiré sur les curseurs comme on dit. Très saturé et fond du ciel très noir. Mais une première publication c’est top!