Lespius

En tous cas c’est passionnant à suivre.

Sacré piqué, en effet. NGC 4565 est particulièrement réussie. Je suis curieux de voir ce que donnera cette nouvelle version des Esprit.

Joli traitement et belles couleurs. Bravo

Très belle pêche, bravo!

Beau, original et intéressant. Comme d’hab.

Très très bien, bravo. Les extensions ressortent parfaitement, belles nuances de gris, beaux dégradés, nous sommes en présence d’un… Creuse, millésime 2025, un terroir d’exception !

J'ai ajouté une version 2.2: diminution du vert (point noir) qui donne souvent cet aspect beurk, un peu de blue et saturation du rouge,et assombrissement du fond du ciel.

Très réussie en effet. Au C8 ca doit bien rendre.

Merci les amis. Toujours instructif. @Vivlepic oui la combinaison C11 et 2m de focale avec ce réducteur et l’asi533 font le capteur ne fait qu’un pouce de côté. Mais j’aime bien les gros plans… 😳 @Ant-1 qu’est-ce que tu entends par la gestion des teintes sombres?

Voilà qui est intéressant. Ta version est meilleure, sûr. Ma version est trop delavée, c'est sûr. Mon problème est que sur mon écran fixe, l'image est nettement meilleure (définition, contraste, etc...) que sur mon laptop. Et que sur la tablette. Cependant tu as aussi dû trouver l'image delavée vu que tu l'as corrigée. Et quand je vois les photos des copains sur le laptop, elles sont bien mieux définies aussi. Donc peut-être ai-je un problème de réglages sur mon écran fixe. J'ai réinitialisé les réglages, on verra.

C'est approche de la zone tout à fait original, c'est cool... et bien fait!

Merci. J'apprécie d'autant que tu es un habitué des longues focales également !

A 2m de focale avec le correcteur/réducteur de Starizona, elle rentre à peine dans le cadre de la ZWO ASI533 et son petit capteur carré. Il y a pas mal de différence - et de difficultés - entre le réducteur standard de Celestron donnant une focale de 1.7m et celui-ci. Meilleure qualité certes, bien qu'un peu de chromatisme soit toujours visible, mais bien plus exigeant. Pour une fois j'ai utilisé le script de Siril pour le pré-traitement, sans tri des brutes. J'ai donc tout gardé ce qui m'a permis de cumuler 9h de pose sur 2 nuits. Ca facilite indubitablement le traitement, qui était très plaisant à réaliser, sans prise de tête! Comme souvent j’ai fait une 1re version, laissé repoer, puis rebelotte avec moins d'agressivité. LA 1re version était trop "dure". Bref, voici les données, et le résultat: 5 et 6 mars 2025 186x180" = 9h18 Celestron C11, réd/corr Starizona; F=2057mm (f/7.4) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG avec ASI 220mini Monture AZEQ6 1ere gén. Siril, SetiAstro

Très bonne et très agréable à regarder. Connaisssis pas non plus. Well done!

Joli champ, belle prise!

Oui en effet. C'est bien possible. Globalement je ne suis pas emballé outre mesure du résultat.

Voilà une paire qu'on a déjà vue sur le forum, mais que je viens de terminer seulement maintenant. Une paire de galaxies en interaction gravitationnelle, à une cinquantaine de millions d'a-l. NGC 3718 abrite un trou noir supermassif. Le cadrage n'est pas top, j'aurais bien aimé avoir le groupe de petites galaxies au sud de NGC 3718. Le traitement a été compliqué, avec de très mauvais résultats de Graxert pour le bruit, une fois n'est pas coutume. J'ai traité principalement avec la suite SetiAstro, qui m'a été bien utile. J'ai shooté en bin2, pour faire l'expérience vu mon échantillonnage. Pas convaincu que cela serve à qqch, surtout qu'on peut le faire en post-traitement. Mais bon... Données techniques 19.03.2025 et 03.04.2025 Retenues 173x120" + 25x180" = 7h01 Celestron C11, réd/corr Starizona; F=2057mm (f/7.4) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG avec ASI 220mini Monture AZEQ6 1ere gén. Siril, SetiAstro

Je suis aussi tenté de shooter avec des poses plus courtes et pourquoi pas 30 sec. Tu as quoi comme rapport sigma entre ta brute et une image simplement calibrée, rapport à la règle des "3-sigmas" ?

Jolie prise intermédiaire. Jolie bande de poussière et belle définition. Bravo!

Très belle. On voudrait plonger dedans. C’est assez bas sur l’horizon non?

On est quand même sur du unplugged, là. Ça existe dans ton monde ?… 😇

Voilà une belle galaxie dont les prises de vue datent d'il y a déjà une mois et demi. Une première version ne m'a pas plu, j'ai laissé reposé, puis comme souvent une 2e tentative, sachant où je ne voulais pas aller, a donné un résultat plus intéressant. Un petit coup de Wikipedia: spirale barrée membre de l'amas de la Vierge, 30.7 mios d'a-l, taille apparente 12' soit un diamètre de 100'000 a-l, plus ou moins celui de la Voie Lactée. Données techniques 04.03.2025 50x180" (beaucoup de déchets) soit 2h30 seulement. Celestron C11, réd/corr Starizona; F=2057mm (f/7.4) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG avec ASI 220mini Monture AZEQ6 1ere gén. Siril, Graxpert, SetiAstro, GIMP Bon ciel (même si ce n'est pas gagné cette semaine...) Alain

Voici une 2e version retravaillée avec quelques outils disponibles dans la suite SetiAstro. Entre autres les Curves, absentes de Siril et plus efficace dans Seti que GIMP je trouve, particulièrement pour travailler le chroma et la saturation. Et aussi Wavescale HDR, simple d'utilisation et qui m'a permis de bien travailler le coeur. PS: je m'aperçoit que suivant l'écran (je travaille sur 2 écrans) les jets sont plus ou moins rouges ou bruns, et plus ou moins flashy... C'est mieux sur l'écran fixe qui a été calibré que sur le laptop !

Si le cœur est saturé alors de l’information est perdue. C’est que les poses unitaires sont trop longues. Mais si ce n’est pas le cas tu peux utiliser le Wavescale HDR dans la Suite SetiAstro. J’ai découvert cette fonction récemment et je trouve super efficace. sinon plusieurs série de poses différentes et recombinaison avec un logiciel adhoc. Mais je pense pas que celui soit nécessaire pour une nébuleuse planétaire.