Lespius

Belle prise, juste ce qu’il faut de grain sur le fond de ciel. J’ai aussi une azeq6 « vintage », 2014. Tu crois qu’il y a une différence avec le nouveau modèle en terme de suivi ? Je pense faire changer la carte mère pour un upgrade.

Entre les deux mon cœur balance. La première?

Ouah M82 est juste incroyable. J’ai rarement vu autant de détails. Magnifique!!!

On peut mieux faire:

Je n’avais pas vu l’info, merci du coup j’ai lu avec beaucoup d’attention ta série de post sur la monture, je me tâte pour changer ma vénérable azeq6 1re génération. Le poids du c11 avec le setup est un peu limité je trouve avec la am5n, mais la tienne supporte qq kilos de plus et ton guidage a l’air de répondre présent!

Merci @shibon j’ai hâte de voir ce que tu vas sortir avec ton c8 😀

Prise sur plusieurs sessions, en deuxième moitié de nuit après avoir shooté le Cône ou l'Esquimeau (pas encore traité, c'est la prochaine). Meilleures conditions d'acquisition que le Cône, sa hauteur dans le ciel simplifie quand même les opérations. Trois essais de traitement avant d'arriver à un résultat satisfaisant. Le fond de ciel est assez noir mais c'est le prix pour apercevoir la faible couronne extérieure de la nébuleuse [edit] qu’on voit pas trop ici, plus visible sur mon écran de laptop….. Dans le détails: 16.02.2025 - 19.02.2025 - 20.02.2025 117x180" = 5h51 C11 XLT avec red. 0.63 F=1696mm (f/6.05) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG avec ASI 220mini Siril, GIMP, Cosmic Clarity (star only) (version recadrée) Avec la météo annoncée cela va laisser du temps pour traiter... C'est bien aussi !

Malgré tout je trouve toujours que tu sors de belles photos avec le C8. Je parle en connaissance de cause avec mon C11, c’est pas toujours évident.

Merci !! J'aime bien les gros plans, ca permet de retravailler et de revoir des classiques. Mais c'est plus compliqué qu'avec les 450mm de la TSAPO80!

Gros plan sur la Nébuleuse du Cône, avec le C11. Bof... je ne suis pas trop satisfait du résultat en fait. Pas mal de galères, suivi, vent, brouillard, Lune... La FWHM n'est que de 3.35", le C11 est capable de faire mieux que ça !! Et malgré des poses sur 3 nuits je n'ai gardé que 80 brutes de 3' sur 225. Ca fait quand même cher le déchet !! Il reste donc 4h, ce n'est pas assez je pense. Bon, je vous la montre quand même, j'en ai trop chié pour la jeter 🙂 C11 XLT, red 0.63x, focale 1696mm 16.02.2025 - 19.02.2025 - 20.02.2025 Retenues 80x180 = 4h; FWHMx : 3.66" FWHMy : 3.05" r : 0.833 AZEQ6, ASI533MCpro, ASIAIR, OAG-ASI220 Pré-traitement et Traitement: SIRIL, Graxpert, étirement GHS, GIMP, SetiAstro Suite (Blemish Blaster, Cosmic Clarity), CLAHE (Siril) Commentaires bienvenus Bon we ! Alain

Magnifique, bravo! J'adore le bleu de la 1re version. Le traitement de la 2e version, bien qu'avec plus de signal, est plus dur je trouve. Ve n'est peut-être pas nécessaire de tirer autant les curseurs avec ta 2e session, non? Mais vraiment, c'est top !!! PS: tu as quoi comme monture?

Ça vaut le coup de zoomer un peu, il y a pas mal de détails sur la galaxie.. Bravo Sympa les aigrettes. C’est vraiment juste avec Pix qu’on peut faire ça ?. Il me semblait que le logiciel pouvait sutiliser avec Photoshop, voire Gimp. Ou je confond avec autre chose??

Je confirme pour Alnitak, même difficulté... Très beau triplet!

Le sujet m'intéresse aussi. J'ai l'impression que le simple frottement des câbles l'un sur l'autre ou contre un pied suffit pour provoquer des pointes dans le suivi. C'est possible?

OK l'étoile n'est pas tout à fait symétrique. Mais la Tête de Cheval est très précise je trouve. Le mieux est l'ennemi du bien... (humeur philosophe...)

Et avec ce niveau de détails sur les poussières dans les bras galactiques il n'est pas particulièrement mal collimaté ! J'ai l'oeil attiré par celle en bas à droite. Elle est superbe. Fond du ciel un peu clair peut-être ?

La Tête de Cheval, prise au début du mois. Elle ne rentre pas en entier dans le champ... Je l'ai trouvé moins compliquée à traiter que d'autres, ça a été assez vite. Par contre j'ai séché sur le halo de Alnitak, je pense que je n'ai pas les outils ou les connaissances pour le réduire. Pour le sharpening Cosmic Clarity fait maintenant partie de mon process. Ce coup-ci je l'ai appliqué au début de traitement, sur l'image linéaire. Auparavant je l'appliquait en toute fin. Cela a-t-il une importance ? Il me semble que les utilisateurs de BlurX l'appliquent sur du linéaire. Les données: TSAOP80, f= 456mm (f/5.6) avec le réd. 04.02.2025 et 05.02.2025 197 x 180sec. Retenues 165 x 180sec = 8h15 FWHMx : 5.81" FWHMy : 4.99" r : 0.858 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, Graxpert, CosmicClarity (Seti), GIMP, Blemish Blaster (Seti) Commentaires bienvenus 🙂

Il crache ton C9! Sacrément bien réglé. tres belle prise mais quand même un peu verdâtre …

Inconnue pour moi également. Très belle et fine. Bravo.

Sans passer par un HD, j’ai commandé le correcteur réducteur Starizona. Je l’attends avec impatience!

Original et bien fait. Vive le C9!! To be continued avec plus de poses!

Merci!

Elle pete moins pourtant?

Salut. Oui je sais et on peut aussi modifier le cadrage en mode plan. Mais là je en sais pa ce que j’ai fichu. Parfois les images du Sky atlas nw sont pas tes claires ou nettes.

Super idée et super résultat. J’aime l’idée d’un zoom sur des objets qui en général sont étendus. Il y a des possibilités infinies.