Aller au contenu

Lespius

Membre
  • Compteur de contenus

    582
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Lespius

  1. en visuel tu ne vois essentiellent que la partie la plus brillante qui pointe en bas à gauche sur la photo à la lunette (la 2e). Ça fait une forme courbée avec deux « anses », un peu comme un croissant quoi 😉
  2. Magnifique!
  3. Moi je voyais Nessie
  4. Salut. Belle prise. oui il est possible d’utiliser un photo pour repointer ultérieurement une cible qui par exemple a été recardée. Tu vas sur la photo de la veille dans image management et tu fais goto. Le nom de la cible apparaît sous le terme de « target ». Le mode autorun reprend alors la cible « target » pour son pointage. En mode plan j’ai pas essayé.
  5. Cette nébuleuse était une de mes premières prises avec ma lunette TSAPO 80, avec 449mm de focale avec les réducteur. https://www.webastro.net/forums/topic/255069-premières-photos/ Je l'ai remise plus bas pour comparer.J'ai eu envie de la refaire, mais cette fois avec le C11. Le traitement m'a parût plus facile car moins de FDC à gérer, mais les prises du vue ont été nettement plus compliquées (forcément, avec 1700mm de focale). J'ai eu des problèmes de suivi avec ma AZEQ6, des sauts en RA à intervalles irréguliers. Alors que quand tout va bien j'arrive j'ai un RMS de 0.65-0.70", ce qui convient avec mon setup, tout à coup la RA saute et mon RMS passe à largement plus de 1-1.5". Si quelqu'un à une idée ou une conseil, je suis preneur 😉 Donc... sur 175 sub de 180" je n'en ai gardé que 62, soit 3h. Un tiers, c'est maigre... Mais après empillement j'obtiens une FHWM moy de 3.2°, pour une rondeur d'étoiles de 0.791. Mais vous ne verrez pas ces étoiles allongées car je les ai retraité sous Siril et Starnet. Résultat des courses, je suis pas mécontent. J'ai fait un traitement assez doux, montée d'histogramme classique et puis juste deux passes avec GHS, l'image était assez contrastée comme ça. Un coup de GIMP, un autre d'AstroSharp, réduction de bruit avec GraXpert. SCT 11 XLT, ASI 533MC. filtre Antlia triband, OAG, ASI 220mini 22 et 23.08.2024 62x180 sec = 3h06 Siril, empilement avec pondération FHWM GraXpert yc Denoise Traitement Siril, StarNet, GIMP, AstroSharp, GraXpert Denoise Et ci-dessous celle prise à la lunette: Commentaires bienvenus, comme d'habitude 🙂
  6. Magnifique! Tu as tout empilé et traité ensuite ou travaillé des empilements pas durée de poses que tu additionnes ensuite?
  7. Très sympa ces différences d’échelles et de distance
  8. Belle prise ! Impressionant 🙂
  9. Oui mais je ne suis pas satisfait. Il faut que je recommence. et je pense que la collim du C11 n'était pas optimale. Avec ces belles nuits qui enfin s'accumulent je commence à avoir du stock à traiter...
  10. Lespius

    NGC7129

    Sympa! Et original. Je vois que tu shootes depuis la Dordogne. J’ai brièvement traversé il n’y a pas longtemps: que des villages labellisés ciel noir. Le rêve!!! Et en plus c’est beau.
  11. Une image impressionnante, purée!
  12. Une des grandes classiques du moment! Mais voilà, quand on débute c'est un passage obligé, non ? Je l'ai prise sur 2 nuits à la lunette TSAPO 80mm/456 mm de focale avec le réducteur. Je pense que le filtre Antlia Tri-band amène pas mal de contraste, du coup je devient plus léger avec le traitement. TSAPO 80mm, f/5.6, F=456mm ASI 533MC, filtre Antlia tri-band OAG et ASI220mini, AISIAR mini, EAF 26.07.24 et 28.07.24, 95 x 300" soit 8h Siril, Graxpert et Denoise, StarNet, étirement classique, une passe en GHS,, GIMP pour la luminosité, le contraste et la saturation puis recomposition des étoiles. Pas plus, sobre.... Voilà le résultat. Commentaires bienvenus 🙂 Bon we !
  13. La saturation est top, très belles couleurs en OSC. Le bleu est presque fluorescent.
  14. Très très belle prise. J’aime!
  15. Oui c'est juste, j'ai travaillé sur l'image recomposée... quelle pive je fais !!
  16. Avec un poil plus de saturation. Si je vais plus loin le chromatisme commence à être visible et le bleu "sort" des étoiles.... Encore merci pour les remarques, ça m'aide bien 🙂
  17. Merci pour toutes ces réponses, même si je ne sais pas si je suis plus avancé 🙂 300 sec me semble le max quelque soit l'instrument, avec le C11, ses 1700 mm de focale et son f/6.3, je crois bien que 120 à 180 sec, voire 90, sont plus adéquats. Pour les sigmas je suis surpris des valeurs sur les offsets unitaires. Si je me souviens bien, les miens ont plutôt des sigmas de l'ordre de 6, donc c'est assez facile d'atteindre 3x cette valeur. Sur mes dernières prise à 240 sec avec un filtre Antlia tri-band, mon FDC est entre 32 et 40 sur une brute calibrée. Je peux (et vais) donc faire largement plus court la prochaine fois.
  18. Le classique "plus les pauses sont courtes plus je peux trier"... ? Je suis aussi en Bortle 5.
  19. Salut à tous, Avec ma lunette TSAPO 80 à F/5.6 j'ai pris l'habitude de shooter à 300" Avec le C11 avec ses 1700mm de focale avec le red je me rends bien compte que c'est trop long (guidage, turbulence) et j'ai réduit à 240" et je me dit que 180" irait très bien. De toutes façons je suis encore loin des 3 sigmas et je pourrais faire plus court. De votre côté quelle est votre durée de pose standard, à tout faire, passe-partout et pour quels types d'instruments ?
  20. On peut en penser que du bien! Pourquoi pas le C14? Ça débordait du champ? tu a quoi comme rapport f/d avec ton nouveau tube?
  21. Joli, en douceur.
  22. Merci pour les infos. A faire sous Siril et Gimp en ce qui me concerne. ce soir c’est orageux, peut-être jeudi. La saison avance pour cet objet, il ne faut pas trop que je tarde
  23. SHO 1 ou la dernière qui est superbe. Ça pete! Beau shoot
  24. Le crop est très sympa. Je viens de finir de l’imager aussi je me réjouis de la traiter
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.