Guilaume

Bonjour, Pour les débutants sans trop de budget, il y a une 102/1000 sur ancienne version de l'eq3-2 à 120€ dans le 49: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2157791122.htm

Bonjour, Les oculaires de ton etx 70 sont des MA, ils ont un champ apparent de 40° environs. Le 20mm, si il n'a pas de lettre de noté avant la focale et qu'il était avec une lunette enfant, est très probablement un kelner (semblable aux MA), ou un huygen, son champ est entre 30 et 40°. Bon ciel.

Bonjour, Un es 12mm/92° à 250€ chez Bresser: https://www.bresser.de/Angebote/B-Ware/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-92-LER-Okular-12mm.html

De nouveau en stock chez pierro astro Je vais bientôt recevoir le mien

Bonjour, Le starizona evo-ff semble être de nouveau disponible : https://starizona.com/products/evoff-field-flattener-for-skywatcher-evoguide-50ed Bon ciel.

Bonjour, Voici une petite bd bien faite: http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1 Et la suite: http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1 Il y a aussi ce questionnaire : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ qui permet d'avoir une base de reflexion.

Oui, erreur, voici le lien: https://www.leboncoin.fr/image_son/2155355230.htm Je corrige également dans le message précédent

Bonjour, Si ça peut t'aider: Bon ciel.

Bonjour, Un superbe instrument avec pas mal d'accessoires: Ici: https://www.leboncoin.fr/image_son/2155355230.htm

Bonjour, En fait, vers 2005, skywatcher à changé la couleur, passant du noir au blanc (il y a eu aussi d'autres améliorations depuis). Même si c'est une bonne monture et que le telescopeest un 250mm, 1000€ l'ensemble me semble un peu chère pour une mécanique qui a peut-être supporté un 250 à un rythme soutenu durant plus de 17ans.

Bonjour, Si c'est celui-ci : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2152719711.htm Il sera bon en visuel, mais des améliorations seront nécessaires pour la photo (porte oculaire notamment). L'eq6 est une ancienne version. Il est possible qu'elle soit moins fluide que celles actuelles et qu'il soit nécessaire d'autoguider pour de longues poses. En tout cas, c'est un modèle assez ancien qui nécessite d'être vérifié lors de l'achat.

Bonjour, Une possible affaire, à tester sur place une orion sirius avec un 150 pour 250€ dans le 89 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2153759595.htm

Je mets dans le vintage, parce que ça date de 1991, mais ça mérite les annonces de ouf: soit 10€du mm

Bonjour, Tu risques te te prendre la tête avec un instrument unique visuel/photo (sujet abordé de nombreuses fois) car ce sont 2 disciplines qui n'ont pas les mêmes contraintes. Pour faire court, pour le visuel, il faut du diamètre, pour l'astrophoto du ciel profond, il faut une bonne monture surdimensionnée. Si tu veux faire les 2 avec le même matériel et que tu n'as pas un gros budget, tu devras faire des compromis, sur le diamètre, ça peux te frustrer visuellement, ou sur la monture, ça te fera galèrer avec beaucoup de temps et d'energie perdue. Si tu es déjà en possession d'un apn et que tu tiens à faire les 2, pour commencer, tu peux, par exemple (ce serait à affiner), prendre une star adventurer pour l'astrophoto et un dob 200 pour le visuel. D'occasion, tu serais normalement en dessous de ton budget. Ça permet d'acquérir des bases et il y a peu de décote en occasion, ce qui limite le risque.

Avec l'eq3-2, ton choix vas être très limité, je ne pense pas qu'une 80 passe, peut-être une 72ed passe, mais il faut rester sur du leger avec une focale assez faible. La eq35 semble bien mieux. Je pense qu'il n'est pas très utile de se soucier de l'échantillonnage au début. Par contre, le champ est interessant à appréhender. Tu peux faire des simulations sur stellarium ou sur astronomy.tools pour avoir une idée du champ et des objets qui entrent dans ce champ. Il y a aussi ton budget à prendre en compte. Si c'est pour tes premiers essais en astrophoto, il n'est peut-être pas utile de prendre le top, pour le prix d'une FC60cb avec reducteur, tu as un ed72 avec reducteur et l'eq35 et il te reste un peu de budget pour commencer à lorgner vers d'autres options qui te feront rapidement de l'oeil (filtre, défiltrage de l'apn, asiair, caméra,...). Bref, le conseil n'est pas simple.

Bonjour, Quelle est ta monture?

Bonjour, Il est probable que le backfocus soit prévu pour du visuel. La mise au point risque de ne pas être possible pour un apn. De plus, à f/4 en photo, il faut que ce soit rigide mécaniquement (araignée, porte oculaire,...). Je pense qu'il est peut-être préférable, pour ta heq5, de partir sur du matériel qui n'est pas fait pour du visuel pure (comme ce dobson), mais plutôt sur un télescope comme un 150/750pds ou un 130/650pds pour rester sur du newton, ou bien une lunette courte comme le suggère astrocg, de préférence une ed avec reducteur (80ed ou 72ed).

Bonjour, Ton montage est correct. Si tu vois noir dans l'oculaire monté dans ton porte oculaire en plein jour, ça ne me semble pas être un pb de mise au point mais plus un pb de positionnement d'oeil. Il semble que la bonnette puisse sortir côté oeil pour atteindre la distance optimale pour le placement de l'oeil. L'as-tu laissée repliée ou l'as-tu déployée (en la devissant je pense)?

Bonjour, Tout à fait, j'ai alterné durant le 1er confinement le c8 et le mak 150, le c8 donne plus de détails pour un encombrement et un poids assez similaires, mais il faut qu'il soit bien réglé et la collimation vérifiée à chaque sortie, contrairement au mak.

Bonjour, J'ai eu un mak 150 et ai toujours mon dob 300, ben, en fait, pour le planétaire, le dob est bien plus efficace. A mon avis, ton dob 300 est le bon instrument pour le planétaire. Sinon, pour la mise au point, le mak sw, avec le déplacement du primaire, permet une large plage, notamment intéressant pour cumuler adc et bino. Le bresser, avec le crayford semble avoir un backfocus plus limité. Bon ciel.

Bonjour, Si ta bino fonctionne correctement si tu la mets derrière une barlow, il n'y a aucun intérêt a en prendre une en plus, sauf si tu changes pour du haut de gamme.

Bonjour, Une serie d'ultima: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2144404821.htm Dans le 59.

Compenser la rotation terrestre. Tous les astres, tu as bien du t'appercevoir, en observant la lune que celle ci ne reste pas fixe dans ton oculaire, qu'il te faut appliquer un mouvement à ton tube afin de continuer à l'avoir en visuel, sinon, elle s'échappe. C'est cela le suivi, et plus on grossi, plus ça s'échappe vite.

Bonjour, Un oculaire à plusieurs caracteristiques en plus de la focale, comme tu peux le voir sur la description Le champ de vision apparent est important, il est exprimé en° et represente le champ de vision que tu auras a l'oculaire. Ici, l'oculaire est annoncé avec un champ apparent de 50°. A fort grossissement, sans motorisation, il est interessant que celui-ci soit un peu plus large pour faciliter le suivi. Plus on grossi, plus les objets se déplacent vite et plus le champ est petit, plus le suivi est sportif. Une autre caractéristique importante, qui n'est pas mentionnée par astroshop 🤬 c'est le dégagement oculaire. C'est la distance entre ton oeil et la lentille de l'oculaire. Si tu portes des lunettes, il faut une 20aine de mm. Les oculaires de type plossl ont un dégagement oculaire équivalent à leur focale, dans le cas de l'oculaire en lien, le dégagement oculaire est de 4mm. C'est très peu confortable. Il y a des oculaires avec des dégagements oculaire (ou eye relief) plus important. Vers 10mm, sans lunettes, ça devient confortable. Je ne trouve pas que cet oculaire soit adapté. Quel serait ton budget? Pour ce qui est du coulant, les oculaires 4mm ne sont qu'avec des jupes (partie chromée) dont le coulant (diamètre de la partie chromée) sont compatibles avec ton porte oculaire. // Hors sujet, désolé Tu nous en diras un peu plus? 🙂 Fin du hors sujet //

Bonjour, Si tu as un oculaire de 6mm, avec le 15 et le 25, tu as les grossissements suivants (focale telescope / focale oculaire): 30× avec le 25mm 50x avec le 15mm 120x avec le 6mm Ton telescope pourra, sous reserve de très bonnes conditions, te délivrer une belle image exploitable jusqu'à 200x peut-être (c'est arbitraire, mais ça a quand même du sens, vu que tu dois assurer le suivi manuellement et qu'à 200x, c'est sportif). Le plus souvent, hors lune et certains astres très lumineux et contrasté, tu commencera à avoir une baisse de contraste vers 1x le diamètre du miroir, soit 150x. Si tu prends une barlow, tu vas avoir, en grossissements supplémentaires: 60x avec barlow +25mm 100x avec barlow et 15mm 240x avec barlow et 6mm Personnellement, je trouve que la barlow ne serait pas utile, 60x est très proche de 50x, 100x et 125x, ça reste proche également et 240x, sans suivi, avec un dobson du commerce, c'est assez delicat, non seulement il doit etre très bien collimaté, mais aussi, le ciel doit être nickel mais il faut aussi arriver à ne pas trembler. Sinon, les oculaires plossls fournis par orion sont très corrects. La barlow orion shorty, je ne sais pas. Ton 6mm, je ne sais pas. Prendre une barlow, c'est ajouter des éléments dans la chaine optique, les défauts de l'élément le moins bon sera celui qui déterminera la qualité de ta chaîne optique. Si tu tiens vraiment à grossir et tenter le coup, je pense qu'il serait plus judicieux de t'orienter vers un oculaire de focale autour de 4mm, avec un peu de champ. Je ne peux pas vraiment te conseiller un modèle en particulier. Quelqu'un d'autre pourra certainement te dire ce qui passe bien sur un telescope ouvert à f/5. Oui.