Guilaume

Bonjour, Me rendant chaque été dans le coin, ça m'intéresse également.

Bonjour, Il y avait cette carte du gressac: https://avex-asso.org/gresac/frame.php?page=gresac_gm.html

Bonjour, J'ai trouvé ce magasin au maroc, http://www.saharasky.net/telescopes-maroc/products.php Ils ont peut-être des possibilités d'importer des articles qui ne sont pas présentés en ligne. Je crois qu'un ancien du forum qui travail à l'observatoire (Syncopatte).

C'est ce qui est demandé par fredogoto

Bonjour, Il existe deja une application nova astrometry sous android: https://play.google.com/store/apps/details?id=kg.delletenebre.astrometry_net

Bonjour, Voici un lien vers une petite bd qui te permettra d'appréhender quelques notions: http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1 et la suite: http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1 Il faudrait que tu demandes à la modération de déplacer ton sujet dans support débutant.

Bonjour, Il y avait ce tuto de patry: Dont les photos ont disparu, mais dont un lien vers le tuto au format pdf est donné plus loin (je le remets ici: http://www.astrosurf.com/exalastro/bricocrayford.pdf) Ce n'est peut-être pas la solution à ton pb, mais c'est gratuit.

Bonjour, C'est assez galère avec une tête qui est faite pour être bloquée. Mon mak 150 etait utilisé avec un trepied et une monture castorII qui est plus adaptée car les mouvements sont sans à coups. Même avec ce type de monture, au delà de 200x, pour moi, le suivi ou les mouvements fins deviennent vraiment nécessaires pour profiter sans se fatiguer inutilement. Ça reste un avis personnel, je ne dis pas que c'est impossible, mais, pour moi, c'est un peu la même fatigue/agacement qu'avec les lunette sur les trepieds az à fourche d'entrée de gamme.

Bonjour, Un starblas 114/450 à 25€ dans le 06: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2081767304.htm

Bonjour, Dans le 78, une asi 385mc à 190€: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2076928840.htm

Bonjour, Il y a un mak 150 polarex sur ebay: https://www.ebay.fr/itm/144276184744

Bonjour, J'ai et utilise un objectif canon couplé à une camera planétaire en poses courtes, sur azgti en eq avec un asiair, sans guidage. Jusque là, ça va, j'ai réglé le backfocus comme il faut, tout va bien, c'est un ensemble qui ne donne pas des images de fou, mais très compact et léger. Je commence à m'interesser au guidage, et, ayant un apn sony nex 5r, je me suis dit qu'il y a moyen de mettre un diviseur optique entre le nex5 et l'objectif, le bf canon:44mm, celui du nex5:18mm, ça laisse 26mm de chemin. J'ai regardé du côté des do fins, je lorgne du côté du orion, j'ai lu que son epaisseur est de 10,5mm. Ça reste jouable, ça donnerait 15,5mm de possible. Le pb viens maintenant. La bague t2 la plus fine que j'ai trouvé pour le nex (monture sony e) fait 8,5mm, l'adaptateur le plus fin canon 12 (d'après pierro-astro). Du coup, je me retrouve avec environ 5mm de trop. Ma première interogation est la suivante, ayant une bague canon low profile T2, je me demandais si ça existe pour monture sony E. Ça existe en m42 x 1, ça existe pour les montures sony A, canon et nikon, mais je ne trouve pas pour sony e. Auriez-vous une piste? Je vous remercie par avance. Edit: Je viens de réfléchir au fait que le chemin optique du diviseur optique ne sera pas identique entre la caméra de guidage et l'apn si celui-ci est trop proche, le d.o. étant conçu pour des apn classiques. Bref, sujet sans intérêt.

Bonjour, Si la lune vous tente, il y a plusieurs bouquins évoqués ici: https://www.webastro.net/forums/topic/190181-demande-davis-sur-le-livre-petit-guide-dobservation-de-la-lune/ Notamment par michelB. La 90/900 sur az est un très bon choix .

Bonjour, Ton pb semble plus venir de la mise au point que de la collimation. En plus des conseils précédents, dans les erreurs récurrentes, il y a aussi que sur les skywatcher tu as 2 bagues allonges/portes oculaires (les 2 éléments de part et d'autre du crayford) Il y en a une en 1"25 et une en 2". Il ne faut pas les empiler sinon la mise au point sera impossible.

Bonjour, Je trouve qu'un mak 102 est un bon choix pour un enfant, c'est compact, robuste, de bonne qualité. Il peut être emmené partout en voyage, en week-end, chez les grands parents,... et niveau qualité optique, en planétaire et pour le lunaire, c'est vraiment sympa. On peut s'amuser avec ce type de materiel, pour les planètes, on est en fin de saison et ça reste petit, mais on voit quandmêmedes choses. Le seul élément que je ne connais pas, c'est la monture Starquest, mais elle semble assez intéressante et évolutive, avec la possibilité de passer en altaz et aussi d'avoir une motorisation pour le suivi. Le trepied (le même Ue celui des eq 1 ou 2 il me semble) est, je trouve, assez encombrant pour un matériel sensé être compact (ça reste quand même très compact, c'est pour chipoter). Par contre, j'ai l'impression que la version Starquest 102MC est plutôt à 350€ hors fdp.

Elle etait à 100€ ici: https://www.leboncoin.fr/decoration/2049356768.htm

Ola, un 250 à prix très honnête (220€) dans le 83: https://www.leboncoin.fr/autres/2074060786.htm

Oui, mais comme tu dis, des moteurs se trouvent assez facilement, la gp étant compatible avec les moteurs des eq5 actuelles.

Vu qu'il n'expedie pas, je ne vois pas ou est le pb. La semaine dernière, il y en avait un identique à 300€ (sans le plossl 8mm televue) (https://www.webastro.net/forums/topic/107978-occas-du-oueb/?do=findComment&comment=2930594) C'est une bonne occasion pour ceux qui sont dans le secteur.

Le même que le mien. Bien que pas de traitement xlt, c'est un bon instrument, la monture gp est compatible avec les motorisations des eq5 actuelles. C'est une très bonne affaire.

Oui, c'est vrai, j'ai omis cet élément.

Bonjour, // Je me base sur le choix restreint d'amazon, je ne prends pas en compte des offres qui peuvent me sembler plus interessantes, mais sur d'autres magasins// Si tu es satisfait de ton omegon cronus, tu peux effectivement rester sur cette gamme. La différence entre des gammes correctes et bonnes, dans des caractéristiques similaires de champs, n'est perceptible qu'avec de l'expérience et en testant par une même nuit sur le même instrument. Grossomodo, les marques que tu nomes, sur des oculaires pas trop techniques, te fournirons un rendu assez semblables. De plus, ton instrument ayant un rapport f/d important, il y aura peu de déformations. Actuellement, explore scientific est ce qui me paraît être la marque la plus interessante (rapport qualité/prix), ce sont des produit assez constants dans la production et de qualité très correctes. Les hyperions de Baader commencent à dater. Leur gamme morpheus est, elle, très bonne, mais plus chère. Sinon, pour voir les planètes plus grosses, tu peux effectivement augmenter le grossissement de ton télescope en prenant un oculaire de focale plus courte, mais tu vas te confronter à divers facteurs limitants (turbulence, chaine optique, observateur,...), il existe une autre solution, une tête binoculaire, mais il faut pouvoir fusionner l'image). Si c'est le cas pour toi, mon conseil irait dans ce sens, une tete bino dans les 200€, 2 oculaires autour de 15-20mm (genre les cronus, ou des plossls). Tu es dans les 300€, il te faudra un glasspath (c'est une barlow pour tête bino qui permet de pouvoir faire la mise au point et permet de rester avec des oculaires confortables tout en ayant un grossissement intéressant) ou une barlow. On arrive grossomodo au montant de ton chèque cadeau. Bien évidemment, ce n'est qu'une appréciation et un conseil personnel. Vu que tu vas être limité en grossissement, il te serait peut être utile de prendre un bouquin sur la lune, ça permet de bien utiliser sa lunette et de progresser dans l'observation. Je te mets un lien vers des recommandations: Bon, voilà, c'est un conseil parmis d'autres. Je te souhaites de bonnes observations. Bon ciel. Guillaume. Edit: J'ai oublié, plus tu observeras, plus tu y passeras du temps et plus tu cherchera des détails, plus tu en verras. Pour cela, il est intéressant d'observer l'œil à l'oculaire et un crayon à la main Voici un ouvrage qui vaut le coup: http://www.astrodessin.com/

Bonjour, Il y a plusieurs solutions, j'en vois 2, mais il doit y en avoir d'autres. La solution du mak 127 avec une monture altazimutale, comme dit plus haut serait très bien, ça tient dans un sac à dos et ça ne se dérègle pas facilement. Tu as aussi des solutions dobson serruriers, nécessitant de la bricole comme les strocks (http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/TelStrock/index.html) ou plus onéreuses comme les alkaïd de sumerian optics (https://www.sumerianoptics.com/alkaid).

Bonjour, Cette image n'a pas été prise cette année. La gtr et les bandes n'ont pas cet aspect. Je pense qu'elle provient d'une simulation genre stellarium ou autre.