Guilaume

Bonjour, Sinon, tu peux prendre un gobelet plastique, un verre de festival par exemple, que tu plies très légèrement (jupiter à, je crois, un truc comme 10% d'ecart entre le grand et le petit diamètre).

Bonjour, Comme Evanbourne, je pense que tu as vu la tâche d'airy. Un truc comme ça?

Oui, c'est sur papier que je demandais. Je suis aussi dans ces eaux là (8 - 8,5cm).

Bonjour, Bien, de mon côté, en passant du 200 au 300, ça a été une excellente surprise, d'autant que je l'avais acquis quand orion pointait le bout de son nez un pure plaisir. Bon courage.

Bonjour, C'est bien, il y a pas mal de détails et de progression Bien, les détails que tu as perçu et compris seront plus simple les prochaines fois . Tu pourras te concentrer sur d'autres parties de la planète. Notamment la SEB, et la bande équatoriale (que je vois jaune) ou on arrive à denicher de très diaphanes festons. bonnes observations. Ps, quel est le diamètre de ton disque planétaire?

Bonjour, https://www.leboncoin.fr/image_son/2044132433.htm Si elle n'est pas une arnaque, c'est une excellente affaire, mais le texte :

Bonjour, Tout à l'heure, une configuration amusante sur Jupiter, l'ombre de callisto s'est retrouvé sur la gtr. Voici mon dessin, au debut, vers 1h30 local, avant que l'arbre du voisin ne passe devant jupiter. Crayon gris, calepin, gomme. Observation au c8, bino, x300 environs.

Bonjour, Bon début, il y a du détail Par contre, jupiter n'est pas ronde, tu peux prendre un gabarit ici: http://fredburgeot.fr/Gabarits.htm

Bonjour @Michum, Tu squattes un peu le sujet de line74 Ça serait peut-être bien que tu ouvres un sujet et que tu voies avec la modération si ils peuvent y transferer les messages concernant ton cas.

Bonjour, Le pb, c'est que hormis le standard pour schmidt cassegrain, il n'y a pas vraiment de normes pour les focuser. Il te faudras passer par une bague d'adaptation. Bresser utilise son standard, il propose l'hexafoc et sa bague d'adaptation pour un focuser de très haute qualité. Les boutiques comme pierro-astro par exemple, sauront peut-être plus te trouver une solution, sinon, tu peux voir sur ce sujet: Et peut-être trouver quelqu'un pour te fabriquer une bague d'adaptation vers un filetage sct (UNC 2 pouces 24 TPI). Ça te permettrait d'avoir un choix assez important de focuser. Attention tout de même, les mak et sct sont generalrment faits avec une molette de mise au point qui deplace le miroir primaire. Cela leur permet d'avoir une longue plage de mise au point. Bresser a bloqué le primaire et mis un focuser. Le point focal est donc fixe. Il est possible que les focuser pour sct aient une plage de mise au point differente. Il faut en tenir compte lors du changement ou lors de la fabrication d'un adaptateur.

Bonjour, Pour compléter, vous pouvez lire ce sujet: Il y a pas mal de réflexions intéressantes. Pour votre budget, je rejoins les avis sur la lunette 90/900 et le petit dobson de table (le telescope 150/1200 etant hors budget). La lunette permettra, sans réglages préalables, de grossir plus sur les planètes et la lune. Une autre resource, en bd, qui permet de se familiariser avec l'astronomie: http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1 Et http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1

Bonjour, Je me suis essayé au dessin papier le week-end dernier, c'est moins facile que sur mon téléphone. Donc, j'ai profité d'un week-end correct pour bricoler et tester ma table équatoriale avec mon 300. Bien que les conditions soient très moyennes, je teste sur Jupiter. Je me mets en bino, avec un grossissement de environs 250x. C'est peu, mais les conditions étaient mauvaises. C'est assez déroutant de passer de la position d'un c8 à celle d'un dobson et de passer d'un stylet ou tout peut être effacé sans traces à du papier. J'ai fait le dessin au crayon gris trouvé dans la trousse de ma fille, j'ai noté les couleurs à part, en rentrant, au crayons de couleur, toujours ceux de ma fille, sur une feuille à part. Le gabarit, c'est un gobelet en plastique un peu déformé. J'ai ensuite photocopié le noir et blanc et mis de la couleur sur la copie. Bien que pas terrible, je suis assez satisfait de mon dessin. L'observation s'est déroulée vers 00h30 locale (peut-être plus tard, je ne sais plus trop). Voici la version crayon gris à l'oculaire : Puis la version couleur, l'assombrissement du limbe est fait numériquement : Merci, bonne journée.

Bonjour, Si la photo n'est plus un pb, il faut voir avec @Jean Louisqui en possède un et pourra te dire côtéencombrementet aspect pratique, mais un cpc11 semble un choix interessant (https://astronomyplus.com/product/celestron-cpc-1100-gps-xlt-11075-xlt/ - je ne connais pas cette boutique, c'était juste pour trouver un prix au Canada). Côté visuel, il y a des dessins faits au c11 par gilda974. Un exemple: Il se sert également d'une taka 100mm. La diference est intéressante : par exemple: Et Il faut juste voir au niveau des contraintes (poids/encombrement, goto/pas goto ....) et prendre le plus gros diamètre qui valide ces contraintes. Bien que n'ayant jamais regardé dans un miroir artisanale, je pense que c'est certainement génial, mais je suis passé d'une 120ed à un 300mm industriel, et, malgré la qualité de la 120ed et la mécanique et le miroir moyen du 300, c'est vraiment un autre monde.

Lorsque tu publies, la date est celle ou tu as fait ton brouillon (en tout cas, c'etait ainsi il y a quelques temps). Du coup, tu publies une annonce qui se retrouve directement en page 28, sauf si elle a plus de 3 semaines, auquel cas tu peux te positionner en pole position.

Il semble que ton porte oculaire soit celui-ci : Bresser fait un adaptateur vers les feathertouch (Ici) , mais peut-être est-il compatible avec d'autres crayfords. Je ne connais pas les caractéristiques des hexafoc. Peut être bresser pourrait t'orienter vers des crafords compatibles.

Bonjour, Non.

Bonjour, Un petit mak 100, nexstar 4 se, avec quelques oculaires et un barlow de qualité (ultima) à 180€ près de Marseille : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2039121647.htm

Bonjour, C'est un meade DS 2090 rebadgé par nature et decouverte sous la marque mizar. La serie a été arrêté il y a quelques années. Il devait coûté neuf dans les 450€. Un prix honnête serait autour de 200 - 250€. Il n'y a plus de sav meade et ca reste du petit matériel. Le mak est un petit telescope sympa, la monture n'est pas ce qui se faisait de mieux. Tu peux aussi, comme le suggère Frankastro64, le proposer à un club.

Essayes peut-être une photo sans le reducteur, pour voir si le reflet ne provient pas de là.

Bonjour, Ça ressemble plus à un reflet interne. Quelle est ta chaîne optique?

Bonjour, Qu'appelles-tu tête équatoriale? D'ou l'intérêt de mettre l'apn directement sur ta monture, l'eq5 fera le suivi. Le piggyback ne sert pas a grand chose et déséquilibre le montage. Ex: Photo issue de cet article: Et une discussion:

Bonjour, Il y a quelques années, la bamberg était en vente et le texte accompagnant l'anonce était assez surprenant, ça ne sentait pas trop la transaction paisible. L'emplacement correspond. C'est peut-être le même vendeur.

Bonjour @Hoth, En vision bino, les objets sont perçus plus gros. Si tu veux comparer les grossissements, il te faudra te baser sur le champ, mais les têtes bino sw ont une ouverture assez petite (environs 24mm en entrant et 20mm côté oculaires), du coup, les 32mm doivent vignetter et le champ doit être assez réduit. Perso, j'ai pas mal utilisé le nez de la meade #140 sur ma bino avec le dob 300, ca ne posait pas de pb (oculaires 20mm généralement).

Bonjour, Tu peux fixer directement l'objectif et l'apn à la monture, il y a des queues d'aronde adaptées. Par exemple celle ci: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/queue-d-aronde-vixen-pour-autoguidage_detail Qui permet de mettre un chercheur et d'evoluer éventuellement vers l'autoguidage. Le 28 sera le plus simple à utiliser, avec une focale faible tu auras plus de tolérance sur un suivi moyen. Le 400l est bien, mais tu auras moins de tolérance. Le 500 f/8, rapport f/d trop grand. Les autres, à tester, mais tu risqes d'avoir du chromatisme plus prononcé qu'avec le 400L.

Bonjour, J'ai vu que tu as un schmidt cassegrain. Le fonctionnement de ce rype de telescope permet normalement d'atteindre la mise au point. Normalement, tu doit passer de défocalisé à focalisé, à défocalisé (i.e. de flou à moins flou, à re très flou) en tournant la molette de mise au point dans le même sens. Si ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a quelque chose qui gêne la translation du primaire. Autre hypothèse, en ce moment, il fait chaud, regarder à 200x à l'horizon, c'est grossir 200x les courants d'air chauds, ce qui est derrière ne sera pas net. Est-ce que le flou que tu observes est mouvant?