fcouma

Le système est différent, pas de vis centrale pour débloquer le secondaire Si des possesseurs d'ES de ce type pouvaient m'indiquer si leur secondaire est bien centré ... Chose que j'ai déjà faite ça confirme donc le souci de hauteur et même légèrement d'inclinaison du secondaire Une solution serait d'agrandir les lumières pour le réglage du PO mais je vais attendre le SAV Bresser en espérant une prise en charge rapide

ES 254mm reçu et monté Rachat d'oculaire ES : 28mm 68°, 16mm 68° et 8.8mm en 82° (tout ça en promo) Trouvé un Quickfinder Rigel d'occase à bon prix Pareil pour un filtre ES UHS 2" Par contre, je pense que je vais devoir prendre le kit de contrepoids ES car même avec le 28mm qui ne pèse que 465g, c'est limite à basse altitude ça me permettrait d'utiliser le ES 30mm 82° (1kg...) Je compte aussi tester avec mon smartphone l'appli "SkEye" qui semble suffisante pour un système Push To gratuit Pas pu tester encore depuis que je l'ai reçu Bémol : En faisant la collimation à l'OCAL, le secondaire est trop haut par rapport au PO (pas centré) : on peut remonter un peu le PO mais ce n'est pas suffisant (voir photo plus bas) Le Secondaire est fixé sur un système particulier à 90° On voit bien que le secondaire n'est pas du tout dans le cercle vert et que le reflet du primaire est limite au bord du secondaire Pourtant en vérifiant avec mon oculaire de collimation, ça ne semble pas déconnant :think: J'ai contacté BRESSER pour une prise en charge, j'attends la réponse du SAV Madame doit me fabriquer une jupe lycra qui devrait ressembler à la photo jointe

Je parlais de L'ASIAIR Salut Gérard Comme indiqué a @sebseacteam, aucun réglage avec L'ASIAIR... c'était avec la 533 Pas eu de soucis avec la 2600

Au fait, ls points noirs, c'est lié à la vitesse de refroidissement En y allant par étape, ça ne le faisait plus

Sûrement qu’il y a 3 ans, la collimation que je faisais n’était pas optimale mais en aucun cas dans les choux Je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro avec ce 355 En visuel, il ne m’a pas laissé un souvenir impérissable J’ai quand même fait quelques images avec ma 533MC de l’époque et par contre au niveau quantité de photons c’était pas mal Rq : Depuis que j’ai mon 200/800 ONTC, je fais la collimation avec un OCAL

Quand je l'aurai reçu et qu'il y aura du ciel exploitable

Génial merci ! 👌 J'avais oublié ce détail Résultat : commande d'un 254mm + ES 8.8 82° (en promo) = 650€

Oui, plus de résolution sur le 355mm mais moins bon piqué (pour moi)

Je répond : J'avais trouvé mon 250GSO meilleur en visuel que mon 355 flexTube... Par contre à partir du 355mm la base du flexTube est démontable car muni de vis de serrage type prisonnier et plus costaud que le 300 et en-dessous

Je connais bien les tubes pleins puisque j'en ai eu un mais c'est la base qui posait souci dans ma voiture, tout le monde n'a pas de break ou de 5 portes avec un coffre suffisamment grand Le xti 10" est intéressant mais trop cher meme en occasion Le 254mm ES me paraît une bonne affaire a 605€ livré même si il faut refaire la collimation a chaque remontage C'est surtout le primaire qui doit bouger ou plutôt l'alignement secondaire/ primaire

J'ai fait pendant 5 ans du visuel avec un GSO 250mm que je trouvais très bon, puis un Flextube 355mm GoTo que j'ai équipé d'une caméra au bout de quelques mois Puis je suis passé sur une monture EQ pour pouvoir des poses plus longues (HEQ5 Pro puis AZEQ6 actuelle) J'ai un petit 130/900 PERL sur monture Dobson DIY : c'est léger mais ça manque quand même de résolution Je ne veux pas arrêter le VA et la Photo mais je me tâte pour prendre en parallèle un Dobson 254mm Je veux éviter les tubes pleins car le rocker n'est pas pratique à installer dans la voiture. Je connais la série EXPLORE SCIENTIFIC Ultra Light Dobsonian notamment le 12" Je pense que le 10" me suffirait pour les planètes et un peu de CP (certains objets en jettent en visuel) Bon, le ES 254mm n'a de nom que le "Ultra Light", j'en suis conscient mais pas grave ça pèse 26kg et ça tient sans problème dans la voiture Je pense que le Miroir primaire est le même que mon ancien GSO BK7 que j'aimais bien. Je sais que certains astrams ont fait remonté une finition parfois pas folichonne (soudures, copeaux ...) Ce 254mm est actuellement à 605€ ! sur e site de BRESSER Votre avis ?

Si tu as la référence, merci Tu mettras le ventilateur où ? Sinon, tu mets quoi, du bardage sur les côtés ?

Bienvenue Belle M42 non cramée 😄 Je vois que les nuages se dissipent devant @Chuck_Novice

Super ce projet J'ai quasiment le même mais sur dalle béton de 1500*1500mm JE ne savais pas trop ce que j'allais prévoir comme toit Super ton idée avec ces glissières qui évite de prévoir une armature extérieure (en espérant qu'elles soient suffisamment costaud) Quel poids as-tu estimé pour ton toit terminé ? Tu finis par quoi par dessus le pare pluie ?

Bravo Serge 👍 Quelle chance d'avoir du ciel, ça continue à être déprimant chez nous

Sur la 130PHQ, sans réducteur, les étoiles sont théoriquement 2 fois plus fines au centre du capteur C'est encore mieux avec le réducteur

J'ai oublié : IC434 avec le filtre duo band inclus

C'est pour ça que j'en ai acheté un Pas encore testé avec un public Néanmoins, je nuancerais car je trouve le temps assez long en démo publique pour voir bien la plupart des objets (Hors M31, M42, M27... donc objets très lumineux) C'est clair qu'à côté d'un 200/800, il se prend une claque, car beaucoup d'objets sont bien visibles après 30s ou 1' de pose sur ce setup Le public a tendance à être impatient, enfin ceux qui passent juste pour voir... Ne pas en attendre de trop Exemple, sous un ciel Bortle entre 3et 4, il faut bien 10mn pour vraiment bien distinguer IC434 Prévu de le tester en parallèle de mon setup 200/800 + ASIAIR le 10/02 (nuit des étoiles d'hiver) On verra les réactions du public

Bravo, beau canasson 🐎

Il y a un post complet sur le Seestar sur ce forum

Comparatif Astrocooker, je viens de tester avec de gauche à droite : Stack Seestar + amélioration sur l'ipad / Astrocooker en lui donnat directement le fit stacked de SIRIL / Version SIRIL (FWHM 85%) + Topaze + Camera Raw Aucune image n'a été recadrée Y'a pas photo comme on dit C'est trop lissé sur Astrocooker

J’ai une zone violette également sur ma photo surement un reflet du correcteur ou du filtre Clear

Serge, est-ce que ça à un rapport avec la zone violette notamment au-dessus du canasson ? 😇

ça dérive sévère ici 🤔 😄

Merci Gérard 👍 Il faudrait que je pose un peu plus longtemps pour affiner le canasson et le FDC et surtout avoir un meilleur guidage Oui, un TS ONTC 200/800 : prochaine fois que tu viens par chez moi, évite les huitres, tu pourras voir l'install comme ça 😂