FredFred67

C'est vrai, donc pas la peine de m'ordonner de reprendre mes cours de physique. Où vois-tu que j'ai écrit que cela était faux ? Les ampères sont une unité d'intensité. Cela va dépendre de ce que tu vas devoir alimenter.... (Cam/refroidissement/monture/bande chauffante, etc...) Faux, je regarde la capacité totale de la batterie (ici 512Wh) et j'en déduis sous 12V ce que cela donne en Ah (42Ah ici), c'est à dire l'intensité totale que peut délivrer la batterie, pour la simple et bonne raison que lorsque tu veux vérifier ce que consomme ton matériel, tu mesures l'intensité totale consommée par ce matériel. Exemple : le matos total consomme 3A, ta batterie délivre une intensité de 42Ah (sous 12V 😎), calcul simple : 42/3 = 14 heures d'utilisation (théorique bien sûr).

Mec, va falloir descendre d'un ton, j'vois pas pourquoi tu m'agresses comme ça. J'vais reprendre dans l'ordre mon intervention, car à mon avis t'as rien capté : @roza est à la recherche d'une batterie, @Wan186 proposait une batterie Aferiy Lifepo4 de 512Wh pour 329€, ce à quoi je lui répond que celà fait cher pour seulement 42Ah (512Wh/12v=42Ah), et propose une batterie Kanavano de 100Ah (sous 12v) pour le même prix. Fin d'l'histoire, Peace ✌️

Bein oui j'suis entièrement d'accord avec toi là dessus. Je répondais juste sur ça : Ce que je trouvais faux étant donné que j'avais précisé le calcul des 512Wh sous 12V donnait 42Ah.

Bah si, j'ai bien précisé 100Ah sous 12V, soit effectivement en Wh si tu veux : 1200Wh. Calcul à bien vérifier effectivement lors de l'achat d'une batterie, après normalement on raisonne plus en Ampère consommé par chaque maillon de la chaine, avec au final un global en Ah (sous 12V bien sûr). Si le matos consomme par exemple 3A, le calcul est vite fait si on regarde la capacité totale de la batterie, ici 100Ah (toujours sous 12V), soit une durée d'utilisation théorique de 33 heures.

Idem que @kaelig, série complète LRVBSHO chez Astronomik, j'en suis pleinement satisfait 👍

C'est pas énorme pour le prix. Pour une tension en 12v ça ne fait que 42Ah. J'ai pris récemment chez Kanavano : https://kanavano.com/products/ip67-waterproof-12v-100ah-lifepo4-rechargeable-lithium-iron-phosphate-battery-pack-built-in-bluetooth-bms-for-trolling-motor Bon a priori c'est sold out, mais ils devraient faire un réassort, donc à surveiller et là on a 100Ah.

Merci 😉 Merci, alors effectivement moi aussi je préfère le sho de part sa richesse de couleur et surtout les transitions plus douce entre celles-ci.

Super chouette ce petit trio, je ne connaissais pas 👍

Edit : sho

Très chouette projet ce tube, bravo 👏 Et surtout très beau premier essai, ça doit etre une sacrée satisfaction. En espérant une météo dégagée pour la suite 😎

Cible qui n'a pas l'air évidente, effectivement quelques heures de plus lui feront le plus grand bien 👍 Bonne continuation

Super 👍.... ça annonce (peut être) les beaux jours 🤣

Traitement au poil, un crabe bien défini malgré la petite taille de ce crustacé. Bien joué 💪

Les deux ont été Pixinsightisé et BlurXtisé🤣 Pixinsight est d'ailleurs de très loin le meilleur investissement que j'ai fait en matos astro ces 3 dernières années

Ça c'est clair 😉 Les étoiles sont parfaites et même dans les coins, mais c'est normal vu que j'ai une 533mm 😅 Avec bague de réglage de backfocus d'Askar c'est "easy peasy" : https://www.univers-astro.fr/en/other-adaptors/1199-m54m48-backfocus-adjuster-askar.html?origin=serp_auto J'ai fait IC1848 l'année dernière avec la 65phq et 533mc, ici : Et cette année avec la 103apo et 533mm, ici : Après c'est pas hyper comparable du fait des techniques de traitement que j'ai amélioré au fil du temps. Figure toi que je me tâte depuis que j'ai la 103 😅 ....et puis si je poussais mes envies jusqu'au bout, je revendrais aussi la 103 pour me choper la........ SQA 85 🤣 avec à priori des perfs de rêve et un f/d à 4,8...

Salut @fcouma, La 65phq est une très bonne lunette, je l'ai, mais je ne l'utilise plus depuis que j'ai pris une 103 apo, de chez Askar également. Je suis parti sur la 103 pour 2 choses : * avec le réducteur 0.6× je suis à la même focale que la 65phq (420mm) mais avec un f/d à 4 (versus 6.5 pour la 65phq), soit 2.5× plus rapide, ce qui me permet de capter bien plus de signal pour un même temps d'acquisition donné (météo pourrie= temps précieux d'acquisition). * Avec le correcteur 1× : focale de 700mm, qui me permet de faire des objets plus petits. Certe les perf sur le papier ne sont pas comparable et sont meilleures pour la 65phq, mais je compte sur la partie traitement (Pix, blurX, etc...) pour compenser. Si la météo par chez moi était plus souvent favorable je pense que je n'aurai pas changé de lunette. Voili voilou, 😉

Connais pas du tout, j'vais aller zieuter ça 😉 Merci 👍

Ok, merci pour ton retour, j'utilise effectivement Siril pour le stack, d'où mon interrogation. Je ne savais pas que Pix pouvait faire cet alignement directement lors des différents stack. J'ai lu ici et là que le drizzle de Siril n'était pas un "vrai" drizzle comparé à Pix, qu'en penses-tu ?

Salut Philippe, Merci pour toutes ces fiches 😉 elles sont extra. Elles me font penser aux miennes, sauf que chez moi c'est en "version papier manuscrit avec plein de t-pex au fur et à mesure des changements". Bravo Seule petite chose que j'ai remarqué, il manque un pictogramme d'alignement des stacks avant de procéder au "crop" (pour le traitement mono). Bonne continuation 👍

+1 👏

C'est grâce à ce genre d'images que l'on a qu'une envie : progresser ! Bravo à toute l'équipe. Merci pour ce magnifique partage, tant sur le plan visuel que sur le volet connaissance. 👏👏👏 J'en profite au passage pour remercier JB Auroux pour le travail qu'il a effectué sur sa chaîne YT Photon Millenium. Allez ! un peu de pub qui fait du bien : https://m.youtube.com/@photonmillenium/videos

Très belle base avant mise en orbite avec de belles étoiles 😉

De rien 😉 Pour mieux gérer le pré-traitement et le traitement sous Siril, je te conseille vivement d'aller zieuter la chaîne YouTube de DeepSpaceAstro : https://m.youtube.com/@DeepSpaceAstro/videos Au boulot !

A prendre clairement 🧐. Le cadrage est vraiment excellent. Les couleurs sont belles, mais je pense (les experts parleront mieux que moi) que sur ce type d'objet, les sessions RGB sont cruciales et nécessitent plus de temps de pose. J'avais merdé sur LDN 1251 pensant que la couche L méritait toute l'attention et que seulement 20min par couche couleur suffirait..... erreur 🤣