FredFred67

Les deux ont été Pixinsightisé et BlurXtisé🤣 Pixinsight est d'ailleurs de très loin le meilleur investissement que j'ai fait en matos astro ces 3 dernières années

Ça c'est clair 😉 Les étoiles sont parfaites et même dans les coins, mais c'est normal vu que j'ai une 533mm 😅 Avec bague de réglage de backfocus d'Askar c'est "easy peasy" : https://www.univers-astro.fr/en/other-adaptors/1199-m54m48-backfocus-adjuster-askar.html?origin=serp_auto J'ai fait IC1848 l'année dernière avec la 65phq et 533mc, ici : Et cette année avec la 103apo et 533mm, ici : Après c'est pas hyper comparable du fait des techniques de traitement que j'ai amélioré au fil du temps. Figure toi que je me tâte depuis que j'ai la 103 😅 ....et puis si je poussais mes envies jusqu'au bout, je revendrais aussi la 103 pour me choper la........ SQA 85 🤣 avec à priori des perfs de rêve et un f/d à 4,8...

Salut @fcouma, La 65phq est une très bonne lunette, je l'ai, mais je ne l'utilise plus depuis que j'ai pris une 103 apo, de chez Askar également. Je suis parti sur la 103 pour 2 choses : * avec le réducteur 0.6× je suis à la même focale que la 65phq (420mm) mais avec un f/d à 4 (versus 6.5 pour la 65phq), soit 2.5× plus rapide, ce qui me permet de capter bien plus de signal pour un même temps d'acquisition donné (météo pourrie= temps précieux d'acquisition). * Avec le correcteur 1× : focale de 700mm, qui me permet de faire des objets plus petits. Certe les perf sur le papier ne sont pas comparable et sont meilleures pour la 65phq, mais je compte sur la partie traitement (Pix, blurX, etc...) pour compenser. Si la météo par chez moi était plus souvent favorable je pense que je n'aurai pas changé de lunette. Voili voilou, 😉

Connais pas du tout, j'vais aller zieuter ça 😉 Merci 👍

Ok, merci pour ton retour, j'utilise effectivement Siril pour le stack, d'où mon interrogation. Je ne savais pas que Pix pouvait faire cet alignement directement lors des différents stack. J'ai lu ici et là que le drizzle de Siril n'était pas un "vrai" drizzle comparé à Pix, qu'en penses-tu ?

Salut Philippe, Merci pour toutes ces fiches 😉 elles sont extra. Elles me font penser aux miennes, sauf que chez moi c'est en "version papier manuscrit avec plein de t-pex au fur et à mesure des changements". Bravo Seule petite chose que j'ai remarqué, il manque un pictogramme d'alignement des stacks avant de procéder au "crop" (pour le traitement mono). Bonne continuation 👍

+1 👏

C'est grâce à ce genre d'images que l'on a qu'une envie : progresser ! Bravo à toute l'équipe. Merci pour ce magnifique partage, tant sur le plan visuel que sur le volet connaissance. 👏👏👏 J'en profite au passage pour remercier JB Auroux pour le travail qu'il a effectué sur sa chaîne YT Photon Millenium. Allez ! un peu de pub qui fait du bien : https://m.youtube.com/@photonmillenium/videos

Très belle base avant mise en orbite avec de belles étoiles 😉

De rien 😉 Pour mieux gérer le pré-traitement et le traitement sous Siril, je te conseille vivement d'aller zieuter la chaîne YouTube de DeepSpaceAstro : https://m.youtube.com/@DeepSpaceAstro/videos Au boulot !

A prendre clairement 🧐. Le cadrage est vraiment excellent. Les couleurs sont belles, mais je pense (les experts parleront mieux que moi) que sur ce type d'objet, les sessions RGB sont cruciales et nécessitent plus de temps de pose. J'avais merdé sur LDN 1251 pensant que la couche L méritait toute l'attention et que seulement 20min par couche couleur suffirait..... erreur 🤣

Salut @roza, Très beau cadrage, très bonne gestion du coeur également, bravo et en si peu de temps. Par contre, goût perso, je trouve le fond de ciel trop sombre, et puis un peu d'étoiles accompagneraient à merveille cette magnifique nébuleuse. 😉

Belles perfs à la vue des conditions de prise. Bravo 👏

Salut @Douny67, Le début c'est toujours galère, mais des galères sympa quand même 😉 Je seconde les dires de @lionthom pour le résultat versus matériel, mais ne dépend pas que du matériel : c'est l'utilisateur qui est derrière qui sera en tirer le meilleur, à la fois sur les prises de vue et sur le traitement. Pour obtenir un meilleur résultat avant traitement tu peux déjà baisser le gain à 100 (sauf erreur de ma part, mais il me semble que les réglages de gain sont identiques à la 533 que je possède). Ensuite tes temps de poses sont beaucoup trop longs pour le ciel pourrit de Strasbourg, tu peux descendre sans aucun problème à 30s, tu auras donc plus de brutes à empiler et ton rapport signal/bruit sera meilleur. Enfin, il faut faire des sessions beaucoup plus longue pour mieux compenser cette pollution lumineuse. Pour le traitement et post-traitement notre ami Youtube regorge de bons conseils, et ici aussi 😉

Très belle dernière version avec plus de temps de pose, il me tarde de la faire celle-ci 🤤

@180Vision @BlackSamedi @Blacksky @T350 : Merci pour vos retours 😉

Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :

Là on est bien 👍

Félicitations pour cette persévérance 👏👏👏. On a l'impression d'avec un jeu à gratter et de découvrir le résultat 😉. Tu penses combler les zones manquantes ?

J'ai souvent vu revenir ce nom dans les discussions, va falloir que je me penche là dessus car je ne connais absolument pas. Ok, en fait je n'ai jamais essayé de le faire après étirement de l'histo. A tester donc 👍

Belle capture 👍. Par contre je trouve qu'il a une espèce de "texture" quand on se plonge dedans. Tu fais toujours le NoiseX en non linéaire ?

Alors je sèche.... Désolé

Et tes fichiers de calibration ? Ils sont tous "clean" ?

Ah oui effectivement, tu fais du dithering de combien de pixel et à quelle fréquence ?

Où vois tu de la trame ?