nico1038

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Superbe prise: j'adore ce duo!

Superbe. L’intégration du Ha est parfaite je trouve.

A ma connaissance ce n'est pas possible avec l'Asiair. C'est d'ailleurs la fonctionnalité qui me manque le plus pour mes images grand champ (45,85 ou 135mm) pour lesquels le guidage n'est pas nécessaire mais ou je dois malgré tout autoguider si je veux bénéficier du dithering.

Je t'assure que ça n'est pas nécessaire. J'ai utilisé l'Asiair avec plusieurs Canon (et notamment avec un 6D) et je n'ai pas eu besoin du shutter cable. Quels sont les symptômes? Je te renvoi vers ce sujet par exemple:

Le cable DSLR est utile uniquement pour quelques rares appareil Nikon (c'est d'ailleurs expliqué sur le site ZWO). Il est donc parfaitement inutile dans ton cas. Pas d'accord! Je serais curieux de savoir d'où viens cette idée que j'ai vu apparaitre plusieurs fois sur ce forum et sur ce sujet?

Une belle image bien maitrisée. Pour une deuxième image c'est vraiment pas mal! A mon sens la seule chose qui ne va pas vraiement ce sont les couleurs: il y a une tendance jaune très marquée sur l'ensemble de l'image (les galaxies et les étoiles) qui est révélatrice d'un problème de calibration des couleurs.

Elle est très belle et très fine, bravo. Peut être juste un poil plus de contraste (process HDRMultiscaleTransform et/ou LocalHistogramEqualization) pour mieux révéler les structures de la galaxie(les nuages du centre et les bras spiraux)

Pour moi tu as bien deux problèmes complétement différents dans les deux cas. Un replacement qui ne s'est pas fait correctement après le retournement sur la rosette (à creuser dans les log pour comprendre ce qui s'est passé) et un problème de géométrie de ton ensemble tube monture sur M81/M82. Il serait mieux de fournir directement les fit pour une analyse plus précise. Là on est obligé de deviner en bonne partie ce que tu nous montres et on perd plein d'infos.

C'est curieux car car le problème semble différent dans les 2 cas. Pourrais tu poster des images brutes (avant alignement) de ces deux cas? En gros Il y a deux types de problèmes: Soit le centre de l'image a bougé significativement et il s'agit alors bien d'un problème lié à l'Asiair. Soit le centre de l'image est bien le même mais le champ est différent (i.e. qu'il y a une rotation entre les images avant et après retournement). Il peut alors s'agir d'une erreur de cône et cela n'a plus rien à voir avec l'Asiair. Cela signifie que ton tube n'est pas parfaitement parallèle à l'axe d’ascension droite. Cela ne devrait cependant être significatif que sur les images prises vers le nord (proche du pôle céleste).

Hello @valdetahiti Je possède depuis peu un newton 200/900 (j'avais un 200/800 auparavant) et une lunette Askar Fra400. J'aime bien ma lunette mais je suis d'accord avec @danielo: je préfère les images réalisées avec mon newton (et notamment l'aspect des étoiles). L'Askar est clairement en retrait à ce niveau là (en particulier quand elle est utilisée avec son réducteur). Concernant la collimation, je pratique exclusivement en nomade et elle me prend systématiquement moins de 5min (j'ai un laser et un cheshire farpoint pour ma part). Enfin dernière chose: je ne connais pas l'importance de tes problèmes de tilt et de back-focus mais il faut d'après moi se méfier des modules d'analyses des aberrations qui peuvent entrainer une recherche de la perfection proche de l'obsession chez certains astronome alors même que les déformations induites sont difficiles à cerner à l’œil nu. Il est bien sûr utile d'essayer d'améliorer ses images mais cela doit, à mon sens, se faire sur le long terme et sans empêcher de prendre des images (d'autant que les outils de traitement permettent de corriger en bonne partie ces aberrations). Nico

Ce qui m'a étonné c'est qu'il y a peu de différence entre la couche rouge et la couche Ha. Quel est la bande passante de ton filtre Ha?

Incroyable! A mon avis avec un C11 et en zoomant sur les traces tu pourrais avoir une empreinte! Ça serait sympa. A tenter l'année prochaine à la même date (quand la lune est bien haute).

Bravo Seb et merci pour le partage des images. C'est sympa de traiter des images LRGB. J'ai pas vraiement réussi à incorporer le Ha mais voici ma version:

Bravo Seb pour cette belle image. C'est moi aussi une de mes galaxies préférées et elle a plein de voisines sympa! Je suis quand même mitigé par l'apport du Ha. Je trouve qu'on distingue peu les régions Ha dans la galaxie elle même et j'ai l'impression que cela a perturbé l'équilibre des couleurs sur les étoiles. Quand tu dis que le gain est important, c'est à quel niveau?

Hello @M16 Avant toute sortie astrophoto avec du nouveau matériel il est essentiel à mon sens d'effectuer des tests de jour. Il faut vérifier que la mise au point peut être atteinte correctement avec le tube imageur et avec le tube de guidage. Il s'agit juste de faire une mise au point approximative sur l'infini en visant une cible lointaine. La mise au point définitive pourra être affiné de nuit sur le ciel. Maintenant quelques remarques: Tu ne nous dit pas quel est ton instrument principal ni ta caméra. En principe l'alignement polaire se fait avec ces derniers et pas avec le tube ni la caméra de guidage. Ton chercheur ZWO ne sert donc en principe que pour le guidage. La mise au point sur ce modèle se fait en effet en tournant une bague (je ne possède pas ce modèle mais je crois qu'il faut dévisser la bague noir et, une fois la mise au point atteinte, bloquer le tout avec la bague rouge) L'image de la caméra de guidage dans l'Asiair se trouve en cliquant sur le graphique de guidage. Tu accèdes alors à l'interface de guidage et tu peux lancer des prises et donc vérifier ta mise au point. La buée je n'y crois pas car on la voit immédiatement sur la lentille du tube donc, si tu ne vois rien, ça n'est pas ça le problème.

Bravo pour cette belle image (qui est effectivement inversée). Je suis quand même surpris par la présence importante des étoiles qui sont en général atténuées par ce genre de filtre. Du coup je pense qu'une réduction d'étoiles mettrait mieux en valeur la nébuleuse.

Merci à tous. Voici une V2 un peu plus naturel je crois:

Bonjour à tous, Voici une image acquise dimanche dernier dans une trouée entre deux perturbations. Il s'agit d'un duo de galaxies dans la constellation du lion appartenant toutes les deux aux catalogues de Messier: M95 et M96 J'ai cadré l'image de façon à pouvoir la compléter éventuellement avec un deuxième panneau comprenant le trio M105/NGC3384/NGC3389 situé à coté: Newton 200/900 ONTC Caméra Asi 2600MC + filtre IRCut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI 290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 211x120s: Nico

Absolument. Et d'une manière plus général, quelque soit la formule optique, si l'ensemble des lentilles sont fixes les unes par rapport aux autres lorsqu'on bouge le PO alors il n'y a pas de back-focus à respecter. Si au contraire un jeu de lentille se déplace lorsqu'on bouge le PO alors il y a forcément un back-focus à respecter.

Il faut bien identifier ton problème pour essayer de le résoudre. D'après ce que tu expliques la source de ton problème est bien le platesolve. C'est ce qui t’empêche de faire l'alignement polaire Par ailleurs Lorsque tu dis "je lui demande d'allez chercher par exemple ngc 3486 ,qui me trouve bien mais ne la prend pas au final " il serait bon de nous dire quel est le message exact de l'Asiair mais j'ai l'impression qu'il s'agit là aussi d'un problème de platesolve. Le guidage n'a lui rien à voir Comme ta focale est plus petite que ce que je pensais il n'y a pas de raison que le platesolve ne fonctionne pas. Cela te fait un champ de 0,5° par 0,4° et on est donc dans les spécifications de ZWO (à moins que tu ai un Asiair V1, tu ne m'a pas précisé ton modèle?). As tu essayé l'autre algorithme de platesolve que j'évoquais (intitulé NewPlateSolve je crois)? Éventuellement pourrais tu poster une image brute issu de l'Asiair. Je pourrais tester si j'arrive à faire un platesolve sur mon appareil.

Quelle version de l'Asiair as tu? Normalement le champ minimum requis pour faire un platesolve est de 0,2° pour les versions Pro et supérieurs. Si je calcule bien avec une focale de 2500mm et une ASI1600 cela te donne un champ d'environ 0,4° x 0.3° donc normalement suffisant. Es tu sûr que la map est correcte avant de faire le polar align? Sinon tu peux essayer dans les options expérimentales il y a un autre algorithme de platesolve Et enfin est ce bien raisonnable de faire du ciel profond à 2500mm de focale 😜! Nico Edit: en fait j'ai un doute sur la focale de ton instrument, je viens de réaliser que LX90 est un série et pas un modèle précis?

@Tyler a raison: ce que j'ai entouré ne portait pas seulement sur l'objet en question mais sur toute lentille qui pourrait se trouver au bout du porte oculaire (et donc bouger avec lui). Dit autrement il faut identifier si le correcteur est en amont ou en aval du Porte Oculaire. Du coup si c'est bien une lentille qu'on distingue sur l'image postée par Tyler alors il y a bien un back-focus a respecter.

Ok, par conséquent il n'y a pas de valeur de backfocus à respecter et tu es donc tranquille. Ta seule préoccupation doit donc être de pouvoir atteindre la map avec ton montage (ce que je te conseille de tester de jour dès que tu auras reçu ta bague). Après, comme tu le dis, il n'est pas idéal de mettre le filtre devant le DO mais avec ce genre de diviseur pour appareil photo je ne vois pas comment faire autrement (et puis avec un filtre CLS cela ne devrait pas poser de problème).

Il me semble qu'il n'y a pas besoin de contacter le vendeur car cela se voit immédiatement. Comme le dit @BretociI y a 2 cas de figure avec les lunettes: Soit le correcteur n'est pas intégré à la lunette et il vient donc se placer après le porte-oculaire (i.e. qu'il se déplace quand on modifie la mise au point). Dans ce cas il y a bien un back-focus à respecter Soit le correcteur est intégré à la lunette et il est donc situé avant le porte oculaire (i.e. qu'il ne bouge pas quand on modifie la mise au point). Dans ce cas il n'y a aucun élément optique entre le PO et le capteur et il n'y a donc pas de notion de back-focus (ou plus exactement le backfocus du correcteur intégré est défini pour être respecté quand le capteur est au point focal). Il te suffit donc de regarder si tu as des éléments optiques (des lentilles) dans cette partie là: Nico