Olivier-Fantasy

Sur mon écran, c'est nickel. Superbe image !! Bravo !! Cela valait les 3 nuits

Pas assez bleue, mon fils ! 😁 (Elle est top, mais je la préfère plus bleue )

Ça claque, bravo ! La même en SHO, si un jour tu peux ajouter du SII, ça serait à tomber par terre !

Elle est magnifique ! Je l'ai observé (en VA) l'autre soir, au C9 à f/7 mais en poses de 60 ou 120s, comme on ne reste dessus que 15-20mn (et qu'en plus j'étais en cam couleur), ça ne sort pas des masses (à peine plus que la brute que tu nous montres, ce qui est toujours bien éducatif)... Cela donne envie de basculer en mode "astrophoto" et de lui coller 6h30 comme tu as fait !

Hip hip hip : hourra !!!! Je ne voulais pas en parler avant d'être sûr, mais suite à mes coups de gueule sur différents sites "d'avis" (dont Google), la "grande cheffe" d'astro-shop m'a envoyé un petit mot pour me dire que "étant donné qu'ils ont à coeur la satisfaction de leur clientèle et leur bonne réputation, ils voulaient bien faire un échange exceptionnel de mon matériel défectueux" Donc, geste très sympa... même si un peu obligé de les y forcer - et qu'il parait pourtant normal de changer un matériel neuf livré défectueux... mais bon, on ne va pas pinailler : j'ai reçu une dizaine de jours plus tard (ce midi), un réducteur tout neuf ! Bon, quelques trucs bizarres collés à la lentille, ça ne part pas en soufflant (à la soufflette) donc je n'y ai pas touché, ça ira bien comme ça. L'autre côté, nickel (comme sur le précédent)... De curieuses tâches comme "mouillées" mais en fait, c'est sec au touché, donc peut-être un produit de graissage ? Et je vois que c'est aussi présent sur l'ancien réducteur - donc ça doit être normal. Entre-temps, j'avais utilisé le 1er réducteur (vu qu'ils me l'avaient nettoyé, je voulais quand même m'en servir, je n'avais que lui) et je n'ai pas vu que le côté "voilé" abimait les images. Cela fonctionnait plutôt normalement... Mais bon, je suis quand même content qu'ils m'aient changé ce réducteur pour un exemplaire plus "propre" - que j'ai essayé ce soir, et les images sont très bien aussi - comme quoi, le côté blanchâtre de l'autre faisait peur, mais il restait utilisable. Astro-shop me l'a laissé, l'ancien, et comme il fonctionne malgré tout, je pense l'offrir à un club d'astro à qui il pourrait être utile. Si vous faites partie d'un club et que ça pourrait faire plaisir à vos membres, passez-moi un message perso. Rosette, 5x180s, filtre Ha-OIII (ça sort correctement, on ne voit pas de trace particulière) - save as seen Sharpcap (image non-traitée) M1 20x180s, même filtre, toujours en save as seen (non-traité) Bref, si ça peut faire plaisir à un club, dites-moi...

Cela ne va pas t'aider mais... 1/ J'ai la même chose l'hiver, donc quand je vise M42 qui se trouve à cette époque pile en face de la façade bien blanche du voisin, qui me reflète les 3 lampadaires et le feu de circulation de la rue, juste à côté de moi Et comme ça le fait avec tous mes instruments et n'importe quelle caméra que je mette, et pas dans les autres directions, je pense que ça vient d'un excès de lumière en pleine face (pour mon cas à moi)... Donc, peut-être une extrapolation à rechercher dans ce sens, pour ta situation ? 2/ Ça donne un côté artistique, et tu pourrais découper l'image en cercle, afin d'imiter une "vue à l'oculaire" (ce que je fais avec M42, faute d'arriver à obtenir une image correcte, depuis des années que j'essaie)...

Après plus d'un an d'utilisation, je peux vous dire : un abri, ça change la vie (d'astram) !! 😄 On le pousse, on démarre (bon, il faut toujours vérifier la MAP et faire les flats)... et on observe. That's it!! Pour plier, je "parke" la monture dans une position qui permet à la lunette de repasser par les portes. Je retire la caméra. Et c'est tout : on pousse l'abri pour refermer. C'est fait. J'ai juste mon câble USB (je suis resté en filaire) à replier, mais ça prend 20s... Je l'enroule et le pose sur la barre de contre-poids. Et au redémarrage, je le pose par terre, je le tire jusqu'à ma véranda (là où je suis au chaud avec mon PC), et ça marche. Leçons : - Inutile de se prendre la tête avec l'isolation : ça ne sert à rien... Primo, car on veut que le matériel soit "à température", dès qu'on veut s'en servir (donc s'il fait 2°c dehors, on veut qu'il fasse aussi 2°c dans l'abri)... Deuzio, car sauf à mettre un chauffage, la meilleure isolation ne fera que ralentir le refroidissement (et du coup, aussi le réchauffement) dans l'abri... L'hiver, ça n'empêchera donc pas qu'il gèle dans l'abri... Et l'été, ça ralentira le refroidissement le soir, après un après-midi caniculaire (pas top, ça !)... Bref, ça ne sert à rien : ça n'isole pas, et ça ralentit l'échange thermique souhaitable. Par contre, il faut que ce soit étanche, bien sûr, vu l'électronique qu'on laisse sous abri (la monture !)... - Idem, l'humidité est un faux problème : si c'est bien aéré (et là encore, si trop bien isolé, ça n'empêchera pas le froid, mais ça risque de retenir l'humidité qui rentrera quoi qu'il arrive). J'ai un déshumidicateur, qui pourrait peut-être utile par longue période de pluie continue... Faut voir. J'ai déjà eu du 99% d'humidité dehors, et avec le déshumidificateur, ce n'était "que" à 90% dedans Du moment que l'abri est étanche (pas de pluie qui ruisselle dedans) et que rien ne permet de passer en dessous du "point de rosée" (bonne aération), pas de raison qu'on ait de l'humidité gênante (rosée sur le matériel). En tous cas, je n'en ai jamais eu, et le déshumidificateur est à deux doigts de passer sur Leboncoin, car je le branche très très (très) rarement, pour ainsi dire jamais - et aucun souci. Je lui laisse encore jusqu'à cet été pour voir, mais si il s'avère aussi inutile que l'année passée, je le dégage. Morale de l'histoire, pas de prise de tête, du moment qu'on ne prend pas la pluie et que c'est assez aéré. J'ai réouvert les ventilations que l'on voit au dessus de la porte et dans le fond de l'abri. Je les avais colmatées (pour l'isolation) mais c'est mieux que l'air circule... Pour un abri "minimum syndical", le plus petit possible, qui fait son job (protéger le matériel, garder la MES été comme hiver, imager rapidement quand on veux), c'est top. Si un jour je déménage en province avec de la place, je me ferai sûrement un chouette abri en dur, genre "toit ouvrant", avec 2 colonnes, pour avoir ma lunette et mon C9 (qui deviendra peut-être C11, si je n'ai plus à le bouger !) à poste fixe à l'année. En l'état, juste pour un instrument, c'est nickel. Rapide à construire, discret dans un jardinet de banlieue. Parfait pour moi (Et dans mon super futur abri "en dur", j'aurai aussi des colonnes béton, plus stables que ma colonne démontable en métal ajouré - obligation du jardin de location, que l'on ne peut pas trop abimer, pour quand il faudra le remettre en état pour le rendre ! 😛 )

Mon abri est roulant, donc pas possible d'y mettre du stockage. Tu peux le voir ici : ...mais je ne pense pas que ce soit ce que tu recherches (tu dois avoir plus de place que moi et la possibilité de construire quelque chose de plus "stable" et confortable )...

Ça ne date pas d'hier soir, ça, si ?

Si tu passes juste Graxpert sur ton image ci-dessus, sans toucher à rien d'autre (juste les couleurs réalignées, car le bleu était plus bas que le rouge et le vert) + un très léger boost du niveau, ça donne ça :

Impressionnant !! Ils n'y sont pas allés de main morte !!! Ah oui, bonne idée ça. Je l'essaie, et si ça ne va pas, j'essaierai de leur demander...

Oui, tiens, j'en ai acheté un d'occase sur le forum, je me suis rendu compte hier soir (après l'avoir utilisé tant bien que mal, avec peu d'efficacité) que le gars l'avait tout démonté et remonté à l'envers !!! Même la bague avec le niveau à bulle était dans le mauvais sens (et je me demandais pourquoi ça touchait et se tordait, quand je visais l'ADC)... Bref 😕 NOUVELLE DU JOUR J'ai reçu mon réducteur en retour d'astroshop... Ils ne me l'ont pas dit, mais ils ont tenté de le nettoyer, quand même, car il est bien plus propre : plus de poussières dans le pas de vis, et la lentille "presque" correcte (il reste un léger voile et les rayures). Du coup, je vais l'essayer - car là j'étais en train de regarder les propositions sur Aliexpress (marque Celestron d'origine, 150 euros moins cher, port + taxes y compris, qu'acheté en France ou Europe)... Si ça se trouve, ça passe (mon éternel optimisme). Je croise les doigts ! A défaut d'en avoir reçu un correct, au moins qu'il fasse des images, je ne suis pas un super pro, donc possible que je ne vois pas la différence (fingers crossed) !!!

@dob250 : pas sûr que toutes ces astuces légales fonctionnent en Allemagne... (et pas sûr de vouloir me lancer dans des procédures internationales)... Mais c'est très sympa d'avoir recherché ! Oui, avec la météo, quand j'ai eu des soirs clairs, je n'ai pas tenté d'essayer le nouveau C9 - j'ai plutôt profité de la soirée. Donc, ça a mis un moment avant que plusieurs soirées claires s'enchaînent et que je me dise que j'allais essayer la bête (je suis sur colonne, sous abri, donc pour tester le C9, faut démonter la TS140, le câblage, etc.). Bref, les 14 jours étaient passés largement... Alors, je n'ai fait attention à ça que lorsque j'ai vu pour le réducteur. En prenant des photos pour les copains du forum AVA, l'un d'eux m'a fait une remarque sur l'état de la lentille - mais j'étais un peu "perturbé" plutôt par le réducteur, donc ça ne m'avait pas choqué sur le moment... C'est vrai qu'à y regarder maintenant, c'est franchement cracra, pour du matériel neuf... Mais bon, je n'ai pas de comparaison. Si ça se trouve, nos amis chinois sont plus négligent quant il s'agit de fabriquer du matos pour les ricains ? Je ne sais pas si ça joue sur les images (j'ai fait du planétaire, du coup, n'ayant pas de réducteur)... Ben oui, j'ai un peu de mal à m'en remettre, j'ai l'impression d'avoir été agressé - mais bon, je dois être trop sensible Faut dire que c'est la première fois qu'une entreprise, donc un truc qui a pignon sur rue, une réputation, etc. m'arnaque ouvertement, sans que ça ait l'air de les déranger !!... Bref... Du coup, QSO t'a dit : ils sont en Allemagne. Leur point en France a fermé il y a un moment, et ce n'était qu'un magasin d'expo... Et pour le C9, oui je pourrais leur en parler, à la Clé des Etoiles. Mais la flemme de devoir tout remballer et renvoyer, alors qu'on arrive en saison des galaxies... Mais bon... Je vais déjà le tester, voir si ça gêne. C'est surtout en cas de revente : un acheteur pourrait me dire que mon matos n'est pas super clean (!! ceux à qui j'ai déjà vendu des trucs savent que mon matos est, au contraire, plutôt "comme neuf", même des années après)... Difficile de faire accepter que je l'ai reçu dans cet état... Je ne sais pas, mais depuis 2020, j'ai la nette sensation (ou alors je suis maudit) que la qualité de production, de tout, est en chute libre !!! J'ai des soucis avec la moitié des trucs que j'achète, pas qu'en astro ! Une bien bonne : j'ai acheté un scooter l'an passé. Heureusement que j'ai déménagé côté boulot, car j'ai changé de mécano pour les révisions, et le nouveau m'a appris que je roulais depuis l'achat du scoot avec les roues avant... non-vissées !!!!! (C'est un 3 roues) Le coup de bol que je ne me sois pas crashé !! Le gars qui me l'avait vendu à juste "oublié" de les visser (ooops !!)... Non mais !? 35 ans de permis moto grosse cylindrée, et 1ère fois que je vois un truc pareil !!! (1ère fois aussi que j'achète un scoot, ça ne me reprendra plus !! 😛 ) Je ne parle pas des caméras et roue-à-filtres déconnante (l'autre soir, ma RAF s'est mise à tourner sans arrêt... alors qu'elle allait très bien la veille au soir...). Le matos fonctionne... mais bon... "presque"... Et je n'ai pas souvenir qu'il y avait autant de soucis autrefois... Bref... (le mot qui conclue toute discussion sans solution ! ) Oui, je suis de nature confiante, et depuis des années (décennies !) je peux dire que je n'ai jamais eu de soucis... Mais depuis 1-2 ans, je cumule. D'abord l'irrespect de certaines personnes qui se permettent des trucs incroyables (côté acheteur, quand je fais des ventes, ou côté vendeur, quand j'achète un truc : faut vraiment se méfier des arnaques... Un gars du forum, zéro message, qui me refile un moteur de focus pour le C9... dans une boite "pour le C9"... sauf que dans la boite, c'est le modèle pour C11-C14 : soi-disant qu'il l'a reçu comme ça !!... 😕 ). Et côté "entreprises", ça commence à devenir le souk aussi, pas mal de je-m'en-foutisme ("il n'arrivera rien, on peut y aller")... Comment on dit, déjà ?... BREF !... En tous cas, merci à tout le monde pour le soutien, ça ne me rendra pas un réducteur tout propre, mais ça fait chaud au coeur quand même ! Hier, j'étais un peu... héberlué, on va dire.

Bon, je me rajoute à la longue liste des gens qui se sont fait arnaquer par astroshop.de ... Pourtant, j'avais lu les nombreux témoignages des gens qui se plaignaient de ce site et racontaient leurs mésaventures... Mais on a toujours l'impression que "à nous, ça n'arrivera pas"... et on est attiré à payer un peu moins cher pour un produit... Même si je doute que ça serve à quelque chose : mon témoignage va conforter ceux qui savent déjà, et les autres risquent de penser (comme moi avant) : "Ça va, je prends le risque". Eh non, ne soyez pas naïf comme je l'ai été. Achetez votre matériel ailleurs !!! C'est sûr que j'avais déjà fait quelques achats chez eux, en 5 ans, et que tout s'était très bien passé... En gros : "tant que tout va bien, ça va"... Mais si jamais tu as besoin du SAV ou d'une garantie que là, et sur de la production industrielle, il y a toujours un risque de tomber sur une pièce dysfonctionnelle : eh bien, là, tu perds ton argent ! Chez astroshop, même si leur leur site l'affiche : pas de garantie, pas d'échange !!!! Donc, ma mésaventure : En octobre dernier, j'ai craqué pour une belle promo sur un C9 Edge (à la Clé des Etoiles, nickel)... Et j'ai trouvé le réducteur x0.7 qui allait bien avec chez astro-shop : 594 euros, le meilleur prix que j'avais trouvé. Il y avait bien moins cher, mais chez le chinois pressé (pour un Celestron d'origine, pas une copie, et au final, j'aurais mieux fait, car le risque est égal et au moins le produit provient de "la source" !! Et il y a de grandes chances qu'ils soient plus "commerçants" que les allemands). Bref, pas pu essayer le réducteur tout de suite, à cause de la météo, et pas envie de gâcher une courte éclaircie nuageuse à tester du matériel, donc j'ai mis un moment à essayer le réducteur... C'est quoi le hic, alors ? Bah, regardez la tête du truc... 😲 😲 😲 WTF???????? Le pas de vis est sale, on dirait qu'il y a de la terre ou du sable dessus !!!! Et la tête de la lentille !!!!!!! Celle de l'autre côté est nickel, mais du côté telescope, on dirait que quelqu'un l'a frottée et rayée !!! Enfin, c'est impossible de vendre un produit neuf dans cet état !!! Réaction d'astroshop (après renvoi du matériel pour échange ou prise en garantie) : Bon, le jour où ils ont reçu mon colis de retour, j'ai reçu un message disant que le matériel repartait chez Celestron et qu'il fallait attendre 3 à 5 semaines qu'il en revienne... Mais aussitôt après, j'ai aussi reçu un message de DPD me disant que j'avais un colis (?)... Et ce matin, je reçois le message ci-dessus : en fait, ils me renvoient le réducteur, à moi, sans réparation ni échange. On comprend qu'ils pensent que je l'ai abimé !!! Ben voyons, c'est sûr que je vais mettre un réducteur à 600 euros tout neuf dans cet état !! Et comment ? Car les rayures, on le devine un peu sur la photo, mais ça se voit bien quand on pose un chiffon (plein de purosol) sur la lentille => c'est rayé, mais à l'intérieur !! Et le réducteur n'est pas démontable, à ce que je vois. Et de toute façon, pourquoi j'aurais démonté un produit neuf, pour le rayer et le remonter !??... Enfin bref, ça n'a pas de sens ou de logique, c'est juste de la mauvaise foi. C'est sûr que c'est bien plus pratique de se dire que le client est un sagouin et qu'il a flingué son matos tout neuf... Mais quand on reçoit un matériel neuf, optique et "haut de gamme"... dans cet état !!!! C'est 600 balles de fichus en l'air. Pure perte !!! Je n'ai pas essayé de faire une image avec, et vu qu'ils me le renvoient, je pourrais toujours essayer, mais à mon avis, il est bon à fiche à la poubelle - sauf si quelqu'un sait comment récupérer une lentille dans cet état (l'autre côté est nickel). Voilà, outre que je n'ai pas de réducteur, je suis bien dégoûté... Pensez bien que je leur ai fait "de la pub" partout où j'ai pu - comme ici sur le forum... Mais mis à part tenter de prévenir les autres de ne pas faire la même bêtise que moi... cela ne me rendra pas un réducteur en bon état. Voilà voilà... A côté de ça, chez TS, ils sont super (donc, ça ne vient pas du pays, mais bien de la boite-à-fric, énorme et qui s'en fiche de perdre un client - alors que ça ne leur aurait pas coûté beaucoup, vu ce qu'ils gagnent, de faire un "geste commercial" - ne serait-ce que pour préserver leur réputation)... Mais bon.. En 1 mot comme en cent : BREF !!!! ========================================== ========================================== En passant, il y a peut-être aussi à la base un souci avec la qualité des productions Celestron, car regardez la tête de la lentille de sortie du C9 Edge (acheté ailleurs, donc rien à voir avec astro-shop, là) : On ne peut pas dire que ce soit nickel... 😕 Le pourtour est dégueulasse, et la lentille pas uniforme (le traitement violet fait des "bulles") et il y a deux marques de doigts, avec les empreintes, en haut (on voit un rond orange côté droite, et il y en a un autre sur la gauche)... Dois-je préciser que je n'ai évidemment pas mis les doigts dessus ? 😛 Donc, bon... Le C9 est beau, dehors, mais si dedans c'est aussi "proprement fini", ça fait un peu peur, quand même... Après, il y avait une bonne promo dessus - c'est pour ça que j'ai craqué : mais, ils ne mettraient pas en "promo" des exemplaires de moins bonne qualité, sans nous le dire, par hasard ??... (Car du coup, ce serait de moins "bonnes affaires", les promos !! Ou au moins, il faudrait prévenir...)

Trop fort, j'étais en train de penser (tout seul dans ma tête, hier soir) que c'était incroyable qu'en 2026, à l'ère de l'IA, personne n'ait encore mis au point un système automatisé de collimation, avec des moteurs sur les vis arrières, et un programme qui détecte les défauts et les corrige (pour le secondaire, pas d'idée : faudra quand même se le faire à la mano ! 😛 )... Et bam, je vois ce midi vos projets !!! EXCELLENT !!! Dès que ce sera utilisable par le commun des mortels (genre une buse comme moi), je me (re)mets au newton - car vérifier la collim avant chaque soirée et à chaque fois qu'on bouge un peu, c'est déjà galère sur SCT, mais sur newton ça m'avait dissuadé d'utiliser ces engins (pourtant très attirants, pour leur rapport diamètre / €€€ !!)

Elle est top, même si je la préfère au naturel, avec le cœur bien brillant "comme en vrai"

C'était là où on aurait bien voulu du détail - la prise d'image, ça a l'air bon (à vérifier avec les fichiers), c'est ton traitement qui est bizarre T'aurais vu les miens quand je débutais 😄 (D'ailleurs, même encore aujourd'hui, je fais ce que je peux ! ) Pour partager des fichiers, tu peux passer par là, c'est sûr et grauit (je m'en sers tout le temps) : https://www.swisstransfer.com/fr

Exposer tes oeuvres dans un musée d'art moderne ? 😄 Sinon, il faudrait que tu nous en dises plus sur la manière dont tu as fait l'image... Ou alors, tu pourrais nous passer le fichier de l'image empilée mais pas encore traitée, pour qu'on sache à quoi elle ressemble... Si -tout est ok, alors ce sera ton savoir-faire pour traiter l'image (il existe des tutos pour ça) et s'il y a un souci qui vient de la prise de vue, les super pros du forum pourront te le dire...

Tu peux aussi rectifier les couleurs à la main. Beaucoup de logiciels (gratuits) permettent ça. Là, tu es "couleur lune" (image probablement prise un soir de lune) : trop de rouge, pas assez de vert et surtout de bleu... Donc, tu remontes juste le vert et le bleu... J'ai aussi boosté un peu ton bleu + la finesse de l'image + un petit coup de denoise (pour virer le bruit, donc). Cela donne ça : En amélioration, je dirai : peaufiner la mise au point, pour avoir des étoiles plus fines (et donc des détails plus fins sur ta galaxie). Tu peux utiliser un masque de bahtinov, si tu n'as pas déjà et l'assistant de Sharpcap spécial bahtinov, qui te montre si tu es le plus "fin" possible pour ta mise au point... Ou sans masque de bahtinov, toujours un assistant de mise au point sur Sharpcap, où tu fais descendre le plus possible la FWHM (la finesse des étoiles, en gros). Quand tu es au plus bas, pour un soir donné, c'est que tu es au max de ta mise au point. L'un ou l'autre aide à avoir une meilleure image. Si tu as un moteur de mise au point, c'est encore mieux car ça va plus vite : ça évite de faire trembler ton 150 à chaque fois que tu y touches - mais ce n'est pas indispensable au début.

@Novarbis : si tu as une caméra couleur, pour les nébuleuses, il te suffit d'un filtre Ha-OIII ("HO", ça n'existe pas, et ils sont tous à "bande étroite", sinon ils ne prendraient pas que l'Ha ou le OIII ). L'Optolong L-enhance est souvent utilisé, ou son grand frère le L-Extreme (le L-Ultimate est encore plus "serré", donc encore plus cher, et oblige à des temps de pose unitaire très long, donc bon... perso, je ne suis pas pour - mais chacun fait comme il veut ! 😛 ). J'ai eu un idas NBZ qui était extra... (mais cher)... et là, j'ai un Altair Ha-OIII, 6nm, pas cher (par rapport aux autres) et que je trouve meilleur ! 😄 Avec ce genre de filtre, ton image n'a plus rien à voir : les nébuleuses "claquent" !! Moi, je ne fais pas d'astrophoto, seulement du visuel assisté... mais parfois, ça dérape un peu et je reste 1h sur la même cible... Mais avec le filtre, ça sort déjà un peu plus que sur ton image. Donc, vu ton ciel (qui a l'air top, par rapport à mon ciel parisien !!), avec un filtre en plus, ça va être génial !

Bah, en fait, généralement on met une grosse surexposition (genre 1s de pose et gros gain), histoire de trouver la planète !! Une fois qu'on l'a au centre, on peut faire la mise au point... et baisser le temps de pose et le gain. Quand ça te parait bien, Jupiter se fait généralement à 10ms de pose (donc tu montes le gain en conséquence, car gain à zéro, on ne voit plus la planète, avec si peu de temps de pose)... et on prend des vidéos de 60s (un peu plus pour Jupiter, mais 60s c'est déjà bien). Le plus dur, c'est de mettre la planète dans le champ de la caméra : il faut avoir un chercheur bien aligné. On met la planète au centre du chercheur et de la caméra... Forcément, au début ce n'est pas le cas, donc on galère... Mais quand on a la planète au centre de la caméra, on bidouille le chercheur pour qu'elle soit là aussi au centre, comme ça la prochaine fois, on trouvera la planète plus facilement (ce n'est pas gros, le champ d'une cam planétaire ! ) Mieux vaut faire ça la première fois sans la barlow, bien sûr (sinon, c'est pire !). A la limite, tu mets la planète au centre sans barlow, puis tu installes la barlow (mise au point à refaire, mais gain de temps pour trouver la planète ! ). Si tu craques pour l'imagerie en direct, tu passeras peut-être à Sharpcap, en version "pro" (payant mais pas cher, genre 12-15 euros par an, et vu que ce logiciel fait tout, c'est pas cher payé du tout !). Bref, Sharpcap pro a une fonction d'empilement planétaire (et pour la lune) : donc plus besoin de prendre des vidéos et de les traiter pour voir ta planète plus tard : elle est déjà bien belle à l'écran, en direct ! C'est assez récent comme système et bien agréable pour le planétaire !

C'est beau ! J'aime bien les champs d'étoiles

Revendre le 200/1200... Prendre un dobson 300 pour le planétaire... et un newton 200/800 sur l'équatoriale, pour le CP Le Quattro 250/1000, c'est 14kg (mesuré par PA) et l'AZEQ6 porte 19.... donc dans les 14-15kg en astrophoto... Si tu rajoutes le poids d'un correcteur de champ + caméra, filtres, etc. je pense que tu vas être "limite"... Et quelle utilité d'un plus grand diamètre en astrophoto ? Pour le planétaire, on comprend, mais en CP tu peux faire de très chouettes images avec une lulu de 80 C'est la focale et le rapport FD que tu dois choisir... 1000mm de focale, c'est déjà beaucoup. Si tu cibles M31 avec une caméra lambda, genre 533, tu as ça : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Ou avec le Cygne : C'est riquiqui, comme champ ! Ou alors, il te faudrait une caméra de compèt, genre 2600, mais ça coûte $$$$ et à toi les ennuis de tilt, etc. avec le grand format 😛 Sur les petites galaxies, bien sûr, ça passe... Faut voir ce que tu veux imager : Le C8, pour le planétaire, ça le fait, plus de focale que ton actuel 200... Mais pour le CP, c'est galère, pas le plus facile à utiliser (je le sais, j'ai débuté avec un C9 et j'en ai encore un, mais "edge" maintenant). Tu seras à f/6.3 et toujours une blinde de focale. C'est bien pour les mini-galaxies (et il y en a beaucoup, si tu as un bon ciel)... mais c'est d'un usage restreint. L'instrument passe-partout, ça reste la lulu à 130/910 diminuée à f/5.6 (environ 730mm de focale)... ou un 150/750 (largement moins cher) ! Ou le 200/800, encore mieux, même si la focale commence à devenir un peu longue (il existe des barlow x5 qui permettent de le passer à f/20 pour le planétaire).

Mais bien sûr, j'aurais pu y penser ! Merci pour la réponse Moi aussi, j'aime bien l'effet que cela fait

Magnifique, bravo ! Petite questions aux spécialistes : comment se fait-il que l'on voit parfois Jupiter tourner "sur elle-même" (à plat, parallèle aux bandes nuages) sur certaines animations, et d'autres fois (comme ici), on voit la planète comme s'enrouler sur elle-même, elle pivote sur son axe. Qu'est-ce qui fait cette différence ? Car si elle pivote vraiment, comme on le voit ici, lorsqu'on laisse la planète "à plat", on doit louper des bandes nuageuses dans le bas et le haut de la planète, non ? Je ne comprends pas ce qui fait cette différence. Merci pour mon éducation