Olivier-Fantasy

Début février, après 15 jours de nuages, je peux retenter M42.. Toujours au C9-Hyperstar et l'Asi533. M42 - 30mn, à 60s unitaire, filtre LPS-P3 (d'où la couleur rouge !) Ah ! Les couleurs sont mieux qu'à mon premier essai Le coeur est cramé, mais je préfère voir les "voilages" que les détails du coeur... Direction la Rosette (NGC2244) que je n'ai jamais observée... en 20mn (60s unitaire), filtre LPS-P3 Bon, il vaudrait mieux la faire avec un filtre narrowband (mon NBZ), je pense... Je ne m'attarde donc pas. Quelques jours plus tard, je repars vers la Tête de Cheval, mais cette fois-ci avec ma QHY183C. B33 et la Flamme, QHY183C, LPS-P3, 5mn (60s unitaire) Et après 28mn (avant rencontre avec le toit du voisin !!!)... J'aime mieux ce format rectangulaire... Voyons voir ce que cela donne sur M42, malgré la lune toute proche (et mes habituels lampadaires !!!). M42, QHY183C, LPS-P3, 5mn (30s unitaire) Et je dois arrêter à 12mn30 pour cause d'invasion nuageuse !!! Mais je suis quand même bien content de mon observation ! L'image est sympa (à mon goût)

En 2022, j'étrenne une nouvelle caméra... mono : ZWO Asi183MM !!!! L'idée est d'obtenir du détail en mono, puis de mixer juste la couleur, prise avec la QHY 183C, comme font "les pros" du lucky imaging (et peut-être d'autres ?)... Ce serait plus pratique que changer les filtres à la main (sur l'Hyperstar, devant la lentille frontale du C9, on ne peut pas mettre de roue à filtre)... Je verrai bien ! En attendant, je tente ma "galaxie test", sur le C9-Hyperstar : M31... Le mono, ça dépote, c'est super sensible !!! Je me mets à 30s unitaire, plutôt que 60s... M31 - ZWO 183MM - 30mn (30s unitaire), sans filtre Toujours aussi belle, M31... (dommage que ce ne soit pas en couleur, avec cette sensibilité !! ) Entretemps, le ciel s'est couvert de nuages, donc j'attends patiemment une trouée pour retourner voir NGC891 et voir la définition que j'obtiens avec la caméra mono. Finalement, de trouée en trouée, j'ai pu faire 60mn (120 x 30s) avec un filtre LPS-P3 : Il faudra un jour que j'apprenne à faire la collimation de l'Hyperstar, car on sent que l'image n'est pas bien nette (malgré la mise au point au masque de Bathinov)... Et 25mn sur M81-82, pour finir la soirée, malgré du "banding" (je pense) : des rayures apparues à l'écran... Nouveauté du mono (jamais vu ça en couleur). Il faudra que j'en trouve les raisons, si ça se reproduit. M81-M82, 50 x 30s, LPS-P3 Bon, c'est spécial le mono : beaucoup plus sensible, mais "bizarre" à régler quand on est habitué à tripatouiller les couleurs en permanence... J'espère juste que je ne vais pas avoir ce "banding" trop souvent, car je ne vois pas comment l'empêcher. ===================================== (EDIT : ce couillon de forum a fusionné les deux messages... Pas pratique pour la lisibilité, ça. Donc, j'ai rajouté une séparation...) 15 janvier... je l'attendais avec impatience ! M42 sort des arbres qui bordent la rue (je suis en contrebas, malheureusement, donc les arbres sont vraiment très haut par rapport à moi !!)... C'était ma première cible, en février 2021... Et j'ai hâte de voir mes progrès ! (ou pas !!). Pour respecter les conditions pourrie du bon débutant, je suis en plein apprentissage de la mise en station sans voir la polaire, avec NINA (quelle galère !!!!)... donc la mise en station laisse considérablement à désirer : mais ce n'est pas grave, du moment que j'arrive à observer la belle M42 !!! M42, Asi533, 25mn (30s unitaire), filtre LPS-P3... et la lune juste au-dessus : Pas la plus belle image qui soit, mais ça fait du bien aux rétines, quand on voit ça sur son écran !!! (Par rapport au visuel pur, c'est considérable !!!) Ma première M42 en VA, tout début février 2021, c'était ça quand même : Dans l'optimisme et l'euphorie, je cible la Tête de Cheval et sa Flamme, que je n'ai jamais pu observer (tentée sans succès l'année dernière : écran noir !!). Grâce au C9-Hyperstar, en quelques minutes, on voit déjà les nébuleuses ! Je passe sur des poses de 60s, pour voir... B33, Asi533, 36 x 60s, filtre LPS-P3 Pour un premier essai, j'adore !

Quelques autres observations faites à la lunette de 115, en décembre, toujours avec l'Asi533C qui a des plus gros pixels que ma 183C, pour compenser le rapport focal moindre de la lunette par rapport au C9-hyperstar : je suis optimiste, je ne pense pas que ça fasse une vraie différence... Disons que c'est psychologique ! Toujours en "save as seen" (donc vu "comme à l'écran"). NGC 6503 : la "galaxie perdue dans l’espace", ZWO 533, filtre UV-IR, 60s unitaire, 42mn 42mn à la lunette f/4,5 c'est comme 10mn au C9-hyperstar f/2,2... Donc, ça pousse à patienter pour laisser s'accumuler les photons ! IC 5146, Nébuleuse du Cocon, 20mn... mais sans filtre narrowband (comme mon NBZ), ça ne donne pas grand chose : Donc, je passe à autre chose. NGC 185 & NGC 147, 40mn (60s unitaire), pas loin de M31 (elles en sont les satellites) NGC 891, que j'aime bien, avec sa petite voisine NGC898 et, en haut à gauche du champ, les voisines éloignées NGC 906, 911 et un paquet de tachouilles d'Abell 347. En 36 x 60s : Et ce sera tout pour 2021... ma première année de VA. J'ai bien progressé... et j'ai encore du chemin à faire !

Quelques news de mes aVAncées... En décembre, à la lunette 115/800 + Apex-L x0,65 (f/4,5)... M52 et la Bulle - ZWO 533, 16 x 60s (16mn), filtre UV-IR cut NGC7331, tachouilles et satellites... 50 x 60s (filtré aux nuages !) M74, 16 x 60s... pas évidente (avec l'Hyperstar, ça ne ferait que 4mn de pose !)... Et je continue la soirée avec la star M31... pour voir si j'arrive à la sortir avec la lunette. M31, ZWO 533, 50 x 60s, UV-IR cut (à peine 12mn si j'avais été à l'Hyperstar... faut pas y penser !) Ça va, ça sort bien !! La 533 marche bien... Dommage qu'elle ait ce format carré - j'aime autant le rectangle "traditionnel" de ma 183. Allez, un coup d'oeil aux 7 Soeurs avant d'aller se coucher... Ici, en 10mn, avec un satellite en prime : Tout ça en "save as seen'", donc images "telles que vues à l'écran", sans aucun traitement.

Oui oui, comme je te disais, ça ira très bien. L'image bouge un peu quand on vient de faire la mise au point ou quand on bouge la monture pour suivre la cible, mais ça dure 5s et on s'habitue... La SkyTee (ou son équivalent chez TS https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4537_TS-Optics-AZ5-Alt-azimuthal-Mount-with-tripod-and-fine-adjustment.html , strictement identique mais livrée avec les platines : toujours ça de gagné), c'est 400e mais rien d'indispensable au début. 5,3kg possible que ça passe (super limite !) sur une AZ-Gti, une petite monture azimutale automatisée (donnée pour 5kg, mais bon, on en connait qui ont monté dessus un C6 + lunette guide + caméra, et ça passait !! )... Beaucoup moins stable qu'une SkyTee, mais motorisé, Goto, etc. MAIS ! pour l'avenir !! Déjà, faut se lancer avec les $$$$ qu'on a L'argument "porte-oculaire 2" est très vrai aussi : vu qu'un Mak, ça a une focale super longue, pour les "grands champs" (observer M42 ou les Pléiades, par exemple), c'est le seul moyen de mettre des gros oculaires, genre 30 ou 40mm. J'ai un William Optics 40mm 72° que j'adore et qui passait très bien sur le Mak. Peut-être qu'on n'a pas tout le champ à cause de la configuration des Mak ("vignetage"), mais ça n'ennuie que les "pros" et au moins, on est "à fond" de ce qui est possible, donc c'est tout ce qui compte Et ça, impossible d'utiliser ces gros objectifs sur un porte-oculaire de 1,25"...

Pfffff... 3x120s et BAM : plein la vue !!!! La classe !!! Du VA de très haute volée !!!

Bonjour Jeannot, j'ai eu le Mak 150 sur une monture SkyTee (pas besoin de contrepoids), c'est du costaud et j'ai adoré l'image !! Une des meilleures, si ce n'est LA meilleure image que j'ai jamais eue. J'ai tenté un Celestron C6, plus tard, mais je n'ai pas retrouvé le super "piqué" des étoiles de mon Mak 150... Après, j'étais peut-être bien tombé ? Mais j'en garde, en tous cas, un super souvenir. J'ai eu le Mak 150, au début, sur une monture légère, du genre de celle que tu montres. Cela fonctionne. Après, ça bouge dans tous les sens, mais au début, on s'en fiche C'est sûr que lorsque tu goûtes à la SkyTee, qui est un roc, ça change la vie (mais c'est plus cher !)... J'ai même observé au Celestron C9 (235mm !) avec ma SkyTee... Je dirais même plus : "C'est sûr que lorsque tu goûtes à une monture équatoriale avec le suivi motorisé", là tu fais vraiment de l'astro, car tu peux observer ta cible de longues minutes (ou même des heures) sans que ça parte en tremblote dans tous les sens, dès que tu touches à quoi que ce soit... MAIS !... ...c'est encore plus cher Donc, l'ensemble que tu proposes au début me parait super pour débuter (150 + monture). Un 127, c'est marrant, tout petit... mais bon... on ne passe pas l'année en vacances... donc, on a rapidement envie d'un truc plus gros (j'en ai eu un aussi, parce que tout le monde en disait du bien... je l'ai gardé 4 mois)... L'avantage en ce moment, c'est que si tu veux revendre, tout part assez vite. Donc, si tu prends la petite monture et que tu en veux une plus grosse (SkyTee) dans 6 mois, tu pourras revendre la première pour aider à payer l'autre (et, entretemps, tu auras refait tes économies ). Voilà, donc pour moi : Mak 150, super instrument ! Par contre, pour le "ciel profond", à moins de jeter un oeil dans un 400mm ou plus, je pense que ce ne sera pas l'extase : j'ai eu un 300 dobson, ultra plus lumineux que mon Mak 150 et mon Celestron C9, que j'avais en même temps, j'ai pu les comparer : le 300 est largement devant !!... MAIS... ben on ne voit tout de même pas grand chose (à moins d'être en campagne profonde, avec un super ciel noir, peut-être ?)... C'est pour ça que j'ai fini par coller une caméra à la place de l'oculaire et de faire du "visuel assisté" : cumuler les photons reçus par le télescope, ce que ne peut pas faire ton oeil, pour voir apparaitre les galaxies que tu ne pourras physiquement jamais voir à l'oeil nu, ne serait-ce que parce qu'elles resteront toujours en noir et blanc, et pas avec la caméra... MAIS... ça, c'est vraiment une toute autre histoire. Pour débuter : Mak 150 sur monture sympa, c'est PARFAIT !!

Ah mince !!!!! Il ressemble comme deux gouttes d'eau à son père, sur sa photo de profil !!!! Tu prends ce que tu peux te payer Tout est cher en astro, mais ça, cela fait partie des trucs les moins chers. Il te faut un pare-buée (mais tu peux t'en bricoler un) et un truc qui chauffe : une bande comme tu as vu sur les sites (et donc, de quoi alimenter la bande en question, voire de quoi régler l'intensité)... Tout donnera le même résultat. Donc, tu choisis ton prix (tout intégré, c'est pratique, si ça existe, mais plus cher, forcément).

Ce sont ses enfants, pas ses frères !! Bienvenue à toi, Doc ! Pour la buée, oui tout le monde s'en prend, et encore plus quand tu as une "lame" à l'avant de ton scope : tu es bon pour découper un tapis de sol (Decathlon) et envelopper avec l'avant du scope - ou acheter un vrai pare-buée. Et ce sera encore mieux avec une bande chauffante, pour tenir ta lame au chaud, assez pour faire fuir cette satanée buée... Regarde à "pare buée" sur les sites d'astro (magasins en ligne).

Non, pas du tout, je n'utilise jamais la raquette : mise en station avec NINA (sans polaire) ou SharpCap (avec polaire) ; un coup de GoTo (avec Stellarium) sur une étoile bien brillante (généralement, elle est dans le champ) ; un coup de platesolve pour la remettre au milieu (tu peux peaufiner avec les commandes de déplacement de iCommander ou direct dans SharpCap : perso, c'est ce que je fais, avec le viseur en croix de SharpCap) ; j'indique "Prendre ses coordonnées pour la cible" dans iCommander, pour que le GoTo soit aligné aussi. Et basta, la mise en station est faite, ça va vite. Zéro raquette.

(J'étais en train de me dire : "ça, c'est un post pour @clouzot" et bam, ton message qui arrive )

Je ne sais pas si je dis une bêtise, mais l'imx571 semble être le capteur de la ZWO 2600, donc on peut peut-être trouver les graphiques de la ZWO et transposer. Ce qui est pénible, c'est que chaque marque choisit son échelle de graduation pour le gain (et le reste). 100 chez ZWO peut très bien être 900 chez Altair et 120 chez QHY... Donc, difficile de trouver ce qu'on cherche. Recherche à "gain unitaire imx571" (ou l'équivalent en anglais)... En tous cas, si tu as mis gain à fond, tes images sont sympas. Moi, gain à fond, j'ai l'écran blanc !! Tu peux faire une copie d'écran de ce que tu vois en VA, comme ça cela signale que c'est bien du direct ("save as seen")... et indiquer les images que tu auras "améliorées" après coup, comme une sorte de "VA souvenir"... histoire qu'un débutant ne confonde pas ce qu'on peut vraiment voir à l'écran et ce qui a été traité (même vite fait) après coup. Et pour les flats, je pense que presque tous les VAtistes en fond. C'est rapide à faire, et vu comment ça améliore bien l'image, il n'y a pas de raison de s'en priver (mais on les fait en début de séance, pour avoir une belle image à l'écran, pas tout à la fin, comme en astrophoto, quand on plie le matériel )...

C'est très possible. Si ton correcteur est celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-kepler-2_detail , Pierro indique dans la présentation le "tirage" ("backfocus") que tu dois respecter entre le correcteur et ta caméra (avec des bagues d'allonge) : 75 à 79mm, pour f/4 comme toi... Sachant qu'une erreur d'un mm va étirer tes étoiles, il faut y aller à tâton pour trouver ta bonne distance. Il y a des lots de bagues d'un ou deux mm, qui te permettent d'avoir un assortiment pour faire tes essais. Ensuite, tu seras tranquille, une fois réglé, c'est pour la vie

Idas LPS (moi, j'ai le P3, pour les lampadaires sodium, mais le P2 est fait pour les nouveaux lampadaires à lumière blanche). Superbes images, on sent qu'il y a déjà de l'expérience derrière ! Un tube à f/2,8 forcément ça dépote !! Tu pourrais nous indiquer, au-dessus de chaque image, le nom de ta cible (Rosette, California, M42 et la dernière je ne sais pas), et ton temps d'expo, genre "20 x 4s" par exemple. Pour le gain, normalement on prend l'unitaire (voir les graphiques de l'imx571). Et pour le temps de pose, à tester, pourvu que ton suivi tienne... Tu as l'air d'avoir un ciel sympa, car de chez moi à 4s c'est tout noir (ou plutôt orange ! ) : il me faut 30s à 60s pour sortir quelque chose de correct (même si on voit les formes apparaître à 15s)... mais je suis sur monture équatoriale. Teste à 10s, si ça se trouve, ça passera. Mais, déjà, tes images sont super !

Sympa pour ces premières images, @jjjg ! Même si tu as une monture azimutale, je pense que tu devrais pouvoir stacker (empiler des images) plus longtemps que ça... Le gain unitaire de ta ZWO 294C est à 117, donc tu peux largement baisser ton gain, ce qui t'évitera de "cramer" toutes tes étoiles, surtout sous un super ciel de montagne (et même dans le Morbihan, tu auras un meilleur ciel que moi en région parisienne, et pourtant je suis aussi au gain unitaire). Et pour le temps de pose, regarde ce que ça fait avec 20 ou 30s de pose, si tes étoiles restent rondes... Avec une belle monture comme ça, cela devrait passer (faut tester). Si tu es assez patient, tu peux laisser stacker pendant mini 10mn et si tu peux une vingtaine de minutes... Tant que tu n'en as pas marre de voir ta cible Vu que ta monture n'est pas équatoriale, le ciel va tourner, et tu auras des bandes noires de décalages sur tes images (en équatorial, on en a aussi, mais elles restent droites, sur un ou deux côtés de l'image). Avec ta monture azimutale, les bandes vont tourner, donc ça va rogner ton image (pour éviter ça, il faudrait une monture équatoriale). Donc, prévois les fameuses bandes en centrant bien ton objet : tu mets le gain à moitié ou plus, là ça éclaire un max et tu vois bien ton objet même avec des poses de 1s... Tu centres ton objet... Et ensuite, tu remets le gain unitaire (117) avec des temps de pose plus long, genre 10, 20 ou 30s. Il te faut 16 poses pour réduire le bruit de 75% (l'effet de granulé dans tes images)... et 49 poses pour le réduire de 85% ... et ça monte à 100 poses pour réduire le bruit de 90%... Donc, déjà, une vingtaine de poses de 30s, c'est bien (10mn de stack). Et si tu es patient pour attendre 50 x 30s = 25mn, ton image sera encore plus jolie. Voilà de quoi faire d'autres belles images

Ayant trouvé les réglages pour le filtre LPS-P3, je poursuis mes essais avec le filtre NBZ... D'abord, une belle nébuleuse bien rouge, mais sans filtre, pour pouvoir comparer : IC1795 "La Tête de Poisson", en 30 x 60s (30mn) Et la même, avec le filtre NBZ, en 10 x 180s (30mn) : Beaucoup plus bruité (il y a 3x moins de poses unitaires), mais la nébuleuse "sort" carrément mieux ! IC1848 en 6 x 300s (30mn) sans guidage ! IC1805, en poses unitaires de 240s (4mn)... après 32mn (8 frames) : Et après 16 x 4mn : 64mn de suivi sans guidage ! Merci la GEM45 ! Les étoiles font la tête, mais le but était de tester les différents temps de pose unitaire... Cela en fait quand même une belle image (vue de loin) -=O=- EDIT : le forum colle encore mes posts les uns dans les autres... Pas pratique, sorry ! J'ai ajouté une petite séparation, pour la clarté. Donc : Pour terminer de rattraper le "temps perdu", voici mes dernières images, faites cette semaine avant que le déluge n'arrive. Le but était de rechercher les bons réglages pour la ZWO 533... M31, gain unitaire, poses de 60s, pendant 35mn (filtre LPS-P3) L'image est plus rouge qu'avec la QHY183, mais il y a peut-être un peu plus d'épaisseur sur la galaxie ? M33, en seulement 17mn (17 poses de 60s, donc), afin de pouvoir la comparer à l'image précédente réalisée avec la 183 : J'aime bien ! Et on termine avec un peu de bleu, pour se reposer de tout le rouge précédent, avec M45 bien sûr : Après 25mn (à 60s unitaire), filtre LPS-P3 comme toujours : Comme quoi, trouver les bons réglages de sa caméra, c'est hyper important - car l'image ne sort pas, on croit que ça vient de notre ciel, des limites de notre instrument, parce qu'on a bien travaillé à tout régler (en regardant ce que font les autres sur les forums)... et on ne s'imagine pas qu'on pourrait faire mieux, simplement avec de meilleurs réglages, faute de comparatif (on ne sait pas ce qu'il est possible d'obtenir, donc il est difficile de se dire : "Flute, ce n'est pas normal, cherchons un meilleur réglage !"). Je suis un peu frustré d'avoir perdu tant de mois à observer en VA, difficilement (sans voir grand chose à l'écran, et d'être obligé de traiter les images), faute à de mauvais réglages... Mais, je suis du coup impatient de revoir l'année prochaine toutes ces cibles que je pourrais "encore mieux observer" maintenant que je maîtrise un peu mieux mon matériel ! De ma toute première image à aujourd'hui...

A suivi une grande période où les quelques nuits claires m'ont servi à apprendre la monture... Découverte que l'iPolar est inutilisable (ce qui expliquait mes déboires du début)... Mise en station avec SharpCap, c'est facile, rapide et super précis (mais il faut voir la Polaire)... Le suivi de la GEM45 : Donc, une fois que j'arrivais à me servir de la GEM45, j'ai cherché à améliorer mes images avec l'aide précieuse des copains d'un "autre" forum, car il ne semblait pas normal d'avoir si peu de photons, malgré mon ciel certes pourri et couvert par les lampadaires. Exemple : M31, après 25mn de stack (50x30s), filtre UV-IR cut : Les "voiles" de la galaxie n'arrivent même pas à toucher M32, ce qui n'est pas normal - même si j'étais sur le coup très content de cette image. Idem avec M33, en 20mn (80x15s) : En fait, on ne voit que le coeur de la galaxie... Où est tout le reste ? En 20mn à f/2,2 (cela vaut 1h20 à f/4,5 !) cela devrait mieux ressortir... Donc, je me suis fait coacher pendant un grand moment, pour trouver les bons réglages pour mon ciel (merci merci 1000x les copains !! ) Pour la première fois, StarTools n'aidait pas à améliorer mes images. Ce que je voyais à l'écran était mieux que la version "bidouillée" avec StarTools - ce qui en un sens était bon signe (ce serait bien de voir directement une belle image, sans être obligé de la traiter !!)... mais du coup, si c'est moche à l'écran et encore pire après StarTools, je me trouvais dans une impasse. Tellement dépressif que j'en serais presque arrivé, en désespoir, à me mettre à l'astrophoto. Vous dire !! (pas taper !!! c'est une blague : de l'humour !!) Bref, au bout de presque 2 mois de coaching (enfin, sur les quelques nuits claires qu'on a eu), on est passé de ça : M31 en 60mn (!!!) par unitaires de 30s, QHY183 A ça en... 6mn !!!!! Avec la même caméra, unitaires de 60s et de meilleurs réglages de la caméra (dont l'offset)... La même après 35mn, filtre LPS-P3, telle que vue à l'écran : Ah ben voilà !!!! Et une petite M33 à la suite, en 17mn (60s unitaires, toujours) interrompu par l'arrivée des nuages :

Autre gros changement de cette rentrée : j'ai lâché mon AVX adorée pour une monture iOptron GEM45... avec laquelle j'ai eu du mal à démarrer (et je ne sais toujours pas faire la mise en station quand je ne vois pas la polaire - il faut que je me mette à NINA, rien que pour le "three points alignment" !).... mais sa précision de suivi est diabolique !!! Tellement que pour des poses de 60s et sûrement un peu plus, le guidage ne semble pas nécessaire - je suis même allé jusqu'à des poses de 300s sans guidage, pour voir (les étoiles ne sont plus parfaitement rondes quand on agrandit l'image, mais ça se laisse regarder quand même, ce que je pensais impossible !!). Bref, la GEM45 est aussi lourde (ou légère, selon comme on pense) que l'AVX, mais elle semble plus légère à porter, car mieux équilibrée. L'équilibrage, justement, peut se faire au quart de poil de millimètre, tellement elle est fluide !! Et donc, le suivi est génial. Ce qui fait que, malgré ses défauts, je l'aime Première soirée, pédagogique, surtout pour apprendre la monture, donc avec la lunette 115/800 f/4,5, sans filtre, sans guidage, ni rien. NGC6960 - 64 x 30s (32mn) "save as seen" (donc "comme vu à l'écran") Retouchée par @Caprice pour virer le bleu Pas mal ! NGC7789, l'amas de la Rose de Caroline, que j'aime bien : 30mn, unitaires de 30s, toujours "bio" (sans filtre, sans guidage) :

J'ai donc fini par acheter un filtre NBZ, en septembre... Au début, je me disais que je ne craquerais jamais un fric pareil juste pour un filtre... et puis... ben voilà, on y arrive, finalement. C'est parti pour un essai sur le premier truc rouge que j'ai de dispo dans le ciel : NGC6823 (tout le reste est pour l'instant encore dans les arbres). Poses de 15s... rien ne sort... Bon, je passe direct à 30s, pendant 10mn (gain 11, avec la QHY) : Pas terrible... J'ai des darks pour des poses de 60s, donc je tente, 10mn aussi ! (Je n'avais jamais fait de poses unitaires aussi longues, auparavant !) Ah ben oui, c'est mieux !! Apparemment, ce filtre a besoin d'au moins 60s de pose (j'ai appris plus tard que 120 ou 180s, c'est même mieux !)... NGC6823 - 20 x 60s (20mn) Crescent (NGC6888), 5mn à 60s unitaire (toujours avec le filtre NBZ) : c'est largement mieux que "sans filtre" ou "avec le filtre LPS-P3" !! Et après 22mn... Mes darks ne fonctionnent pas bien (ampglow) mais l'image est vraiment bien ! Comme quoi, c'est cher mais c'est vrai que ça "vaut le coût". Région de NGC6914, poses de 60s, pendant 20mn : Région de Sadr - 15 x 60s (15mn) Bon, je ne sais pas régler la couleur avec ce filtre, donc c'est super rouge, mais ça me change, donc j'aime bien IC5146 "Le Cocon" - 15 x 60s (15mn) SH2-101, après 15mn (toujours 60s unitaires) IC1396, "La Trompe d'Eléphant" - 17 x 60s (17mn) Bon, c'est officiel, j'adore l'Hyperstar (et le filtre NBZ ) !!

A la suite de tout ça, je suis tombé sur une QHY183 d'occase, dans le "Grenier"... Je ne pouvais pas la laisser comme ça, pauvrette Je l'ai donc adoptée. Ses mini-pixels sont (théoriquement) plus adaptés à ma focale de 525mm à l'Hyperstar (0,94" d'échantillonnage au lieu de 1,49" avec la 533... maintenant, vu mon ciel, est-ce que ça se voit ??). Premier essai, rapide : le temps que la nuit tombe (en été, c'est tard) et avant que M16 disparaisse entre les arbres et le mur du voisin. Court créneau pour l'apercevoir : Le temps de montrer ces "piliers de la Création" à ma femme, que le mur du voisin entrait dans le champ ! M16, recadrée pour virer le mur du voisin, 34 x 15s (8mn30) in extremis, tout rouge car gain boosté pour sortir l'image plus vite (pour madame) et aussi à cause du LPS-P3 Après avoir fait un peu de tourisme familial (M13, M51, etc.), gain boosté et courtes poses, je me fixe un peu sur Crescent (NGC6888), toujours à gain 32 (au lieu de 11 unitaire) : Content de voir du rouge même sans filtre spécial (juste le LPS-P3) : 140 x 15s (35mn)... Vive le gain boosté que je tente sur la région du Golfe du Mexique : Golfe du Mexique - 68 x 15s (17mn) Bon, ça irait mieux avec un filtre NBZ ! Les voiles du Cygne... c'est la saison NGC6960 - 193 x 10s (32mn10) Je continue ma tournée des nébuleuses, avec SH2-131 - La Trompe d'Eléphant - 76 x 15s (19mn) : Et je finis la nuit avec M27, cette fois-ci à la QHY183 (on pourra comparer, comme ça ) : Que je trouve encore mieux qu'à la 290, en 120x15s (30mn) : Bref, j'aime bien cette caméra !! Les vacances étant là, je suis parti sans faire les versions StarTools... mais j'étais déjà content de ce que j'avais vu en direct à l'écran. =========================== Début septembre, essai dans filtre, toujours au C9 + Hyperstar + QHY 183, pour voir la différence : M27 "bio" (sans filtre, donc) , déjà en 2mn seulement elle est extra ! Et après 10m40, par poses unitaires de 10s : C'est pas beau, le VA ? Même pas besoin de StarTools, du coup, là... EDIT : comme je pose à la suite, le forum me colle les messages à la suite les uns des autres, ce qui n'est pas super lisible, du coup, désolé... cela se fait en automatique, apparemment.

Mi-août, un petit essai à la QHY 290C, toujours au C9 + Hyperstar... sur M27 encore (je l'aime bien !) : M27 - 80 x 15s (20mn), filtre UHC StarTools Sûrement que si, mais cet été, j'étais un peu moins bon qu'aujourd'hui (et aujourd'hui, moins que demain, je le souhaite ! )... Je pense, avec le recul, qu'en plus de la gestion de l'histogramme, j'avais des temps de pose unitaire beaucoup trop courts pour mon ciel. Mais ça, je l'ai appris plusieurs mois après... Mes images d'aujourd'hui sont meilleures, mais l'amélioration est récente

Un peu après, toujours cet été, je refais une session à l'Hyperstar, mais c'est la Pleine Lune, donc toutes les images sont teintées "pleine lune" (brunâtre)... Toujours au C9.25 + ZWO 533 et j'ai mis un filtre LPS-P3 à la place de l'UV-IR cut. M13 en 15mn, 30 x 30s : StarTools, pour corriger la couleur et faire sortir les étoiles M57, toujours en 30 x 30s = 15mn : StarTools, cropée + un petit coup de Denoise LDN700, la "Nébuleuse de Barnard", que je n'avais jamais réussi à percevoir avec mon Dobson 300 GSO. Le Save as Seen, en 20 x 30s (10mn, ce qui est trop peu - mais cela fait quand même +40mn à f/4,5) : StarTools révèle que la zone fourmille d'étoiles : et là, on voit bien les traînées sombres de la nébuleuse. M71, que j'avais déjà entr'aperçu au Dobson, mais difficilement... Ici, en 24 x 30s (12mn)... Pareil, j'aurais pu pousser jusqu'à 15-20mn (même si, à l'Hyperstar, ça correspond à plus d'une heure de pose avec la lunette) StarTools (la zone est vraiment pleine d'étoiles !!!) Et enfin, M27 "Dumbbell", la fameuse, en 30 x 30s (15mn), qui sort déjà super bien à l'écran : StarTools (magnifique !! J'adore ) Pas pu m'empêcher de tenter les dentelles, même si je n'ai pas de filtre spécial... 30 x 30s (15mn) : StarTools Ce n'est pas de la "super image de pro", mais pour 15mn en mode débutant, j'en suis bien content

Qu'est-ce qu'on fait quand il fait tout gris ? On complète son post de Visuel Assisté Il s'est passé bien des choses depuis ma dernière "nuit claire" du mois de juin... J'ai trouvé un Hyperstar d'occaze... et depuis, je n'utilise plus que ça. ! Le C9 que j'avais du mal à utiliser est devenu mon instrument fétiche ! Observer à f/2,2 cela change la vie ! On est plus de 4x plus "rapide" qu'à f/4,55 (avec ma lunette 115/800 + réducteur x0,65)... Autrement dit, j'attrape en 10mn ce que je mettrais +40mn à voir à la lunette. Autant dire que, comme je n'attendais jamais autant à la lunette, je n'avais jamais vu ce que je peux voir désormais à l'Hyperstar (HS). J'avais peur du début : la collimation, le tilt, toutes les choses "très dure à régler avec l'Hyperstar"... C'est ce qu'on lit partout. Eh bien : rien du tout ! J'ai vissé l'HS à l'avant du C9... Vissé la caméra... Et c''est tout. J'avais direct une bonne image. Oui, il y a du tilt, pour ceux qui ont l'oeil, mais pour faire du VA, pour montrer à la famille et aux amis, etc. personne ne sait ce que c'est et personne ne le voit ! Save as Seen de l'Iris / NGC7023 - 92 x 10s (15mn30) : jamais vu aussi bien avec la lunette ! La version StarTools, comme d'hab... NGC6946 "Le Feu d'Artifice" + NGC6939 "Le Buisson Fantôme" en 15mn (90 x 10s) StarTools Cap sur NGC6992, le "Voile Est" - 934 x 1s (15mn34), que je n'avais jamais pu voir, en visuel "naturel" (à l'oculaire) StarTools Et je finis la soirée avec la Bulle : NGC7635 et M52, l'amas "Sel et Poivre" (et une étoile filante, je pense !) - 45 x 20s (15mn) StarTools Pour un premier essai avec l'Hyperstar, je suis content ! Même si, avec l'expérience de quelques mois en plus, je vois que j'étais "à la ramasse" sur tous les réglages, pour ces premiers pas...

Oui, pareil, sauf que j'utilise SharpCap. Un petit coup de plate solve, et ensuite tous les objets de la soirée sont au centre. C'est extra ! Le ciel, hier soir - j'ai eu le temps de faire la MES, puis ça s'est couvert... Vu que le GoTo était réglé, je tente un truc, "pour voir si ça perce les nuages"... le Double Amas, ça brille bien, ça ! Et oui, ça passe !!! Et ça "empile" (sur SharpCap, on empile les images en direct, pour faire du VA) : Optimiste, je me dis que je pourrais tenter une nébuleuse, genre IC63 (le "fantôme" de Cassiopée)... Le ciel : Et ce que j'attrape tout de même à l'écran en 12mn (on la devine un peu), en poses de 30s au début, puis 60s vu que ça passait : IC63, "save as seen" (tel que vue à l'écran), 16x60s, filtre LPS-P3, "à travers les nuages" Incroyable !! Comme quoi, si on a la mise en station de faite, on peut toujours tenter le coup !!

Bonjour Zolk En fait, le iPolar est intégré dans la partie fixe de la monture, il y a zéro décalage possible. Si la monture était alignée, je pourrais mettre les autres axes (RA et DEC) dans tous les sens que je voudrais, ça n'y changerait rien. Par contre, effectivement, avant de faire l'alignement polaire avec SC (donc avec l'imageur), là je dois être absolument bien droit, d'où la nécessité de chercher le "Zero Point", comme ils disent... L'alignement polaire avec SC fonctionne merveilleusement. Et il est facile à faire (quand on voit la polaire, ça c'est une limite). Après ça, je cible une étoile. Cela tombe plus ou moins dessus (car là il s'agit de l'alignement GoTo, qui n'est pas encore fait). Je corrige la position et j'indique à la monture qu'il faut prendre les nouvelles coordonnées comme base... Et c'est tout, la mise en station est terminée : toutes les cibles tombent pile au centre de l'écran, pas besoin de plate solve. C'est extra ! Avec mon ancienne AVX, une fois l'alignement polaire fait, je faisais l'alignement GoTo sur 3 étoiles, je recorrigeai l'alignement polaire... Et là, les cibles tombaient au centre les fois seulement où j'avais un bol de fou ! C'était bien rare... Un petit coup de platesolve et ça réglait tout... Avec la GEM45, je ne me sers plus du plate solve ! Ah oui, c'est vrai ! C'est que je n'utilise pas la raquette, je suis sur ordi en permanence (pour le VA). Oui, mais la monture ne conserve pas la mémoire des coordonnées, donc la prochaine fois, il faudra le rebrancher, etc. etc. Donc, je le laisse scotché sur la monture en permanence - ça évite 1/ de la paumer (éventuellement) et 2/ d'abimer la prise, qui a l'air bien fragile, à force de le connecter, déconnecter, etc. Oui, je sais bien, tu as la version d'origine et j'ai la version 2021, comme je l'écrivais. Même en serrant à fond (ce qui fait peur de casser la molette), si tu appuies sur la monture, le pied "glisse", se rétrécit... C'est pratique pour mettre la monture à niveau... Mais c'est pénible quand ça glisse alors que tu installes le C9 dessus !! (Bon, ça reglisse dans l'autre sens, pour remettre à niveau, mais c'est pénible, car plus lourd une fois le tube en place). Je leur ai signalé chez iOptron. Ils m'ont répondu que la version 1 glissait encore pire, qu'ils avaient amélioré comme ils pouvaient, mais qu'il ne pouvaient pas faire mieux... Bref... Je m'en accommode (si tu ne touches à rien, ça ne bouge pas). Mais ce n'est pas super rassurant. Je suis en train d'installer un pied colonne, donc le trépied ne me servira plus qu'en nomade, ça va. Par contre, le gros trépied lourd ne glisse pas, d'après ce qu'on m'a dit (heureusement !!).