Olivier-Fantasy

Ou une GEM45 d'occase (car les prix ont flambé sur les montures américaines, depuis l'années dernière : +1000 euros en 18 mois !!!).... Mon ex-C9.25 était super à utiliser sur ma GEM45 (que j'ai toujours, même si je n'ai plus le C9 ).

Tu es à 4 de ratio : http://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability (c'est toujours vert en bas, le résultat, donc il faut regarder le ratio, pas la couleur). Il faut être entre 2 et 4, donc tu es limite, mais ça passe En bin2, tu serais à 1.2" de résolution (au lieu de 0.6"). plus facile à guider et peut-être plus adapté à ton ciel (sauf si tu as un super ciel ou que tu tiens à la super résolution)... Et ton ratio de guidage redescendrait à 2 En tous cas, ton Tournesol est bien beau. Tu fais comment pour être à f/7.8 sur le C8 (c'est un Edge) ?

Allez, on finit le mois d'avril... 2022 !... avec quelques images de VA. Au C9 f/2,2 + caméra asi183M et filtre ProPlanet 642 (IR-pass) because Pleine Lune à 100% !! Le Trio du Lion, 30mn (30s unit) : M51 (toujours 30mn à 30s unitaire) : Et pour conclure avec un peu de couleur, une image prise en fin de mois d'avril (2022) : M63, toujours au C9 mais avec la QHY183C, en 33mn (33x60s) : Copie d'écran de SharpCap (pour qu'on voit un peu comment sont faites toutes ces images)... Zoom à 50% : Et le "save as seen", fichier sauvegardé de l'image "telle que vue à l'écran" : Et cette année, pas encore pu voir M63 ou M51... et difficilement le Lion... car c'est toujours nuageux. On a eu (en IDF) 3 nuits claires en mars, et pareil en avril (pour l'instant) et encore, pas les nuits complètes... Dur ! Ce serait bien que ça se dégage... Suite au prochain épisode (avant l'année prochaine, j'espère ).

Et pour finir avec les cibles "de saison" : NGC2903... Version avril 2022, au C9 f/2,2 + Asi183M, en 20mn (30s unitaire) : Et en 2023, tentative d'excursion en "semi-astrophoto" avec la TS 130 à f/4,5 + Altair 183M avec roue à filtres et essai de LRVB (pas facile !!) : Bon, là, ce n'est plus du tout du VA, vu que c'est une image traitée (sinon, elle ne serait pas en couleur !). Je dois avoir 20mn de luminance (filtre LPS) + 3 x 15mn sur les filtres RVB... Ce n'est pas assez, donc image super bruitée, mais je voulais déjà essayer rapidement, pour savoir si j'arriverai à traiter l'image ensuite (car gros débutant dans ce domaine)... Après quelques misères d'apprentissage, ça va, j'ai réussi à sortir quelque chose. A refaire, mais avec beaucoup plus de temps de pose... et donc, pas ici (pas en VA ).

Dans un tout autre genre, les soirs de lune, une caméra mono + filtre IR-pass permet de sauver la soirée... Ici, ma "petite" lunette de 115 face à... la lune et un de mes fidèles lampadaires ! Mars 2022 : M81-M82 - TS 115 à f/4,5 (Apex-L x0,65) - Asi183MM, filtre ProPlanet642, 30mn (30s unit.), pas de guidage : Cette année, j'ai troqué ma TS 115 pour une TS 102 (plus transportable, pour les vacances)... Ici, en février 2023, le duo M81-M82 (et une copine, en bas à droite de l'image), prises avec la "petite" 102 (et caméra couleur QHY183C) , pas terrible malgré un temps de pose record de 72mn (j'avais du boulot à faire, j'ai laissé tourner, en surveillant...). Pas de filtre (juste un IR-cut, pour la lunette), pas de guidage : ============== Un autre petit comparatif 2022/2023 : La Trio du Lion 2022 : pris au C9 f/2,2 + QHY183C, en 36x120s (72 mn !!!), filtre LPS-P3... Et la version 2023, cette fois à la lunette de 130 f/4,5 + Altair 269C et juste un filtre L3 (pour couper les UV-IR pour la lunette), en 60x30s (30mn) : Pas mal... pour 2x moins de temps de pose et des unitaires 4x plus courtes... et un F/D beaucoup plus lent (par contre, c'est plus sombre et on voit moins les couleurs)

Autre image de mars 2022 : la Rosette, faites plus haut sans filtre, et refaites au NBZ... Ah ben oui, c'est mieux (et c'est bien rouge !!)... SH2-275 "La Rosette" - C9 f/2,2, - QHY183C, filtre NBZ, 66mn (180s unit.)... en mode "toute rouge" !! A comparer avec ma version 2023, donc à la lunette TS130 f/4,5 + caméra Altair 269C + filtre NBZ, en 60mn (120s unit.) : Ben... ça se tient ! La lunette n'est pas ridicule face à l'Hyperstar, je trouve... Elle se défend ! (et malgré un poids équivalent, elle permet mieux à ma monture iOptron CEM70 de garder la mise en station : à refaire à chaque sortie avec le C9... et maintenant, je ne la vérifie que rarement, ça "roule tout seul", ce qui est super agréable). J'aime bien ma lunette

Aïe aïe aïe, plus d'un an que je n'ai rien posté ici... Les années passent et se ressemblent. En regardant mes images ci-dessus, j'ai l'impression de revoir ce que j'observais début 2022. Mêmes cibles... Juste le niveau du gars qui a progressé... un peu Le Casque de Thor 2022, pris au raz du toit du voisin d'en face, en 18mn (30s. unitaire)... Caméra QHY183C sur C9 hyperstar (f/2,2), sans filtre (save as seen) : Et le même pris en 2023, toujours à raz du toit, mais cette fois avec le filtre NBZ, sur ma nouvelle lunette TS130 à f/4,5, caméra QHY269C, en 48mn (24x120s) : Arrêté juste avant que l'antenne du voisin vienne fiche mon image en l'air !!!! Mais bon, c'est carrément mieux que l'année d'avant, je trouve ! Surtout dans mes conditions de "nuit profonde", propres à la région parisienne : Quoi d'autre ? La méduse, observée l'an passé (cf. juste au-dessus) et refaite aussi avec ma nouvelle lunette + la 269C, toujours au filtre NBZ, en 36mn (12x180s) : Alors, oui, les poses sont 3x plus longues qu'à l'hyperstar... mais à f/4,5 on est quand même plus de 4x plus lent qu'à f/2,2... (donc j'aurais même pu faire des poses 4x plus longues mais c'est déjà super long d'attendre entre deux poses de 3mn !!...). Et le bruit s'en va moins vite, avec des longues poses (on en fait moins). M'enfin, je l'aime bien aussi, ma Méduse ================= Je vois que le site me colle encore mes messages à la suite... ça ne favorise pas la clarté, ça !! Bref... ================= Bon, je n'ai pas refait M1... que j'avais observée en 2022 (toujours au C9 à f/2,2 + QHY183C et filtre NBZ) : 90mn !!! Un record de patience... à coup de 180s... Image save as seen cropée : Je ne pense pas que j'aurais pu faire mieux cette année... donc j'ai passé le peu de nuit claire sur d'autres cibles (on a dû avoir 12 nuits claires entre septembre 2022 et février 2023 !!! Infernal... Et ça continue... grisaille, grisaille...).

Bravo ! Et j'adore le fait d'avoir l'échelle de la Terre, à chaque fois, sur les images...

Les ZZR, y'a pas mieux ! Voici la mienne, de 2016. Je l'adore (elle a pris la suite de mon ancienne... ZZR ) : Parce que...

Sympa ! Et avec un petit coup de Sharpen ? (si ça ne te plait pas, tu me dis, je supprime)

Au-dessus d'un petit étang de forêt, en banlieue parisienne (à l'automne dernier)...

Bonjour David, la caméra "à tout faire" à la mode en ce moment, car peu chère et très performante, c'est la 585 (chez Player-One ou ZWO, avec une préférence, pour ma part, pour la Player-One : https://player-one-astronomy.com/product/uranus-c-usb3-0-color-camera-imx585/) $399... donc un peu au-dessus de ton budget... mais pas évident de trouver une bonne caméra aussi peu chère (à voir éventuellement si on la trouve en occasion, mais pas sûr, car elle est bien !). Avec le 150, en CP, tu exploites à fond la résolution de ton 150 (tu serais à 0,8" donc bon guidage obligatoire, par contre ! Normalement, avec la HEQ5, ça devrait le faire)... https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Et en planétaire, il te faudra une barlow x2 pour être à la bonne résolution : La technique de prise de vue en CP est très différente de celle en planétaire, mais la caméra te permettra les deux (et elle est super forte dans l'infrarouge, donc possibilité d'observer les nuits de pleine lune, avec un filtre IR-pass, cela fonctionne très bien !). Voilà

Au Chili, la météo est plus facile qu'ici, j'imagine : https://clearoutside.com/forecast/-30.45/-70.68

(Pour ceux qui se demandent ce qui est écrit en blanc sur blanc -- ou presque - dans le message ci-dessus)

Bon, je partage avec vous mes premiers pas : il y a beaucoup de choses à apprendre pour sortir quelques images, spécialement quand on observe sous un ciel tout pourri de région parisienne Quand je suis à la campagne, à l'oeil nu, j'ai l'impression qu'on m'a greffé des jumelles sur les yeux Donc, avec une caméra et en cumulant les poses, je n'imagine même pas ce qu'on doit pouvoir voir !! En attendant, mes quelques modestes images donneront peut-être espoir aux citadins comme moi qui aimeraient observer un peu plus que le ciel orange pollué, car bien sûr, en visuel pur, c'est encore plus la misère ! Et sans aller jusqu'à l'astrophoto où, en plus de la haute technicité, du matériel et du savoir-faire... eh bien, on n'observe plus (à mon goût) et on fait surtout de l'informatique, de la technique et du traitement d'image. C'est certes superbe et j'admire les pros du domaine... mais pour moi on est alors bien loin de l'observation visuelle. Trêve de blabla, voici ce que l'on peut voir en branchant une caméra sur son instrument, en quelques minutes, avec une mise en station approximative (je ne vois pas la polaire, de mon jardinet de ville), sous les lampadaires et et entre les maisons et immeubles voisins. Premiers essais... en février dernier... sur M42 (le truc qui se voit le plus dans le ciel)... Admirez la MES pourrie (les grosses bandes noires sur les côtés de l'image) et le réglages WTF? de l'histogramme dans SharpCap : N'empêche que j'étais bien content de voir ça en quelques minutes, par rapport à la vague tachouille que l'on devine en visuel, dans la pollution lumineuse ambiante ! Et avec 5mn de traitement dans StarTools pour "sortir" les photons cachés, on obtient ça !!! Version flashy ! Mais avouez que ça pète !!! Pour 10mn de pose + 5mn de "révélation", pour faire ressortir les photons cachés dans la prise de vue, je ne vous fais pas le comparatif avec ce que l'on voit à l'oeil nu, à l'oculaire, de chez moi !! Et on est loin des heures de pose de l'astrophoto - même si on est aussi très loin de la qualité d'image, mais là on parle d'observation directe, à l'écran, et de ce que l'on obtient en quelques minutes de traitement, souvent sur la base d'une simple image PNG (au début je n'avais même pas de darks non plus)... Un autre soir, toujours à mes débuts (qui ne sont pas si loin que ça, donc je m'estime toujours débutant, à l'heure qu'il est !) : un petit amas globulaire ? M38, en 5mn... C'est vrai qu'on les voit déjà bien à l'oculaire, les amas globulaires, mais si on peut faire sortir plus d'étoiles, c'est aussi bien, non ? Et après un rapide traitement (de débutant) dans StarTools, voilà ce que cela donne : 5mn de pose + 5mn de traitement, sous un ciel tout pourri, et avec une mise en station komessapeu Et ça marche aussi avec un amas... double ? Le fameux "Double Amas". Allez ! En 3mn (et mal centré, tant pis, je le referai plus tard)... Hop, un petit coup de StarTools, qui booste les étoiles mais aussi le gradient provoqué par les lampadaires Un essai (très) optimiste sur NGC 891... "Il ne savait pas que c'était impossible, alors..." ...Alors, pas évident !!! Même après 12mn... on ne voit pas grand chose. Pourtant, elle est là, cachée comme une aiguille dans une botte de foin ! Merci StarTools, qui permet de l'exprimer un peu mieux... Même si ce n'est pas super beau, c'est quand même "dans la boite" !! Allez, soyons fous ! Cela donne quoi sur M97 ??... Au bout de 12mn... Elle est là, pas super colorée, mais présente ! Et avec un petit coup de StarTools : sympa ! Et une jolie spirale barrée, genre M109, ça donnerait quoi ? En 49 x 5s = 4mn05 (je n'ai pas fait la copie d'écran de SharpCap)... Et la "révélation", avec StarTools : En moins de 5mn de stacke, c'est bien je trouve... Une autre galaxie ? NGC 2903... Pas évidente non plus, pour moi qui débute. La voilà après 11mn de stacke (par poses de 10s)... Et après StarTools (pas évident de trouver la juste couleur !!)... Enfin, vous voyez ce que l'on peut obtenir sous un mauvais ciel, après juste quelques sorties... et une grande marge de progression !! Allez, je termine cette présentation avec une star : M51... Première fois que je pouvais la voir ! L'été dernier, en visuel : impossible !! Et cet hiver, elle était derrière l'immeuble d'à côté... Et là, à 2h du mat, le 1er avril (pas une blague !), je vois M51 sortir de derrière le mur !!! Tant pis pour la fatigue et le travail du lendemain, j'ai stacké quelques images. Après 13mn... (poses de 5 et 10s) Et mon "save as seen" ("vu comme à l'écran"), après 900 secondes de pause (15mn) : Bon, faut pas comparer avec ce que d'autres voient dans le même temps à la montagne ou sous un ciel bien noir, mais j'étais déjà bien content. Et plus encore quand j'ai vu ce que StarTools m'en a révélé : Sûrement pas le meilleur traitement, ni la meilleure image de base, mais quand j'ai vu ces belles couleurs, alors qu'à l'oeil nu (au télescope, hein, quand même !) la zone est vide, on ne voit strictement rien : c'est quand même une superbe surprise ! Et c'est là qu'on aime le Visuel Assisté !