LH44

Prends un Rigel à la place c'est quand même mieux

J'éviterai les inserts à frapper car ils ne tiennent pas dans le temps à moins de les coller je ne sais pas, c'est ce que l'on trouve sur des constructions de monture un peu "cheap", par contre les inserts que tu montres en photo oui c'est indestructible.

Cette situation est vraiment déplorable, sa micro-entreprise est peut être sous redressement judiciaire ? Déjà la photo de l'enseigne faisait penser à un bâtiment agricole abandonné en raz campagne ... Je crois que cela ne vaut pas la peine de risquer des milliers d'euros auprès de ces micro marchands qui pour beaucoup ne font que passe plat et marger au passage, et pour quelque dizaines d'euros d'économie au final. Commander un filtre à 30€ est une chose mais une grosse config Celestron complète à plus de 3500€ en est un autre. Un magasin ayant pignon sur rue ou une très grande enseigne de l'astro reconnue de tous est préférable, je dis ça surtout pour les bleus qui passeraient par là et pour éviter de se faire plumer

Pas besoin de support sous la base à mon avis, regardes aussi cette vidéo tu vois comment cela peut se retirer complètement (c'est un dobson de 500mm).

Pour les roues une astuce il faut mettre des roues à gros pneus gonflables on trouve ça à LeroyMerlin ou Casto à pas très cher, j'ai trimballé de très gros dobsons avec ces roues sur terrain miné sans casse. Il faut aussi penser à un système de blocage, pas pour les roues mais qui s'enfonce dans le sol sinon cela va danser dans l'oculaire.

Simon Lewis a testé l'AM5, enjoy !

Tu ne vas quasiment jamais l'utiliser ... pour les forts G prend un oculaire qui te donnera plutôt x250 voir x300 à la limite et puis si tu te gourre sur un Delos, un Nagler ou un Pentax c'est pas grave ça se revend très bien ici. Je sais très bien de quoi tu parles, j'ai habité des années par la bas, le mistral n'est pas toujours un inconvénient il faut cependant résider dans le couloir Nord/Sud pour bénéficier de courants laminaires (parfois ) mais ça reste un phénomène rare et il faut observer souvent pour enfin espérer observer les planètes à plus de 500x. Tu as raison tu ne prends pas trop de risque et au bout d'un moment les conseils des uns des autres (souvent contradictoires) il faut les oublier et faire sa propre expérience comme tous le monde ici en fait Au moins tu saura ce que tu peux exploiter au max avec ton instrument et ton ciel.

Je pense qu'il parlait de lunette car c'est un peu le sujet ici

Ou si l'encombrement / transportabilité et la stabilité sur sa monture a son importance Je suis d'accord avec les autres pour dire (en visuel) il vaut mieux investir dans un bon oculaire de courte focale que de bricoler avec une barlow même si avec une Powermate le résultat serait plus que probant !

@frankastro64 je suis d'accord le cas de la barlow APM est particulier il corrige "une peu" de la coma sur les Newtons (mais mieux avoir un vrai correcteur de coma dédié), ici on parle bien de l'association d'une lunette avec une Powermate classique ou équivalent.

Oui pour l'allongement virtuel de focale mais absolument non pour les aberrations qui ne seront pas atténuées du fait de cet allongement c'est même l'inverse les aberrations dont le chromatisme sont amplifiés. La Powermate agit surtout sur l'oculaire voilà Je cite ce grand opticien Roland Christen (Astrophysics) : Si on veut avoir moins de chromatisme on peut soit : 1 - prendre une lunette achromatique (ou autre) de focale plus longue 2 - prendre une lunette ED 3 - prendre une lunette APO Mais il n'y a pas d'effet magique qui nous ferai économiser de l'argent

Vous avez raison les gars c'est mille fois mieux que l'Ehpad , en tout cas profitez bien de ce temps privilégié et a l'occasion l'oeil rivé a l'oculaire pensez à nous pauvres travailleurs qui payons encore vos retraites

Trop cool dans la pure tradition des "sidewalk astronomers" chers a John Dobson Je découvre aussi qu'il est l'auteur d'un de mes livres de chevet préféré ! Grand respect a ce monsieur et a sa philosophie

Je précise qu'il n'y a pas besoin d'enregistrer sa carte CB sur Ali pour bénéficier de la protection et des remboursements car je n'ai jamais eu de compte Alipay

J'ai déjà eu le pb en fait il suffit de réduire la dimension des photos car celles provenant de nos smartphone sont gigantesques ! En général 600px de largeur produise de petits fichiers et passe à l'aise.

Je commande sur Ali depuis quasiment que la plateforme existe j'ai dû avoir 2 ou 3 soucis avec un article commandé qui n'était pas conforme à ce que j'attendais, Ali permet d'engager une procédure de résolution de conflit en un click et dès ce moment là, la commande en cause est sous surveillance de la plateforme, l'acheteur doit alors apporter la preuve (en image) du problème et le magasin doit apporter une réponse satisfaisante dans un délai très court, et d'après mon expérience Ali donne raison aux acheteurs dans 99% des cas c'est à dire un remboursement intégral Je pense même qu'un vendeur qui arnaque ses clients ne resterai pas très longtemps sur la plateforme ... Ali c'est pas Wish. Cette plateforme est très sécurisée, les chinois savent faire car il ont l'habitude ce n'est pas une démocratie où l'on perd son temps à parlementer Ceci dit je ne commanderai pas des articles trop volumineux car il y a le voyage et comme ce ne sont pas des envoi groupés sortant d'usine, on ne sais pas comment sont manipulés les colis. Petit détail depuis Juillet la TVA française est inclus dans le prix de vente donc plus de soucis de douane.

Roger dit bien aussi "That optimum (mag) occurs when the object is magnified so that it appears about a degree or slightly more across", il faut que l'objet soit suffisamment grand sur notre rétine pour qu'on le détaille plus aisément. ( je cherche son livre depuis des années si quelqu'un veut le vendre je me contente pour l'instant de la version PDF)

C'est que le prix est trop élevé non ? Tu as raison il faut tenter partout où c'est possible

C'est une annonce ?

Oui c'est le "field stop" ou diaphgrame de champ du plus gros oculaire que l'on possède en général on prend 42mm (le Nagler 31mm) c'est standard pour ce calcul. On considère que l'on a bien dimensionné son secondaire si l'on ne descend pas en dessous de 0.4 magnitude en bordure de champ.

La pupille de sortie est une caractéristique comme une autre mais pas prédominante sur le diamètre par exemple. La pupille de sortie ne peut pas être aussi grande que l'on veut car il faut que le pinceau lumineux qui en sort puisse ensuite entrer dans notre oeil dont la pupille elle est bien limité (6-7mm maxi), donc les objets que l'on observe à l'aide d'un télescope aussi immense soit t-il, ne sont pas plus lumineux qu'à l'oeil nu en vérité, c'est juste que le grossissement permet de voir plus de détail au même niveau de luminosité (la pupille de sortie). Enfin le diamètre donne aussi la résolution permise par l'instrument alors pour mieux discerner des détails très fin à même grossissement il vaut mieux avoir plus de diamètre.

Trop tard je l'ai pris Non je rigole ....

Attention il te faut une monture qui tienne la route à la fois pour la tête ET le trépied, à mon avis question trépied un EQ6 peut faire l'affaire mais il y aura des vibrations quand même, pour ne pas avoir de vibrations du tout il faut passer au trépied Berlebach Planet, le bois amorti mieux les vibration que le métal. Avec ce genre de lunette et pour la tête je ne vois que la ROWAN qui tienne vraiment la route, la Skytee c'est niet si tu veux que je te montre des photos d'une Skytee brisée en deux mais heureusement son propriétaire avait senti le truc venir et à pu sauver sa lunette de 125 in extremis, quant à la Losmandy AZ8 elle peut convenir mais elle est quand même un cran bien en dessous de la ROWAN d'après des tests utilisateurs. Il y a d'autres montures capables mais elles ne sont pas distribuées en Europe. Il n'y pas de mystère, lunette haut de gamme cher = monture cher

La ROWAN est aussi dotée d'encodeurs haute résolution pour faire du Push-To à partir de Skysafari sur son téléphone ou une tablette ...

La distance MS / plan focal te donnera ton champ pleine lumière il faut commencer par savoir quelle portion de champ tu comptes illuminer à 100%. Ensuite il faut voir ce que tu as besoin en backfocus, en visuel on se contente de 1" pour fonctionner avec tous les oculaires y compris avec un correcteur de coma et aussi prendre en compte une myopie de l'utilisateur si besoin Le simulateur de Mal Bartels : Newtonian Reflecting Telescope Designer (bbastrodesigns.com)