Aller au contenu

phil1789

Membre association
  • Compteur de contenus

    520
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par phil1789

  1. phil1789

    M106 et M109...

    Superbe!
  2. La 2eme est top je trouve!
  3. Mmmm je crois qu'avec près de 10h de signal au total je m'attendais à plus de relief/profondeur, et faire un peu apparaître les filaments (même si j'ai conscience qu'avec ce setup la résolution à ses limites) Comme j'ai du mal à évaluer les couleurs je me base sur les clichés "wow!" que je vois ici et ailleurs pour m'inspirer Je me range à l'avis général, ce sera difficile de faire mieux. J'essaierais de la refaire avec le Newton pour voir s'il a plus de resolution Merci pour tous vos commentaires et conseils, je continue mon apprentissage ! Bon ciel à tous
  4. Merci beaucoup pour ces retours! J'ai l'impression que je me fais des nœuds au cerveau ?! @fcouma A force d'essayer de la refaire je commence a être d'accord avec toi! @gadac Je note le noiseX a ajuster au besoin, jusqu'ici je ne faisais que la methode brutus / reglage par defaut et pareil pour noiseX sur starless! @Ant-1 Du coup j'ai carrement repris le stack initial, refait un tri plus aggressif des brutes, et j'en ai profité pour apprendre a utiliser les cartes de rejet (ce que je n'avais jamais fait) dans Siril. Je pense que je gagne en signal, je vérifierai ce weekend. les tendances sont similaires cela dit. Les 2 brutes avec juste un graxpert/background : a gauche le hOO (88 conservées), a droite l'IRcut (108 conservées) A suivre des que j'ai un peu plus de temps! Merci encore
  5. Merci, mais j'ai l'impression d'avoir pas mal de signal que je n'arrive pas a faire ressortir, ni le relief que je vois sur pas mal de clichés Bon c'est sur qu'une 80ED sortira jamais les details d'un C14...
  6. Hello, Dans le lot de l'an dernier retrouvé, j'ai tenté de sortir NGC6888 sur laquelle j'ai normalement pas mal de signal en couleur IRCut et en HaOIII Mais la je sais pas, je n'y arrive pas, j'ai l'impression que je fais fausse route Pris avec l'Orion 80ED & l'Uranus C Pro 114 poses en HaOII 103 poses en IRCut Sur l'IRcut: Graxpert background, Solve, SPCC, BlurX/NoiseX, histo, starnet un peu de curve puis HDRmt et petit boost Colorsaturation puis pixelmath pour etoiles Sur le HOO: Graxpert background, Blur/Noise, histo, starnet, curve, HDRmt, Narrowband norm avec boost OIII, yellow mask/curve red/green, CieL/colorsaturation et pixelmath etoiles pour les 2 StarAlign (dans les process precedents) et CombineRGBNarrowband, un peu de curve Ca ressemble plus a Ironman qu'a une nebuleuse... Comment la traitez vous? Merci! Philippe IRcut: HOO: RGB+HOO:
  7. Hello, Ayant ressorti le Newton je retombe dans mes problèmes de guidage. J'ai résolu celui du dither settle (mon settle etait trop long dans stellarmate et trop d'amplitude dans le dither), mais je n'arrive pas a stabiliser le yoyo en DEC Je n'ai eu que 2 occasions de tester cela dit, parce qu'ici entre le vent et le seeing pourri de la semaine dernière a part mardi soir... difficile de corriger ce qui n'est pas vraiment corrigeable sur ce setup (a moins d'avoir une EQ6R a la place de la HEQ5 mais c'est pas prévu dans mes finances). L’équilibrage DEC est facile sur cette monture, c'est la que je vois l'impact du poids/rigidité des 2 cables. Le point d’amélioration que je vois donc c'est les 2 câbles qui montent sur le tube: le 12V en 18AWG (un peu trop rigide mais mon alim 12V est a 2.5m du tube donc faut un peu de diamètre) et le câble USB3 de la Powerbox. Je fais sortir les deux par l’arrière au bout de la platine et ça retombe en courbe. Ça ne gène pas le RA, mais le DEC par contre j'ai de l'impact avec le Newton (pas avec la SQA mais 4kg3 vs 8kg2 + différence de longueur ... pas la même inertie) On oublie les câbles livrés avec les powerbox (SVBony ou Pegasus même combat, ils doivent avoir des montures de compet' pour compenser la rigidité). En USB j'utilise ce câble, tressé mais je le trouve un peu trop rigide : https://www.amazon.fr/dp/B09PG93SMK En 12v celui ci:: https://www.amazon.fr/dp/B0BCG93BM9 Avez vous des références moins rigides? Merci et bon ciel a tous Philippe
  8. Bon après diverses expérimentations et le mieux étant l'ennemi du bien je dirais que la v1 était très bien comme ça
  9. Bonjour, Oui si tu ne veux pas être obligé de cropper, les étoiles sont allongées dans les coins J'ai pris un baader mpcc mark III de mon côté dans la même config Pour les filtres 1.25 suffit je pense mais j'ai choisi 2" pour ne pas le regretter quand je prendrais une autre cam (parce que oui ça arrivera un jour même si j'ai dit jamais 😉)
  10. c'est rare de voir les IFN sur cette cible, belle prise
  11. J'avais pas mal de galères pour régler mon secondaire, et j'avais tellement serré les vis que ça a creusé le support. Du coup impossible de faire un réglage fin. Je ne sais pas si c'est ton problème mais j'ai corrigé ça en collant une rondelles sur le secondaire. Plus de soucis maintenant
  12. Si toujours à part (crop, gradient, solve, spcc, blurx & noise, histo puis starnet avant de commencer à tripatouiller )
  13. Trop tot pour la pleine mer ce matin, j'attendrais ce soir 😂 Blague a part je cherche une méthode pour créer un calque limité a la marée, pas encore trouvé dans Pix
  14. Jolie prise, j'adore les details! Idem hier soir plus le vent ici, après 3h de tentatives j'ai jeté l'éponge. Si ça continue ce soir je remet la SQA55...
  15. Une v2 avec correction du gradient (graxpert au lieu d'autoDBE), LHE moins prononcé et un peu plus contrastée, etoiles moins flashy (mais un peu disco quand même)
  16. jolie bebete, felicitations!
  17. Du coup tu assembles les 2 starless avant pour résoudre ça ?
  18. Ça manque de poésie, j'aurais plutôt dit un papillon ! Merci Serge pour cette découverte pour moi, un jour j'en sortirais des comme ça 😉
  19. Elle sort très bien !
  20. Effectivement je vais ressortir la girouette Ça sent le cumul de facteurs. En plus j'ai refait un pare buée très léger (isolant parquet un peu rigide et feuilles de velours noir autocollant), pas sur que ça améliore la prise au vent J'ai trouvé pourquoi la capture s'est arrêtée après le flip: guidage pas stabilisé après flip du coup Ekos a stoppé (même si phd2 continuait à guider) Bon pas de regrets vu la courbe de guidage À vérifier ce soir, mais sur une autre cible cette fois
  21. Merci Je pense plus pour un soucis d'equilibrage en RA, ca a toujours été mon probleme sur ce tube. J'ai verifié ce matin, quasiment pas de vent ici cette nuit (je suis assez protégé). Pour le seeing je ne sais pas, le calcul theorique de Meteoblue le donnait bon lorsque c'est parti en vrille vers 1h45 Le guidage lui...et bien sur la capture a stoppé juste apres le flip (ca m'est deja arrivé avec Kstars/Stellarmate)
  22. Edit: bon en postant l'image je me rends compte que mon FDC est bien pourri par mon traitement, je referais ca. Peut etre que ca manque aussi de flat (j'en ai jamais fait ) Bonjour, Enfin une nuit claire complete en Cotes d'Armor, cible NGC3628 choisie pour tester la re-sortie du Newton qui dormait au placard. J'esperais plus de details mais la monture est partie en vrille vers 1h45, 60% partis a la poubelle... Pourtant ca n'avait pas trop mal commencé, un guidage moyen a 0,9. Je soupconnais quand meme un probleme d'equilibrage en RA en voyant que ca avait du mal a stabiliser apres un dither. J'ai toujours eu du mal a equilibrer le Newton sur cette HEQ5 (c'est pour ca qu'il avait fini au placard) Soupcon confirmé par Chatgpt (je sais c'est mal): Fenêtre de défaillance précise La meilleure zone à analyser est autour de : 👉 ~423 secondes dans la session On voit : dither début du settling puis échec du settling MAIS : StarMass ~96k–103k SNR ~174–202 👉 donc étoile toujours excellente Conclusion de cet événement Ce n’est PAS : perte d’étoile nuages humidité lever du soleil flip méridien 👉 C’est : ➡️ la monture qui ne revient pas correctement après le dithering Je renterais ce soir, 2eme nuit claire a venir. En attendant j'ai "sauvé" 46 poses de 180s en IRcut, toujours mieux que rien. C'est dommage, je pense avoir reussi a regler le PO, train et collim presque au poil. Pas de tilt et le Baader MPCC marche bien avec l'IMX585 je trouve (rien a voir avec le Kepler que j'avais avant) Setup: HEQ5 Rowan, SW 150/750P modifié (araignée & PO CYCK), OAG & EFW Touptek, IRcut SVBony, Uranus C Pro Traitement "simple" (stack siril puis AutoDBE/BlurX/SPCC/NoiseX/Curves pour FDC/Colorsaturation/Starnet/LHE/pixelmath) Peut etre un peu trop poussé la saturation couleur, j'ai tenté de compenser le manque de poses La v2
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.