Wan186

Je deviens fou 😭 Edit: c'est bon, il fallait bien utiliser le repository, et plus de soucis aujourd'hui avec lui.

Bon, je viens de voir que chaque fichier correspond à des magnitudes spécifiques... Donc j'ai téléchargé que la première pour la DR3, et une tripotée pour la DR3/SP.

Il s'appelle comment GHS dans PIX? Car en dehors de mettre le repository https://www.ghsastro.co.uk/updates (qui merde d'ailleurs...), je l'ai pas trouvé.

Salut tout le monde. J'aimerais bien tester PixInsight correctement, de A à Z... Et donc faire l'astrométrie et la SPCC... Et donc il me faut télécharger les bases de données GAIA DR3 et DR3/SP... Sauf qu'il y a 38 fichiers de plusieurs Go, et que je n'arrive à les télécharger que 2 par 2 (même si j'ai réussi d'en avoir 4 en même temps, une fois). Normal? Vous avez une alternative? J'avais vu un/le dev de PixInsight dire que par défaut les fichiers passaient par un CDN, et qu'il était possible de passer par le téléchargement sur leurs serveurs. Sauf que c'était avec une ancienne version du site... Ou je suis limité car je suis en version d'essai?

Bon... Très fort. J'ai fait un flushdns -> rien. J'ai tapé directement l'adresse ip -> rien Je fais un ping de cette adresse -> tous les packets sont perdus. J'ai désactivé le pare-feu, adblock... Toujours rien. Je suis chez Free... J'avoue que là, je suis sans idée.

Salut tout le monde, quand je cherche du matériel, j'aime bien aller sur le site de Teleskop-Service, car ils ont un très gros catalogue, et les infos techniques sont fiables et détaillées (contrairement à certaines boutiques françaises...). Problème: çà fait plusieurs jours que je n'arrive pas à y accéder... Sauf si j'utilise un VPN. En changeant de DNS seulement, toujours le même problème. Est-ce que vous arrivez à y accéder?

C'est clair... J'ai jamais autant bronzé que depuis cette année!

La dernière m'a tué!

Non... Ne pas confondre allocation mémoire et utilisation. Je te donne un exemple: -j'ai réduit une image pour qu'elle fasse 5px par 3 px. -j'ai fermé Pix Insight, j'ai rouvert l'image, puis j'ai lancé BlurXterminator. Résultat: même "usage" (en réalité allocation) de la VRAM que pour l'image de 6189 px par 4086 px. 4.8/6 çà fait 80%.... Sacré coincidence... Ou pas. BlurXterminator fait en sorte que Pix réserve 80% de la VRAM lors de l'initialisation, même si en réalité il n'en utilise que 10%. D'ailleurs depuis la verison 1.1.18, BlurXterminator libère la ram et la vram une fois fini... Sauf que tu ne le vois pas sur la vram, le gestionnaire de tâches ne sachant pas faire la différence entre vram réservée et vram utilisée (contrairement à la RAM, qui est obligatoirement gérée en passant par l'API dédiée de l'OS pour des questions de cloisonnement).

@krotdebouk ce soir, 24°C et 70% d'humidité, caméra avec dew heater à 20% et -10°C, j'ai lancé direct les 2, pas de palier... Il a fallu attendre 1h30 pour entrevoir une très, très légère trace de buée, pas du tout au centre... Rien à voir avec précédemment. Elle est donc apparue sur l'extérieur de la vitre de protection. J'ai essuyé, j'ai retesté, plus rien. Je pense que quand j'ai nettoyé la vitre et mon correcteur de coma, je n'ai pas du essuyer suffisamment le produit et/ou attendu suffisamment avant de visser le correcteur sur la caméra. Je vais attendre demain 17h pour qu'il fasse 15% d'humidité, histoire de piéger l'air entre les 2 le plus sec possible. Le mois prochain, première nuit je vais être TRES gourmand (on va tenter les -10°C, mais avec les précautions d'usage), histoire de voir si l'affaire est réglée. ------ Impossible d'exploiter les images de NGC6960. Trop peu d'images, trop de bruit donc... 😭Ce n'est que partie remise. Comme je dis à @macfly51: j'ai toute une vie pour faire de l'astrophoto.

La config mini sur PS c'est 1.5Go, et recommandé 2Go. J'ai une carte gaming 6Go, et j'ai déjà traité des images de 200 Mpx les doigts dans le nez... En jeux vidéo, on dit que 6Go est suffisant pour une résolution d'affichage en 1920x1080, quand on charge des centaines voir milliers de textures haute résolution (4096x4096) Ton gain de performance vient peut-être plus de la puissance de calcul. Une vieille 1070 peut être plus performante que certaines cartes récentes bas de gamme 😉

Je ne vois pas comment un traitement pourrait demander plus de 4Go... Ce qui va faire la différence c'est la puissance de calcul sur CUDA. Un petit tableau récap ici: https://ai-benchmark.com/ranking_deeplearning

Merci pour les infos! Il faut aussi que je me penche sur les calques. J'ai 1 mois pour découvrir Pix. Çà tombe bien, je suis en vacances 🙂

Merci pour le compliment! GHS est apparemment un module tier à ajouter c'est çà ? StarXterminator est très fort car il arrive à traiter les halos et les aigrettes. Surtout sur 52Cyg avec mon autre shoot de NGC 6960, Starnet crée un des artefacts sur le halo du type grille arc-en-ciel... Pour NoiseXterminator, j'ai bien fait du dithering de 5 pixels sur le guidage toutes les 3 images (ce qui me donne un peu plus de 10 pix avec mon rapport d'échantillonnage). Par contre PHD2 m'a fait de temps en temps des settlement timeouts, make après avoir monté la valeur maxmo à 4500 pour le DEC (celui qui me posait problème) et mis 60s pour la durée d'attente max... Mais le guidage était correct au moment du timeout. Je vais surement craquer un de ces 4, car c'est vrai que la différence de résultat est bien présente... Et ni GraXpert ni Cosmic Clarity n'arrive aussi bien à faire le deblur sur le non stellaire, et encore plus sur les étoiles.

Une autre version, cette fois en utilisant PixInsight juste pour la suite Xterminator. J'ai du mal avec PixInsight pour le stretch... Siril est tellement pratique, et surtout efficace avec les GHS... Ce que j'ai retenu de mon expérience: -StarXterminator est diaboliquement efficace. Bien mieux que Starnet. -NoiseXterminator est vraiment bof... Ca crée beaucoup d'aplats / blocs. Je l'ai trouvé presque inutilisable, bien que j'ai testé un paquet de paramétrages différents. Je préfère GraXpert de loin. -BlurXterminator par contre est impressionnant. Mais payer 300€ de PixInsight + 160€ pour le Star Xterminator et BlurXterminator... Ca fait mal au cul. Surtout que seul BlurXterminator nécessite que j'achète PixInsight, vu que j'ai Photoshop.

Pour moi Rustdesk a surtout le très gros avantage de ne pas faire d'aplats dans les dégradés de couleur, ou de blocs de pixels, quand on le paramètre correctement. Indispensable pour vérifier les images.

J'ai été gourmand... -3°C çà passait la nuit d'avant. J'ai une résistance chauffante SV-Bony pour ma lunette guide... Je n'en avais pas besoin. Ca ne risque pas d'amplifier le phénomène? Ca chaufferait l'air entre le CC et la vitre... Ou par conduction, çà chaufferait la vitre plus que l'air? Tu as déjà testé?

Tu penses que c'est plus du givre que de la buée? Car si c'est du givre, c'est sur le capteur et non la vitre de protection. Les couleurs sont calibrées avec SPCC, pas de changement de teinte ou de saturation. Par contre pendant le stretch je suis en mode " luminosité simulant la vision humaine", et j'avoue que çà modifie les couleurs... La question est: quelle mode choisir? Première nuit j'ai oublié... Deuxième nuit je l'ai fait, mais que à 50%. La buée que tu avais était sur le capteur ou sur la vitre (intérieur ou extérieur)? J'ai vu qu'il y a un port desiccant sur la caméra planqué derrière un bouchon caoutchouc (je ne l'ai pas encore touché), en fonction de je vais en profiter pour sécher l'intérieur de la chambre à travers ce port... Tu avais testé ?

Avec @macfly51, nous avions hésité entre un spot secret, et les NAV il y a un mois. On va pas se le cacher, on a pas vraiment apprécié les NAV, qui s'étaient en plus soldées par un échec me concernant: 0 images. Alors ce week-end, on a pris notre revanche, en allant sur ce fameux spot! Un ciel Bortle 3 (SQM 21.75)... Tout le confort: de l'ombre pour les tentes, une salle commune avec cuisine équipée (y compris ustensiles de cuisine, vaisselle, et machine à café), des douches clean de chez clean, une superette et des restaurants pas très loin. 6 pèlerins sur 3 HA... Le tout pour un tarif défiant largement toute concurrence: 10,5€ par jour. Et une solution pour l'hiver... --------- Histoire de me flageller un peu plus en rajoutant à mes difficultés de débutant, j'ai décidé d'acheter une vrai caméra dédiée: une Player One Poseidon-C (anciennement à @krotdebouk) Première nuit, j'ai shooté NGC 6960 (qui viendra plus tard), avec un échec cuisant: si j'arrivais enfin à faire un bon autoguidage (1" RMS avec mon NEQ5 chargée à bloc), j'ai eu de la buée sur la caméra... En effet, le taux d'humidité était de 95% cette nuit... J'ai pu sortir une 20aine d'images de 30s, en passant le dew heater à bloc (100%) et en me limitant à -3°C (plus de buée avec ces réglages). Deuxième nuit donc, NGC6992. Le taux d'humidité était plus bas (mais est monté à 85%), et j'ai pris toutes les précautions pour la buée: dew heater à 50% pendant 10 minutes, avant de lancer le refroidissement en l'effectuant par paliers. Et je shoot... Les images sont magnifiques! Je vois que le centre est un peu clair, mais je me dis que c'est normal... 2h30 après, et un cerf et un sanglier plus tard, je fais mes flats... Et là, c'est le DRAME!🥲 Je sors la caméra du PO, et effectivement, il y a une belle tâche de buée bien dense... Je me dis que je suis bon à foutre mes 2h30 de shoot à la poubelle 😭 J'ai fait un test le lendemain midi, et aucune buée... Bref: j'ai tenté quand même le traitement, en utilisant les flats de la nuit d'avant (-2° d'écart, mais même position de la caméra, même offset et gain). Et le résultat... Est là! Pour les infos matos/réglages: -NEQ5 avec kit moteur dual-axis pérrave. -Newton Sky-Watcher 150/750 PDS avec correcteur de coma F5/F6. -Lunette guide TS Optics 60/240 -Caméra de guidage Player One Ceres-M (IMX462) -Caméra d'imagerie Player One Poseidon-C -Gain 125, Offset 70 -126 images de 1'. 92 retenues. Traitement: déconvo et débruitage GraXpert, pas de retrait de gradient, puis Siril: SPCC, starnet, GHS, recomposition. --------- Maintenant, il va falloir que je règle ce problème de buée... Je pensais que c'était sur le capteur, mais en regardant les photos que j'ai faite du train optique (avec mon smartphone), çà serait plutôt sur la vitre de protection. Par contre, dedans ou dehors..? Je suppose que c'est à l'extérieur de la vitre, d'où l'influence de l'humidité environnante, vu que le lendemain midi en test (humidité 35%) je n'avais rien, même à -8.5°C. A moins que cette supposition n'est pas bonne: est-ce que la chaleur extérieur ne faisait pas office de dew heater aussi? Rien de sûr pour l'instant.

My bad... J'ai donc raconté n'importe quoi... 😓 Ce que je penses avoir compris maintenant: -en empilement, la méthode de rejet de pixels utilise la moyenne des valeurs du pixel pour chaque sub. -lors de la calibration, la correction cosmétique regarde la moyenne des valeurs des pixels voisins pour le sub. -si on utilise le master dark, çà prend en compte la déviation qu'il existe entre les voisins sur le master dark -si on utilise la carte des mauvais pixels, çà permet de dégager ceux que l'on a marqué manuellement dans un fichier. J'ai bien compris? En empilement, la création des cartes de rejet permet d'enregistrer les pixels détectés par la méthode de rejet. C'est juste pour permettre une vérification visuelle? Cà crée 2 fits (un pour les chauds, un pour les froids) ou un seul si on a coché l'option fusionner?

C'est Rustdesk... Mais c'est pour Linux. Il existe une version pro, mais la version gratuite est efficace. Il faut juste cocher une option "direct access" pour ne pas avoir besoin d'installer un serveur. Windows a dégagé RDP pour le remplacer par Windows App... Quelle merde.

Si c'est une colonne de pixel mort, alors la fonction rejet des pixels déviants ne pourra rien faire, et été ton meilleur candidat. Donc pas sous Siril... En revanche, tu peux utiliser Lightroom avec l'outil correction par exemple, ou tenter l'outil blemish blaster de la suite Seti Astro qui fait un fondu avec les pixels environnants... Mais pour ce dernier çà risque d'être long.

J'en ai essayé beaucoup. Surtout pour avoir quelque chose qui sort une belle qualité d'image HD. J'en ai trouvé un open-source qui était parfait... Je regarderais le nom quand je rentre chez moi.

Question encore plus bête : si çà le fait qu'avec Google Chrome, pourquoi utiliser Google Chrome... C'est le dernier logiciel qui me serait passé par la tête.

J'ai mis à jour le sujet d'origine, et je le mettrais à jour au fur et à mesure. Le logiciel suit son chemin. Il a été testé sur la monture, et il marche! 🎊 Par contre c'était dans le salon, donc impossible de détermine sa précision. Ca sera pour vendredi 😉 Autant une des deux versions (ASCOM et pilote natif PlayerOne) va passer à la trappe. Il a eu quelques évolutions, majoritairement graphiques donc, vu que tout marchait dès le départ! On est passé sur quelque chose de plus compatibles avec nos yeux sensibles, plus compact... Le log peut donc être sorti ou rentré à travers le bouton tout à droite de l'appli. La sélection de la caméra s'enregistre désormais, et se remet quand on réouvre l'appli, pour la version ASCOM. Pour la version spécifique aux caméras Player One, ce n'est pas encore le cas (il faut que je vois si çà a du sens...).