Wan186

Oui, ce n'est pas pour le pilotage, et je n'ai pas de focuser, donc impossible d'utiliser l'outil "U-curve". Je me suis dit que le logiciel serait peut être un peu plus précis que de le faire en visuel 😉 Merci @rmor51, je viens de regarder la doc Ekos, effectivement il le fait et affiche les lignes + valeur l'offset.

Salut! Connaissez vous un soft sous Linux pour aider à faire le focus avec un masque de Bahtinov? Merci par avance.

J'ai l'impression que tout le monde va chercher tellement loin... J'ai seulement un correcteur de coma sur mon 750, et il m'est arrivé d'avoir le même reflet sur les Pleïades. Perso, je me suis dit que c'était la pastille de collimation, vu qu'il y a un "trou" au centre, et que le rapport diamètre ext / diam int correspond..? Ou le reflet du secondaire capté par le primaire... Mais bon, avec la focalisation, çà me parait bizarre désormais. Un indice pour résoudre le mystère: la partie bas-gauche grignotée par quelque chose de circulaire.

Ca à l'air très bien au premier abord. Après, si tu défocus sur une étoile, on pourra parfaitement voir si il est bien collimaté.

Tu sais si çà fait du blind solving, c'est à dire sans les données WCS (coordonnées stellaires) ? J'avoue que je trouve K-stars archaïque, et l'interface d'Ekos pas terrible... J'imagine utiliser Stellarium + Ain-Imager + PHD2. Mais si l'autoguidage est bon avec Indigo, autant l'utiliser.

Hélas non. J'ai tenté de désactiver cette option, comme utiliser l'afficheur fits, ou mode avec ressources limitées. Le problème vient du pilote gphoto2, utilisé par le serveur Indi, et non d'Ekos.

Je remonte le fil, suite à mes aventures avec mon XT-5. C'est bien gphoto2 qui est vieux et mal foutu. Il faut désactiver le mode bulb, mettre le mode Delete pour la SD card, et même avec çà c'est très lent à cause du dématriçage, qui en plus fait tourner le cpu à mort... Indigo est donc bien la voie à suivre. Je vais tester moi aussi la suite, et tenter aussi d'utiliser le serveur indigo avec K-stars.

Bon, je suis passé à Indigo... Et je vous conseille de faire le pas d'Indi à Indigo! Je l'ai pas encore interfacé avec Ekos, mais: -il est beaucoup moins lent -il a une interface plus agréable -il fait pas n'importe quoi avec l'exif sur le pattern de Bayer. L'outil de capture est très agréable. Il faut que je regarde les fonctionnalités disponibles. Autant Ekos va passer à la poubelle.

Salut tout le monde, En attendant l'arrivée de mon matériel pour l'autoguidage, j'ai recyclé un vieux portable, qui a les mêmes perfs qu'un Rpi5. Après moultes péripéties, j'ai donc Lubuntu installé et j'arrive à faire marcher mon XT-5 avec Ekos. Le problème: je récupère en RAW, et Ekos dématrice chaque image, en utilisant 100% du processeur pendant bien 20s. J'imagine que PHD2 ne va pas apprécier... --- Est-il possible de forcer Ekos à ne pas dématricer les images? Ou vous avez une astuce pour améliorer les performances, ou limiter la consommation CPU d'Ekos? --- J'ai remarqué que je peux récupérer au format FIT (bien que mon APN ne je supporte pas), ce qui me donne une image en niveau de gris, qui semble être la RAW non débayerisée... Et sans bouffer mon processeur! Le hic c'est que dans les métadonnées, le pattern Bayer est GGGG. J'ai beau essayé de forcer le pattern dans Indi, rien y fait. Quelqu'un sait comment faire?

meteoblue, catégorie outdoor & sports -> seeing Ouranos (dispo sur mobile)

Noël arrivant, je me suis fait un auto-cadeau... C'est parti pour mes débuts avec l'auto-guidage 😅 -Caméra Player-One Ceres-M (IMX462) -Lunette guide TS-Optics 60/240 -Et le bordel de base qui va avec (embase pour support chercheur TS--optics pour monter la lunette sur un collier, visserie, câble USB, câble ST-4...). On verra bien si le support chercheur ne provoque pas trop de flexion... J'avais pensé à mettre une platine Vixen, mais impossible de savoir la taille de la visserie des anneaux de la lunette guide. Une fois arrivé, je la connaitrais, donc si c'est pas assez rigide, je pourrais m'adapter. On va commencer avec un portable pour la partie informatique, maintenant il faut que j'achète une table (c'est sans fin cette passion)... On verra si ma batterie 512 W.h sera suffisante... Pas de résistance chauffante pour l'instant non plus... On fait le strict minimum technique

Le tremblement est peut être de la turbulence, tout simplement.

Si tu es à 2 kms de Toulouse, clairement le filtre s'impose, tu peux oublier ce que j'ai dit.

Normalement, il va récupérer les paramètres qu'il va trouver dans les données EXIF de la photo, à savoir la taille des pixels ce qui est important... Voir plus. Le plus simple pour vérifier, sur ASTAP tu as un encart (nommé header, en haut à droite) avec toutes les données Exif: n'hésite pas à les vérifier. Il est possible de les éditer.

Je fais pareil: budget mini pour apprendre 😉 je penses que c'est le bon chemin à prendre... Au fur et à mesure de notre progression, on investira. Pour ta question: non... J'ai longuement hésité pour en acheter un moi aussi pour mon APN. Sur un capteur couleur, c'est réduire le signal drastiquement, car tu ajoutes un filtre qui n'est pas optimal en longueur d'onde à un autre: la matrice de Bayer. Pour la faire courte, sur 4 sous pixels, 3 ont un signal réduit de 1/3 à 1/2 moitié (1 bleu 2 verts, réduction suivant le modèle). Et le dernier (rouge), reste un défiltré partiel en IR. Sur Cloudy Nights, beaucoup de personnes te diront qu'en dehors d'avoir un ciel particulièrement pollué (Bortle 7 ou plus), un retrait de gradient est tout aussi efficace que de mettre un filtre. Évidemment, çà veut dire faire un croix sur un traitement HOO ou HSO. Pour le faire, il vaut mieux attendre de s'équiper d'une caméra astro. Le bruit devenant suffisamment faible face au signal.

Ca, c'est pas le stack (l'empilement) 😉 Quand je regarde les bords de ta dernière image, je me demande comment tu empiles..? Tu recadres comment? Tu as du courage avec le 1000D en tout cas 😉

Vu les artefacts que tu as ici: Tu as clairement un problème de traitement... Le version plus light n'a pas ces artefacts, et c'est typique d'un étirement trop important. Je pense que c'est le même problème pour tes tâches rouges. Je suis vraiment pas fan de l'étirement par histogramme. Je fais tout en GHS.

@krotdebouk my bad, je voulais dire Siril. J'ai corrigé mon message.

Pas dispo sur Siril. On peut taper la longueur d'onde pour chaque image, mais c'est tout.

C'est bien ce que je me suis dis, très tard... Je dégage la vixen d'origine, j'en achète 2 identiques. L'idée des platines femelles est excellente! En plus il y a des platines Vixen femelles de Pierro Astro à 30€/pièce, qui ont pile le bon entraxe et la bonne visserie pour s'adapter au anneaux du système Plus de Primeluce Lab.

Salut tout le monde. Vous le savez j'ai toujours plein de questions, et je suis néophyte 😇 J'ai eu le rattrapage de 2 mois de salaires, et je suis donc tout enclin à enfin acheter mon setup d'autoguidage 😁 Et je n'ai jamais vu comment fixer une lunette guide, en dehors de celles qui se mettent sur l'embase chercheur. Seulement çà me donne pas envie pour pas mal de raison... Et je pense privilégier une fixation sur platine. Quel est votre avis là dessus? Pour une fixation platine, mon problème est l'entraxe de mes anneaux. Sur mon 150/750, ils sont installés sur une Vixen verte de 210mm, avec un entraxe de 180.4mm qui correspond à que dalle 🤬... Et 2 trous espacés de seulement 3 cm, ce qui me parait ridicule... Je pensais partir sur une TS 60/240, mais c'est un support chercheur. Sauf qu'apparemment, je peux virer cette partie pour garder juste les anneaux avec leur embase. Le truc, c'est qu'il me faudrait l'entraxe de l'embase ou la partie support chercheur est fixée... Ou savoir quel filetage il y a sur les anneaux / leur épaisseur, et quel entraxe max je peux utiliser entre ceux-ci? J'ai aussi l'uniguide 50mm de William Optics qui me fait de l'oeil... Mais leur système de fixation semble propriétaire... Il est compatible Vixen ou pas? Et pour finir, j'ai la PrimaLuce Lab 60/240 qui me fait aussi de l'oeil. Mais à nouveau, système propriétaire (plus). Mais on peut acheter leur platine pour l'adapter sur une autre... Une autre solution serait de virer la platine d'origine SW, et du coup partir directement sur la PrimaLuce et acheter 2 platines identiques de chez eux... Forcément, çà devient plus cher...

Après il existe des filtres IR clip-in. Mais bon, autant qu'il reste dédié à la photo classique.

Il te faudra peut être une bague allonge pour pouvoir faire le focus à l'infini..? Comme a dit @LucaR, si si, on peut. D'ailleurs j'ai même pas eu besoin de le calculer sur mon XT-5, quand tu fais un offset tous les pixels sont à 1020 😁

Perso j'avais pensé à autre chose il y a longtemps : utiliser un liquide sur un disque, et la force centrifuge et la tension de surface du liquide pour faire un miroir. J'imaginais utiliser quelque chose genre du mercure ou du gallium... Mais j'ai pas réfléchit plus loin. Une autre idée que tu pourrais développer 😁

Oui, désolé j'ai voulu écrit APN et j'ai rippé. Je parlais dans les mêmes circonstances, c'est à dire en recevant le même nombre de photons.