gadac

Bonjour à tous, Le Carbonstar Apertura 200 (est son petit frère le 150) font beaucoup parlé d'eux outre atlantique car visiblement superbement optimisé pour l'AP (bon focuser, bien étanche à la lumière, secondaire + grand...). Je cherche le modèle équivalent en France/Europe (sinon les frais de douanes et de livraison font mal) mais je suis un peu incertain de si un équivalent existe réellement chez nous. J'ai trouvé deux modèles qui lui ressemble cependant fortement: Au UK: https://www.firstlightoptics.com/stellalyra-telescopes/stellalyra-8-f4-m-lrn-d-carbon-fibre-imaging-newtonian-reflector-with-2-dual-speed-rp-focuser.html Chez Omegon: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pro-astrograph-carbon-203-800-ota/p,85247#specifications Je dit qu'ils se ressemble fortement en tout cas physiquement mais les poids et longueurs annoncés sur ces sites et sur le High Point Scientific coté US ne sont pas exactement identique (mais ça pourrait très bien être une question de différence de manière de mesuré). Savez vous si ces modèles sont bien des Carbonstar Apertura 200 rebadgé? Ou si on a quelque chose d'autre d'équivalent coté Newtonien? Merci 🙂

Non je suis partie chez Touptek, j'ai une ATR585M avec les filtres 36mm. Je réfléchi à sourcer leur version avec l'IMX 571 d'ici pas très longtemps parce que ça marchez très bien et à ce prix c'est très tentant...

Bravo, j'aime beaucoup la palette de couleur. On dirait presque du RGB avec ces ton magenta. Presque un an à attendre chez moi pour revoir cette cible passer du bon côté de mon balcon 🥲

Merci, ça fait plaisir :) Merci, oui je vois ce que tu veux dire. Cette cible manque cruellement d'OIII donc forcément le Ha ressort beaucoup et donne cette aspect. Mais même si il y'avait du OIII, c'est mon principale problème avec le HOO, il manque ce petit truc en plus qui vient du fait d'avoir trois vrai canaux distinct selon moi.

Merci à vous deux Merci, quelques progrès oui, mais quelques euro aussi ça a bien aidé il faut bien l'avouer 😅 J'ai cru comprendre qu'Orion aussi passais très bien en narrowband, je vais peut être tester en HaRGB à l'occaz ça pourrait être sympa...

Merci! Lol merci 🤣 Les couleurs en HOO c'est toujours un peu complexe vu que c'est "faux" d'une certaine manière. Mais oui je pense que la nébuleuse est assez lumineuse pour pouvoir tenter du broadband même en RP, surtout que je devrai bientôt pouvoir mettre en service mon set up mono derrière l'Askar, je dois juste encore fignoler le tirage (OAG+Roue à filtre ça devient vite le bordel)...

Merci, j'ai hâte de traiter le reste des données que j'ai capturé

Bonjour à tous, Première image avec mon nouveau télescope, un Askar 120APO. Je quitte en fin le monde des petites lunettes pour découvrir celui du 100mm+ d'ouverture 😁 Heureusement pour moi, la semaine précédente (deux semaine après réception) la météo s'est dégagée en région Parisienne et j'ai pu aligner 5 nuits en esquivant les nuages sur quelques objets pour l'étrenner. Aujourd'hui je vous propose donc mon interprétation du complexe de nébuleuses autour d'Alnitak, la Flamme et la Tête de Cheval, en HOO (pollution lumineuse de région Parisienne oblige, quoique je tenterai bien en broadband à l'occaz tout de même). A vrai dire le HOO marche pas trop mal pour donner une couleur digne de son nom à la Nébuleuse de la Flamme. Voici donc l'image: Et voici un crop que je trouve agréable sur la Tête de Cheval: Cette nébuleuse je l'aime beaucoup car c'est, avec Orion, le premier objet que j'ai photographié en commençant l'AP, il y a de cela 6 mois, avec mon nifty-fifty de chez Canon. Pour l'occasion j'ai crée ce petit GIF pour comparer les deux: Enfin bref, plutôt content de cette lunette, la quantité de détail comparé à ma petite SQA55 est sans commune mesure. Je dois encore la tester en gamme large pour voir ce que l'optique donne vraiment sans filtre. Et à pleine focale aussi 😁 Equipement et acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 672mm f5.6 (réduit à x0.8) ASI2600MC à -10°C Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 167x300s subs (integration totale de 13h55) Ciel Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom Empilement avec WBPP (drizzle x1) Automatic DBE + GraXpert BlurXterminator StarXterminator Statistical stretch SCNR et script SetiAstro NB to RGB sur les étoiles NoiseXterminator C Ajustement des courbes Trifouillage final dans Lightroom Astrobin Clear skies! Adrick

Merci! Comme je crop énormément sur le champ total les étoiles sont assez étaler à ce niveau de zoom oui, ou alors j'etire tellement peux que y'en a 4 qui se balade mais à ce niveau je préfère une starless 😕 Merci ! Rien de bien compliqué, je fais un masque sur le rouge et je fais un petit S avec la courbe du canal vert, ça ramène du jaune sur les zones plus brillante du Ha 🙂 Je trouve que ça donne un peu plus de dynamique à l'image quand t'as 3 couleurs au lieu de 2 qui se distingue, même si c'est un ersatz de SHO.

Bonjour tout le monde, Voici un image de NGC 7635 capturée depuis mon balcon en RP, un peu extrême pour mon petit SQA55 car je doit donc crop assez fortement le champ pour isoler cette petite nébuleuse au vu de ma courte focale 😅 Pour cette raison j'ai préféré ne faire qu'une version sans étoile car elles étaient autrement trop grosses à mon goût. J'ai capturer toutes les nébuleuses autour en parallèle mais je préfère les traité séparément d'abord à priori. Équipement et acquisition: Monture: Skywatcher Wave 150i Télescope: Askar SQA55 264mm f4.8 Caméra: ASI2600MC à -10°C. Filtre: HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s subs (intégration totale de 17h25) Bortle 8-9 (~SQM 17.8) Astrobin Clear skies! Adrick

Si t'as un bon exemplaire tu peux avoir quelque chose de très bon ! Avec mon dernier j'ai réussi à coller une caméra mono avec roue a filtre derrière, je suis monté à 4.3kg au total et le suivi restais entre 1" et 1.2" 90% du temps. J'ai même vu des intervalles de 5min à 0.8". Et dans l'autre sens j'ai jamais vu plus que 1.4".

Intéressant. Je sais pas pourquoi le script bayer CFA ne fonctionne pas chez moi, je suis a peu près sur de l'avoir déjà utilisé avec d'autres images pourtant. Quoi qu'il en soit, même si j'ai 2x le temps de pose de mon coté j'ai l'impression que le narrowband égalise vraiment beaucoup le terrain en terme de LP (tant mieux). Mais encore une fois c'est de la spéculation de ma part sans vrai fondement technique... Oui clairement IMX571 + SQA55 + SA GTI c'est un super combo rapide et transportable. Juste la GTI faut tomber sur un bon échantillon, j'en ai fait trois avec le commerçant avant d'en avoir une pas grippé quand je débraye les moteurs pour pouvoir l'équilibrer (sinon impossible, ça pivote même pas autour des axes pour placer les contre poids 😅). Merci 🥰

J'adore, les couleurs pètent et moi ça me plait 😍 Il y a aussi une meilleur séparation nette des deux longueurs d'onde avec moins l'effet blanchatre de mélange qu'on peut voir sur la première version. Bravo!

Du fais de la matrice de bayer des capteurs couleurs comme sur les APN si tu prend un mono-bande tu ne va de toute manière qu'activer qu'un quart de ton capteur (les photo-sites rouges). Autant prendre un duo bande et en profiter pour capture du signal OIII en même temps tu ne perd rien en SII car c'est les autres photosites du capteur (les vert et bleu) qui vont rentrer en action alors. Après ça se sépare facilement en post (channel R pour le SII et V+B pour le OIII). Les filtres mono longueur d'onde c'est à utiliser avec des capteurs monochromes.

Je ne sais pas pourquoi avec le script "CFA" j'ai une erreur 🤔 Avec l'autre script NoiseEvaluation normal ça fonctionne et j'ai ça: Peux tu refaire une passe avec l'autre script pour être sur de comparer la même chose @lionthom? Mais si c'est équivalent on peut peut être considérer qu'un doublement d'intégration égalise à peu près nos bruit en NB, donc une différence d'un peu moins d'un point de SQM 🤔 Mais je spécule là, ça se trouve passer le script sur deux image différente n'a pas de sens. Il faudrait peut être mesurer le SNR directement mais aucune idée de comment faire ça bien 😅

Merci! Toujours difficile de jauger les couleurs sans tomber dans l'excès, content que ça plaise comme ça Je suis allez voir sur ton profil @lionthom pour comparer les deux par curiosité. Difficile de jauger avec les différences de traitement, tu as un peu moins tiré dans le fond de ciel aussi par contre tes zones OIII semble plus blanches/brillante donc avec probablement plus de signal. Je suis curieux d'avoir une comparaison objective du narrowband à haut vs bas Bortle. En broadband la rêgle exponentielle est assez simple mais avec les filtres la donne est faussé et je n'ai pas trouvé grand chose sur le net sur le sujet. Si tu as l'occasion tu peux ouvrir ton stack brut de décoffrage (0 traitement, en linéaire) et faire une mesure de bruit sur Pixinsight? Je ferai de même en rentrant du boulot comme ça 🙂 Adrick

Merci, effectivement j'apprécie les couleurs un peu pétante ☺️ Merci. Ouai la RP c'est vraiment horrible, une douzaine d'étoile bien visible max en pleine nuit. Je suis en proche banlieue (94) et plein sud c'est un peu mieux mais c'est vraiment marginal. A part à mes début, je fais maintenant exclusivement de la bande étroite depuis chez moi, autrement je n'ai fait du broadband qu'en vacances ou en amenant le matos loin dans le 77 mais c'est tout de suite moins confort que de chez moi 😅 Quoique je vais peut être tenter l'expérience maintenant que j'ai une caméra mono, sur des cibles brillantes...

Merci! Effectivement j'ai oublié de le mettre dans le poste, c'est ajouté 😅 Il s'agit d'un filtre HaOIII Optolong L-Ultimate.

Bonjour tout le monde, Ce grand champ à été réalisé depuis mon balcon parisien durant la nouvelle lune d'août sur deux nébuleuses à émissions qui sont pour moi parmi les plus belle de l'hémisphère nord: le Cœur (IC 1805) et l'Âme (IC1848): Et deux petits zoom sur les nébuleuses: Équipement et acquisition: Skywatcher Star Adventurer GTI Askar SQA55 264mm f4.8 ASI2600MC à -10°C. Filtre HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s subs (intégration totale de 17h25) Bortle 8-9 (~SQM 17.8) Astrobin Clear skies! Adrick

Merci!

L'askar est un peu court pour m33 mais ça se fait!

Hello, Voici M33, la Galaxie du Triangle, imagée pendant mes vacances d'été en aout dans le sud de la France. Ce n'était pas une capture facile, la galaxie arrivait à une hauteur suffisante dans le ciel relativement tard et la lune de plus en plus pleine se rapprochait dangereusement, je n'ai donc pu faire que 2 nuit sur cette cible, avec beaucoup de PL lunaire. Le traitement derrière n'était pas super simple en conséquence: Équipement et acquisition: Skywatcher Star Adventurer GTI Askar SQA55 264mm f4.8 ASI2600MC à -10°C. 176x150s subs (intégration totale de 7h20) Bortle ~6 Astrobin Clear skies! Adrick

Belle image! A priori il faut plutot faire B+V dans le canal V et B pour se rapprocher du vrai HOO. Sinon tu perd du signal d'ailleurs car si le B n'est pas tout noir, c'est bien car la réponse capteur à la raie du OIII active les deux channels, il serait dommage de tronquer l'information en la jetant. Cf le graph ci dessous: 30% de l'information du OIII est dans le canal bleu sur un IMX533! Mais l'idéal est même de faire une combinaison linéaire de R, B et V en utilisant des coefficients issues de cette réponse du capteur à chacune des longueur d'ondes car tu retrouve même un peu de Ha dans le VB et de OIII dans le R! Il existe un script Pixinsight heureusement fait pour ça qui répertorie plusieurs capteurs usuel: DBXtract.

Merci! Voici un des miens. Effectivement le tiens à l'air d'avoir beaucoup plus de signal, je suis étonné de voir autant de diff en narrowband même avec la différence de LP. 2025-06-22_03-28-59__-5.00_300.00s_0041.fits

Merci pour vos retour, j'ai tenté une version un poil moins saturé pour voir: Effectivement SQA55 is the new Redcat 51 j'ai l'impression 😁