gadac

Tu commande une température objectif, pas un delta par rapport à l'ambient de toute façon donc tant que tu laisse -10°C dans l'ASIair tu n'a pas trop à te prendre la tête avec ça. Eventuellement si il fait trop chaud il faut passer à -5°C, ça m'est déjà arrivé avec une 2600MC. Je laisse aussi le dégivreur/anti buée allumé tout le temps. La température sur ma 2600MC descend en 4-5min donc pas besoin de descendre par palier, c'est déjà très progressif. Je ne sais pas si ça a changé sur les version plus récente cependant, en tout cas sur ma touptek monochrome je met une tempo sinon je PID met le peltier pleine balle dès le départ. Sinon comme les autres gain 100 + régler l'offset pour que sur une pose courte avec l'avant du télescope fermé (comme pour un dark) il n'y ait pas de pixels noirs (je vise 100-200 ADU en min). En terme de darks oui tu peux garder les mêmes assez longtemps, après pour tout ce qui est apparition de pixels mort avec le temps ça peut mériter de les renouveler une fois par an, à convenance. Ou même ne plus faire de darks du tout! A -10°C sur les CMOS moderne c'est quasiment inutile, perso je ne vois pas la différence avec et sans (même si je continue à les utiliser si je les ai, plus par superstition).

L'EAF pro c'est celui sur batterie c'est ça? Pour moi pas trop d'intérêt j'aurai trop peur de lancer une session et me rendre compte que j'ai oublié de le charger 😅

Merci à tous! Ah ah non, juste un drizzle x1 pour éviter les étoiles carrées. J'ai aussi upsamplé le crop pour qu'il ai la même taille que le champ complet (pour pouvoir passer de l'un à l'autre sur astrobin facilement) mais ça n'impact pas la résolution.

On va bientôt crouler sous les éléphants, j'attend ça avec impatience Je le referai j'espère vite avec le gros APO cette fois, si quand le ciel revient le vent sera tombé (pour ça que je l'ai fait au SQA ce coup ci...)

Bonjour à tous, Je vous souhaite à tous un bon début de saison des nébuleuses 🥰 Voici donc mon interprétation de la Trompe d'Éléphant et du complexe de gaz autour, imagés en HOO depuis la banlieue Parisienne, à l'Askar SQA55 + Filtre HaOIII sur plus de 14h. Pour le traitement j'ai essayé de garder les couleurs naturelles magenta/violet propre aux nébuleuses à émission. J'avais également 2h d'imagerie RVB dessus dont j'ai recyclé les étoiles. Je vous propose d'abord un plan rapproché sur la trompe: Et voici le champ complet (n'hésitez pas à cliquer pour zoomer): Acquisition: Lunette Askar SQA55 f/4.8 Monture Skywatcher Wave 150i Caméra ZWO ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII (3nm) 171x300s de HaOIII et 111×60s de RVB pour les étoiles (total de 14h15 pour le HaOIII) Bortle 8 (SQM~17.8 en RP) Astrobin Clear Skies! Adrick

Entre le SQA55 et le 70 le mieux reste de mettre leur focal avec ton capteur dans un logiciel type stellarium, ou en ligne telescopius, et de comparer les champs que ça te donne sur les objets qui t'intéresse. La différence n'est pas énorme après: Par contre y'a un facteur 2 sur le prix quoi. J'aime bien le SQA55 pour l'embarquer en vacance aussi dans une malette+mousse ça rentre très bien.

Je plussoie le SQA55, vraiment super sharp. Beaucoup de mes photos sont fait avec, cf ma page astrobin dans la signature. J'ai vu passer le Touptek D60 avec de bon avis aussi, à 900€ chez nous mais 750€ en import depuis la chine ça peut être intéressant. L'avantage est le focuser conventionnel.

Top, surprenamment détaillée pour sa taille, l'ajout de Ha aide à ajouter de la structure 👌

C'est vrai que c'est similaire mais on voit tout de même un meilleur contraste dans celle de Bortle 5 sur les structures sombres type poussières! Merci pour la comparaison

Très joli, les rendu noir et blanc c'est sympa parfois. Je serai curieux de savoir si entre tes subs de bortle 5 vs 8 tu vois une grosse différence de signal en narrowband à 7nm de bande passante?

Très cool, le signal est fort pour cette galaxie pas très brillante!

Très sympa, effectivement ressemble étrangement au TIE avancé 😆

Bon à savoir que je pourrais recycler une caméra de guidage si l'envie m'en prenais. En tout cas j'adore je te rejoins sur les gouts et les couleurs et le parallèle avec le SHO: on est loin d'être scientifiques dans notre approche la plupart du temps donc autant viser l'esthétique qui nous plait!

Superbe, j'aime particulièrement le champ plus large

m101 dans un joli violet un peu rétro, j'aime 😉

Très fin/bien résolu au centre en effet, chapeau

Très très joli. L'acuter me fait également très envie, n'ayant jamais testé le solaire. Tu as utilisé quelle caméra avec?

Ca sera super long sur un DD mécanique. Le top c'est un SSD type NVME mais les des prix de la NAND c'est dernier mois se sont envolé donc faut chasser la bonne affaire. J'ai eu le flair d'en rafler un de 4to en commençant l'astro il y a un an... Je met rarement plus d'1h30 pour stack 200-300 subs. Après si tu stack sur Siril ça sera infiniment plus rapide, et je crois qu'ils viennent de sortir une nouvelle interface pour le prétraitement qui rend la gestion de plusieurs nuit plus simple (sinon il y a aussi le script Sirilic associé qui marche bien). Mais WEBPP reste plus puissant je trouve, et plus pratique pour gérer les différents filtres en mono. Faudrait surtout que Pleiades (les dév de pix) se sorte les doigts du c*l et optimise le bousin, par exemple en implémentant le stack par GPU/CUDA ce que des gens on déjà réussi à faire en bricolant.

C'est une très belle image! Je rejoins l'analyse du voisin du dessus, tu as la marge pour tirer plus sur le signal!

Sacré résolution, particulièrement dans les bras de poussières de M51b 😍

merci à tous! @sebseacteam curieux de voir ce que tu arrives à sortir au C8, au vu de la taille de m51 ça promet 😉

Bonjour à tous, Je fini ma saison galactique avec cette image de M51, un classique que je photographie pour la première fois! J'espère lui avoir rendu honneur avec ces plus de 14h depuis la grande ville (Bortle >8). Voici d'abord un champ élargi ou j'ai essayé de garder les galaxies environnantes également pour ne pas que M51 se sentent trop seule: Et voici un recadrage plus serré sur M51 elle même: Je tiens aussi à noter dans le champ image un quasar avec un z=3,40 soit plus de 11.8Mds d'années lumières, pour l'instant je n'ai pas vu plus lointain dans mes photos 😮 Et il doit être sacrément brillant pour que je capte même de la couleur depuis un balcon de région parisienne. Bref. Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO @ 840mm f/7 Caméra Touptek ATR2600M at -10°C Filtres Touptek 36mm LRVB 181×150s L, 58×150s R, 55×150s V, 49×150s B (14h18 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Pourquoi est-ce utile vs juste spécifier une méthode de pondération dans ImageIntegration? PSF Signal Weight est le défaut je crois, SNR Weighting doit marcher aussi à priori vu qu'on regarde deux stacks déja pondéré par le processus que WBPP applique.

WBPP est une interface/script qui appel successivement StarAlignment et ImageIntegration. Donc si tu le fais "à la main" aucune raison d'avoir un résultat différent (du moment que tu prennent les mêmes options dans ImageIntegration notamment en terme de weighting que ce que tu met dans WBPP, ce qui rejoint ce que @Tromat explique).

C'est ce réglage, dans Post Calibration du coup plutôt, en secondes, pour les différences de temps de pose unitaire