norma

La pollution lumineuse, c'est de la lumière quand on en veut pas et seulement dans ce cas. Etant amateur de Lune et non entomologiste fusse amateur, les insectes supporteront bien (ils n'ont pas le choix) mes deux trois heures d'observation ... D'autant plus qu'il me faut entre trois et cinq jours pour préparer une observation. Les lucioles et les pipistelles, mes seules voisines, sont heureuses puisqu'elles restent. Bon, si le chat-huant pouvait la fermer quand je dors (ça c'est de la pollution sonore), m'enfin, il a aussi le droit à la parole de s'exprimer ...

150 mm ... Arf que c'est beau quand c'est bien construit. Et encore financièrement raisonnable. Bien sûr, il faut tenir compte du f/D. En dessous de 10, les marges de progression sont significatives (langage diplomatique) ; à 15 et +, on touche au sublime ! Sinon je m'étonne du silence sur les constructions américaines (bon, je n'ai pas tout lu).

30 réponces déjà ... J'avoue n'avoir lu que le premier post. 6 ans, je n'y connais rien ... Si petit budget, je propose une lunette pas trop grosse (60/70 mm) pour de l'observation essentiellement lunaire (là on est parti pour quelques années). Bien sûr, on peut pointer les objets CP très faciles (M42, M13 et bien d'autres, plein d'autres). A budget confortable, ma préférence ira vers un Mak automatique genre Célestron 127 SLT. Nombreux argueront alors (ils n'on pas tors ) que vous ne connaitrez jamais le ciel : c'est mon cas malgré mon âge . M'enfin, nous n'en avons pas vraiment besoin : ce n'est qu'un autre plaisir. Bon, tout cela doit déjà être dit ... RDV dans deux trois ans !

En pointant avec de bons cercles, on en a souvent guère besoin (du chercheur) sinon c'est goto. Certes, les bons cercles se font rares ...

Je plussoie : les appros chez bricotruk sont souvent (toujours?) en série 1000. Plus sérieusement chez Block, on trouve du 2017A état T4 (glop) en 1 mm, série 2000 donc et pour cette nuance il s'agit de l'alliage anciennement désigné "Duralumin" (alliage aviation), insoudable et très regardant coté anodisation couleur. Je lui préfère toutefois pour cette application une planche d'horlogerie MS58 (un laiton) en 0,8. Je précise que les planches d'horlogerie sont à 1000 lieues d'une banale tôle. Enfin, c'est mon point de vue.

Désolé pour la réponse tardive pour cause de RAAGSO. Mais bon, le problème est donc réglé. Cordialement.

Bonjour, 11/32 : je te fabrique ça quand tu veux (comme tous les mécaniciens) mais il me faut le profil. La visserie américaine et la visserie métrique ont des profils identiques. La visserie impériale diffère par son angle au sommet (55°) ... Et Massey Ferguson était français (Beauvais), aujourd'hui chinois

😀 que nenni ! M'enfin, nous ne sommes pas nombreux. Et bientôt un de plus que je reçois en stage (deux jours) très bientôt. Bon, on va attendre les cotes de notre ami histoire de regarder les appros matières. C'est le vrai problème des amateurs de mécanique. Attention à l'anodisation : si la série 6000 ne présente aucune difficulté, les séries 2000 et 7000 sont plus regardantes. C'est cependant celles que je préfère. 🙂

Magnifique ! Cela confirme bien que cette technique très bien expliquée par Philippe Heully, l'auteur du chapitre du livre, est abordable par beaucoup. Et merci pour ce retour d'expérience.

Perso, c'est Atlas du ciel 2000 par Will tirion- 1ère édition mais quand je vois le prix pour 74 modestes pages ... J'ai acquis le mien en neuf pour une somme fort raisonnable ! C'était il y a fort longtemps. J'aime beaucoup la sobriété et la couleur mais pas que ...

Pour avancer plus vite : un club. Attention, ils ne se valent pas tous ...

S'il doit voyager hors du domicile autant envisager une batterie ... Qui fera également l'affaire à la maison.

Bonjour, Voilà quelques temps (... années) que je me suis passionné pour ces formations (normal : l'Auvergne m'a adopté). Mon mentor séléne (Gérard) m'a signalé la rareté de ce genre que sur Terre nous qualifieons de strombolien. Bref, ils sont quasiment tous (je connais des exceptions) des boucliers volcaniques (Havaïen chez nous). Quelques mesures vian Quickmap confirment. Ma question : - l'absence de tectonique des plaques (qui entraine souvent chez nous des roches fortement hydratées, enfin je crois) explique-t-elle, fusse partiellement, ce fait. Suis-je sous l'influence de ces merveilleux documentaires signés H. Tazief ( ma jeunesse) qui faisaient allusion au rôle de l'eau : certainement. Mais alors pourquoi Mairan T ; n'est-ce qu'une question de silice ? La notion de point chaud ?

Avis d'un faux mécanicien (ce n'est que ma passion) : - le dentifrice est un excellent agent de polissage pour peu cher. Je le conseille régulièrement pour lutter contre les "imperfections" d'usinage des cônes de coro bien construits. Sur une monture ... Non, je ne vois pas. - la graisse. Je suggère une vraie, pas un truc à la mode. Perso c'est une Unil mais elle ne tient pas suffisament la température (je fréquente le grand erg occidental) ; pour la France elle est parfaite. Pour mes montures voyageuses, je privilégie Bardahl. Il faut dire que nos montures sont de ce point de vue, la mécanique, des "jouets de gosses". - 2 ans : c'est bien mais déjà fréquent. Quand on cherche la perf, on achète la perf. M'enfin je comprends d'autant plus que je partage la démarche;

Et le Reiseatlas est très bien plastifié : idéal sur le terrain car très solide. La photo ne le montre pas mais il est également spiralé. Sinon comme @olivufu : un atlas n'est pas un guide et vice versa. Les ouvrages se complètent.

Effectivement, il faudra une autre monture ...

En voilà une : https://www.astronome.fr/produit-es0114127-lunette-explore-scientific-ar127-air-spaced-doublet-Prix-699-euro-id-2364.html A ma connaissance, chez Celestron, ya pas

J'observerai la Lune du jardin du Luxembourg à Paris ! Seul bémol : ma vie sera de toutes façons trop courte (qu'importe, j'ai transmis le virus à ma fille ...).

Intéressant cette réparation : je pense pouvoir la faire sauf si la surface concernée est conique (trop long, trop chiant, trop ...).

Je veux dire qu'entre des oculaires nombreux pas trop chers et un seul mais bon, je retiens cette dernière solution Un bon oculaire est toujours trop cher (<100€ pour un simple Plössl) et chacun fait avec sont budget. Et ne pas tomber systématiquement dans le piège du grand champ quand la monture fait le travail ...

Un choix appartient à son auteur. Aussi je trouve incohérent de mettre 200 euros dans une tête binoculaire qui recevra des oculaires moyens alors qu'il est possible à prix constant de chosir dans le bon. Enfin, la bino fait unanimité mais certains observateurs (rares) ne peuvent l'utiliser avec satisfaction : il faut essayer.

J'arriverai plus tard : arf, ils seront déjà saouls !

Alors rien de particulier pour ma part. Je dois reconnaitre que si je leur en demande souvent, le jeté de monture me convient toujours : cela fait fort longtemps que je n'utilise plus les VP, que la latitude est systématiquement réglée sur 46N, que ... Bref cela fonctionne pour ces trois marques.

Il y a la 4A et l'Astrap pour les plus gros. Et l'Allier du ciel pour le plus petit 😄

J'ai fait cette manip (pour cause de maintenance absente après 10 ans de l'electronique du nexstar11). N'étant pas photographe, mon avis n'a qu'un intérêt réduit. j'ai opté pour une EQ6 et une GM8 : cela fonstionne bien.