norma

Mécaniquement très épuré : j'adore !

Je ne connais pas cette monture mais le concept ne manque pas d'originalité (un fer à cheval manufacturé).

L'observation aux jumelles diffère franchement de celle au Newton. L'acquisition réfléchie de jumelles correspond normalement au souhait d'observer de très grands champs. Aussi je pencherai pour un instrument plus petit en diamètre pour compenser les embêtement du gros voire même un SCT ou un Mak.

C'est effectivement une monture de fabrication personnelle. Concernant la différence standard/pro, il faut distinguer deux concepts. Pour nos joujoux, c'est de la pub et rien que de la pub ... Pour les pro, le prix explose (dans un autre domaine que l'astro, une petite lulu peut monter jusqu'à 5000€ pour 50mm). Je précise que la diférence est parfaitement justifiée (polissage très soigné, plusieurs dizaines de dépots de couches minces, matériaux choisis, conception mécanique sans concession ...).

Ah oui, le trépied ! Au-delà de 60 mm, il en faudra un. Et le meilleur pour des jumelles droites, c'est ça : Voilà, voilà.

Bonjour, Fô préciser l'objetif. Observation visuelle oui mais encore ? Détailler, repérer ou que sais-je encore ... Pour le repérage, je dispose d'une paire de 10x50 (question de pupille de sortie pour tenir compte de mon âge). Pour l'observation pure je dispose également d'une paire de 20x80 : ce n'est pas encore trop onéreux et "ça pête grave". Cela ne m'a pas empêche d'acquérir des 25-65 x100 : une bête !

Un mak est l'instrument de prédilection en lunaire. Il peut faire autre chose mais sur la Lune c'est une bête de course. L'instrument idéal qui fait tout très bien n'existe pas. Vu que petitjean possède le mak, je lui propose d'explorer tout particulièrement notre satellite (c'est ma passion ). Cela peut durer quelques dizaines d'années voire une vie et rien n'interdit les infidélités. Il n'empêche qu'à prix contenu, les galaxies et autres friandises du ciel profond resteront globalement des tâches floues (même à 300 mm) exceptées quelques cibles phare. Perso, j'opterai pour un deuxième instrument : un dob 254, pour moi le meilleur rapport satisfaction/coût/embêtements. Réponse à la question : oui.

Merci Jean-Louis pour l'éclairage. Un lien détaillé : http://heully.eklablog.com/ La Lune est certainement la meilleure offre en terme de progression et d'émerveillement tant pour les enfants que pour leurs parents. Cordialement. Norma

La soudure alu ... Il convient avant tout de bien choisir sa matière première. Perso c'est une série 6000. Je soude au chalumeau oxyacéthylénique avec une baguette fourrée ou une 21F (Castolin). Ce n'est pas facile 😪

Merci pour ces précisions. C'est donc le tarif qui fera ou non la différence. Mes voeux de réussite vous accompagnent.

Je crois qu'il est temps que vous précisiez ce que vous attendez par mission. Pour l'heure je ne vois que tourisme mais je je trompe certainement (faute d'éléments supplémentaires)

C'est toujours intéressant bien sûr. Mais comme cela existe déjà, il convient peut-être de préciser les originalités de cette structure. Peu d'astrams utilisent ce genre d'outil : une mission n'a pas la même motivation qu'une observation touristique. J'ajoute qu'après avoir fréquenté un tel observatoire, l'astram y est souvent fidèle.

Pour un débutant, oui. Mais en lunaire on progresse très vite et ce n'est qu'affaire de semaines avant de s'attaquer à plus délicat que le coté purement cosmétique. Les détails sont ici : http://heully.eklablog.com/ Je pense tout particulièrement aux cratères à halo brillant. Sinon, je ne connais personne qui demeure stoïque devant Hyginus et ses deux ailes et bien d'autres sites encore. Avez-vous remarqué ? Je n'ai pas cité le plus beau

Pour lever toute confusion possible : un miroir désaluminé n'a pas besoin d'hélioscope parce que c'est lui l'hélioscope

Le grossissement résolvant est obtenu vers g=1D. Le confort amène souvent à observer notre satellite à 2D. Il m'arrive même de pousser (peu fréquemment) à 2,4 avec une lunette de petit diamètre (66 mm, avec un gros diamètre, c'est rare). Au-delà, je m'interroge sur l'intérêt ...

Bon, restons "constructif" : il manque à notre ami un club. Je constate amèrement l'engouement pour les solutions du net. Certes, cette démarche ne manque pas d'intérêt (j'y recoure beaucoup ) mais toujours (enfin, très souvent) en complément d'une approche plus classique. Là, le club prend toute son importance ! Il répondra à tes questions (comme le net) mais surtout ira bien au-delà. Cordialement.

S'agissant d'une monture azimutale, elle ne se met pas en station. Lis bien la notice (cf. Google si besoin). Après montage et pose au sol, il reste à centrer quelques étoiles pour que la monture réussisse à construire son modèle de ciel. Voilà, voilà ... Bien vu pour la batterie. Perso j'ai ça : https://www.banggood.com/fr/DC-12V-8000mAh-Super-Rechargeable-Portable-Lithium-ion-Battery-Pack-p-969148.html?cur_warehouse=CZ&rmmds=search

2022, les ROS reviennent du 24 au 26 juin. Pas d’encaissement des chèques avant la manifestation. Remboursement des inscriptions si le protocole sanitaire n’autorise pas la manifestation. Comme d'habitude, nous limiterons à 100 le nombre de participants. Vous trouverez les détails ici : https://www.soleilactivites.fr/ Cordialement. L'équipe organisatrice.

Bienvenue. Lorsque le ciel ne t'est guère favorable, il reste toujours une solution d'une richesse incroyable : la Lune ! Ta vie n'y suffira pas. Ce livre s'adresse tant aux débutants qu'aux observateurs confirmés. Cordialement.

Pareil : 5.10 26 J et qu'avez-vous trouvé ?

Attention à ne pas confondre opticien et spécialiste des couches minces : ce n'est pas la même profession. Pour une aluminure classique cela devrait le faire (ça l'a fait jusqu'à présent) ; pour une quelque chose de plus sérieux (ce n'est pas le bon mot) c'est hors de porté d'un opticien (faute de connaissances, de matériel, de personnel ...).

Une étoile reste toujours ponctuelle. Le grossissement consiste à augmenter l'angle sous lequel est vu le détail. Un point grossi 100 fois ou 1000 fois, reste un point. Donc non

Cela ressemble à du 24 TPI (norme américaine donc, un filet UNS ). Apparemment tournable sans aucune difficulté, je pourrai te faire ça dès le déstockage de mes machines (mars 2022 si la météo est favorable). Cordialement.

Oui Paul nous disons la même chose (d'où le clin d'oeil). Coté Solex, je ne connais pas. Comme dit, le prisme est transparent donc ne chauffe pas (au rendement près). En revanche en amont du filtre, l'énergie se trouve concentrée et tout ce qui peut l'aborsorber (filtre, paroi ...) va chauffer. Après le filtre et sur la voie réfléchie, il reste peu d'énergie donc pas de risque. Sur la voie de la transmission vitreuse, tout obstacle va chauffer plus ou moins en fonction de l'efficacité du radiateur (très peu sur un Scopium, beaucoup sur un Zeiss ...). Sur la page de C. Buil, je vois le Solex monté en aval du prisme sur la voie réfléchie : je ne vois alors pas le risque.

Le prisme ne devrait jamais être très très chaud ni même chaud d'ailleurs. Le risque ne se situe pas en aval (rayon réfléchi) mais en amont (pour ce qu'il en est d'un dépointage).