Rechercher dans la communauté

Bonsoir les astros, Je voulais faire un entretien de ma monture équatorial EQ6R-pro par moi-même car elle commence à avoir vraiment du mal. Démonter, nettoyer, regraisser, et en profiter pour remplacer les roulements (les 6 des axes principaux, et ceux des vis à billes) par des SKF de meilleure qualité. Quelle brillante idée car me voilà dans la panade, je ne sais jamais trop dans quoi je me lance moi 😝. Cela dit c'est intéressant de voir comment tout ça fonctionne à l'intérieur. Ayant regardé quelques tutos sur Youtube, notamment celui de Astronote concernant le démontage d'une EQ6, et un en anglais qui se concentre sur mon modèle plus précisément, je me retrouve quand même bloqué pour le démontage de la vis sans fin. Pour cette dernière, il y a une sorte de grosse vis percée, dans laquelle passe l'extrémité de la vis sans fin. Pour deviser, je vois 2 fentes colinéaires de part et d'autres du trou de la vis, sur le flanc visible. (voir la photo en pièce jointe) Sur la vidéo en anglais, la personne utilise une pince à becs longs et fins. J'ai essayé avec la mienne, mais elle est juste trop grande sur l'extrémité des becs et n'entre pas dans la fente. J'ai beau eu chercher sur internet, j'ai trouvé des genres de douilles pour adapter sur un manche avec un carré, mais souvent avec 4 "ergots" au lieu de 2, et les quelques références ou il y en a 2 sont souvent trop larges par rapport à la fente de la vis. Est-ce qu'il existe un outil adapté pour viser et deviser cette pièce? Sinon pensez-vous qu'une pièce en impression 3D pourrait tenir le couple nécessaire au dévissage (fil, ou résine?)? Ou alors je trouve une pince avec des becs plus fins, mais j'aurai bien voulu avoir un outil spécialement adapté pour les futurs démontages et qui ne risque pas d'abimé la pièce en question, car elle est n'a pas l'air bien solide. Aussi il y a du frein filet, là aussi auriez-vous une astuce? Faut-il chauffer (comment?) ou en mettant simplement suffisamment de couple ca peut passer? Merci d'avance pour vos éclairages, j'essaye déjà d'avancer avec ceci pour finir le démontage, et ensuite si je rebloque, je vous demanderai peut-être comment faire pour mettre la bonne pré-charge sur les roulements, ou encore comment remettre les nouveaux roulements sans les défoncer). Bonne soirée étoilée. A++

Bonjour à tous, Pratiquant l'astrophotographie depuis quelques années avec un télescope Newton 200/800 sur une monture EQ6R Pro, je souhaite aujourd'hui faire évoluer mon matériel. Jusqu'à présent, j'utilisais un boîtier Canon 1000D partiellement défiltré, mais je désire maintenant passer à une caméra dédiée. Pour des raisons de budget, et afin de pouvoir investir également dans un correcteur de champ indispensable, j'envisage de me tourner vers la ZWO ASI294 MC Pro. Cependant, je constate que de nombreux astrophotographes optent pour l'ASI 2600. Existe-t-il une réelle différence de qualité d'image entre ces deux modèles qui justifierait cet écart ? Je vous remercie par avance pour vos précieux retours d'expérience.

Merci beaucoup, ça me va droit au cœur Pourquoi pas un tirage un jour, faut que je me forme plus la dessus. Merci Eric! Je pense qu'il est possible d'avoir un bon rendu avec des cam couleurs oui, je suis passé par là, mais il est claire pour moi ayant testé les deux que les cams mono sont un bon cran au dessus. Mais pour débuter une caméra couleur reste idéal. SVBony à sortie une caméra à base de capteur IMX571 à 1200€ donc ZWO commence à être sérieusement mise en concurrence. Après tu n'as pas de revendeur français qui fait l'intermédiaire donc faut passer par SVBony directement pour le SAV. Mais les caméra ZWO reste des valeurs sure/éprouvé donc si tu as les moyens tu ne devrais pas être déçu. En terme de monture le conseil que tout le monde te donnera c'est toujours de prendre la monture avec le plus de capacité de charge que tu puisse te permettre financièrement, car on veut toujours un instrument plus gros au bout d'un moment. Après si tu as un ciel Bortle 3/4 chez toi ça peut plus valoir le coup de partir sur une EQ6R certes plus lourde et peu transportable, mais moins cher et plus capacitaire qu'une harmonique. Mais pour tout ce qui est bricolage à ce niveaux tu n'as pas trop de soucis à te faire, tout s'emboite relativement simplement comme des lego, je ne suis pas très bricoleur non plus 😅 Super, merci! ça m'étonne qu'elle n'ait pas de désignation en propre, elle est assez large quand même 😮

Salut les astrophotographes, Je vous présente ma version de la nébuleuse du Croissant, c'est mon premier essai avec de l'autoguidage donc je n'ai pas fait une session entière dessus. Je pense la réessayer un jour en utilisant le filtre L-Extreme, sur des poses plus longue et avec plus d'intégration. Objet : NGC 6888 - La nébuleuse du Croissant Magnitude : 7,4 Dimensions : 18' x 13' Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 - Bortle: 4.7 Date : 22.05.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (avec autoguidage) Focale : 1748 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 20 x 240" - 3200 ISO Filtre : Eos Clip Optolong UHC DOF : x10 Darks + Offsets + Flats Traitement : SIRIL / Photoshop

C'est normal qu'il n'ai pas trouvé car je me suis trompé sur le nom au moment de la saisie, c'est LDN910 et non SH2, j'ai corrigé, merci pour la remarque. Le Taka avec une EQ6R, c'est moi en Provence et l'Askar et Ioptron IEQ45 en Arabie Saoudite. Certain shoot cette zone avec moins de temps d'expo. Merci en tous cas. Merci Phil. 100h à 2, j'ai déjà shooté 120h seul l'année dernière cela m' pris tout l'été et un partie de l'automne pour être déçu à la fin. Merci de nous deux.

Hello voilà quelques semaines que j'ai pu me lancer dans des sessions photo à proprement parler, après la phase apprentissage du matériel et du logiciel. Il faut dire que la météo a été capricieuse et le moins qu'on puisse dire c'est que j'ai eu le temps de peaufiner l'installation, câblage etc. pour que la mise en place soit plus rapide et avoir moins de tentation de "oh oui mais le temps n'a pas l'air top, ça prend du temps à installer/ramasser". Ce qui me permet de, bien énervé, passer de l'état "coffre de break" à l'état "mis en station" en 15-20'. Plus court il faut se poudrer le nez et pas sûr que les stimulants soient bons pour la vision nocturne. Il faudra que je fasse un post là-dessus dans le coin bricole, moyennant un peu de temps pour regrouper infos et photos. Ma bestiole : SW 200/800 sur EQ6R-Pro, ASI294MC Pro, EAF. Côté soft je suis sur INDI/KStars+Ekos sur un RPi5. Pour le traitement j'utilise Siril. J'ai pu pour le moment faire quelques sessions début avril, fin avril et une mi mai. Donc je suis encore assez vert sur tout ce qui est choix d'exposition, traitement etc... Dans l'ensemble la plupart des brutes sont prises à 120..180s, -10°C, et sauf mention contraire : gain à 50 il n'y a que des darks pour le stacking, je n'ai eu l'écran à flats que dernièrement. Et je ne suis pas encore sûr du réglage d'exposition / ADU vu qu'il y a des restes de donuts de poussières présentes sur la caméra pas de filtre luminance, ça peut être pertinent sachant que la cam réagit aux proches IR et UV Pas (encore) de guidage, alignement polaire au VP sauf sur celles à partir de mi-mai où j'ai testé le module alignement polaire de Ekos et réduit l'erreur. Et les photos Nébuleuse de la tête de poisson (NGC896), 19 avril, 10 x 120s Je dirais que je manque de temps de pose pour faire quelque chose sur cet objet. A voir quand je maîtriserai avec le guidage. Triplet du Lion, 20 avril, 10 x 120s, gain = 280 Le gain, ouch. Je testais, j'ai regardé les courbes de caractéristiques de la caméra après et compris que sauf cas très spéciaux ce n'est peut-être pas le mieux à faire pour la dynamique. Sans doute la raison pour laquelle je n'ai pas pu avoir le fond stellaire noir ET les galaxies. Bode (M81), 23 avril, 10 x 120s Pour la petite histoire j'ai 2 séries quasi identiques de M81 hormis une petite rotation, car j'ai refait cette série après avoir (les boules) accidentellement foutu par terre mon tube. Une décollimaton traumatique et redressement d'araignée plus tard, il semble qu'il n'y ait que la peinture qui ait pris. Le Sombrero (M104), 24 avril, 10 x 120s Un peu crassou avec du bruit dans les dégradés Un bout de la nébuleuse Amérique du Nord dans le cygne, 16 mai, 20 x 180s C'est la première qui a profité de l'alignement polaire avec le module Ekos. Gagnerait certainement à un allongement du temps de pose. Nébuleuse du Voile Est dans le Cygne, 16 mai, 20 x 180s Là c'est plus dur pour le post-traitement, avec cette luminosité de fond. Peut-être pas un objet de débutant... Galaxie du Tourbillon (M51) le 24 mai, 20 x 180s avec flats mais probablement inutiles car je n'avais pas trouvé le mode auto, j'ai réglé comme je pouvais avec l'histo de FITS viewer... Amas d'Hercule (M13), 26 mai, 20 x 120s Premier avec les flats bien réglés et une déconvolution pas simplement "blind"; peut-être trop longue exposition pour ce type d'objet, à expérimenter pour avoir des résultats à comparer. Dans les traitements sur l'image stackée sur Siril gradient (background extraction) plate solver et calibration photométrique d'après le résultat deconvolution : blind sur toutes sauf M13 où j'ai suivi un tuto de deep space astro sur youtube stretch : c'est là que je galère; pour le moment je n'arrive pas à me servir d'autre chose que le asinh. Il faut que je creuse sur les autres. C'est quand qu'il pleut ??? puis un coup de green noise et réglage de saturation, là c'est un peu les goûts et les couleurs (sans jeu de mots ou presque) Pour l'instant je vais essayer de ne pas trop me disperser sur les objets pour avoir des bases de comparaison. Reste à avancer sur l'automatisation, un élément clé quand on doit faire des heures d'acquisition. La partie flats est clairement un point à arranger, ça fait une intervention manuelle en pleine session. Les écrans dustcap motorisés existent mais argh, le prix ! Je vais sans doute étudier les versions DIY avec un protocole supporté par INDI. Voilà mes clichés pour l'instant, affaire à suivre et bonnes observations à tous !

Franchement, pour le CP, le Mewlon ne descendra au mieux qu'à f/10...tu risques de galèrer de mon point de vue... La mise en température a pas l'air non plus limpide. Et a priori, c'est ce diamètre de Mewlon qui a l'air d'être la moins bonne serie. Vu ce que tu cherches en polyvalente, un C8 ou un C9, edge ou non mais fastar (si jamais un jour...) Tu est deja a f6.3 ou f7 au mieux, ce qui demandera un peu d'expérience mais maîtrisable a cette focale avec une monture eq6r et guidage propre. Pour le planétaire, bien collimaté, j'ai vu de superbes images de jupiter ou Saturne.

Idem, le setup est prêt dans le garage et j'ai le choix à l'extérieur. Il faut le porter sur quelques mètres et ça me suffit (pourtant je suis en bonne santé et pas frêle). Donc j'imagine la galère avec une EQ6r... La gestion des câbles avec la 150i est géniale. je bidouille encore un peu avec le guidage. Là je suis autour de 05-0.6, je dois pouvoir faire mieux mais vu que je ne dépasse pas 400 mm de focale (pour l'instant), ça n'a que très peu d'incidence.

Idem que @lviatour, tout est sortie et en place en 5min, aucun équilibrage requis en fonction de quelle lunette j'utilise. Encore 5min pour la mise en station et c'est parti. Je suis "jeune et en bonne santé" mais je dois sortir et rentrer le set up tout les soirs et au petit matin par une petite porte fenêtre j'imagine pas avec un poids d'EQ6R. Surtout que c'est pas tant le poids qui sera embêtant mais aussi l'équilibre du truc à la préhension. Après si c'est entre un large porte de garage et un jardin sur quelques mêtres c'est peut être plus simple, mais j'apprécie la simplicité de l'harmonique.

Dur a dire dans le temps mais ça me semble pas déconnant de penser qu'un EQ6r sera plus robuste et durable, ces machines sont vraiment des chevaux de traits. Mais elles sont tellement lourdes et volumineuse que si comme moi tu doit démonter et déplacer le set up régulièrement c'est la galère. Idem pour faire du nomade avec ça doit être la croix et la banière. Je pense que si tu vise un poste fixe par contre l'EQ6r vaut plus le coup vu son prix vs une harmonique. Je plussoie, je met ma 150i sur un trépied acier d'EQ6r justement et c'est béton. Pas besoin de contrepoid par contre chez moi, mais ma lulu est assez légère pour son diamètre.

Salut, de mon coté je met une lunette de 120mm/840mm de focal (une Askar, 9kg au total avec le reste du matos) sur une 150i et sur une nuit avec un seeing correct je peux sans soucis guider à 0.4-0.5" de manière régulier (cf ci dessous il y a quelques jours). Il faut juste passer un peu de temps à jouer avec les réglages phd2 pour trouver ce qui marche le mieux. Ce qui est plus limitant c'est soit quand il y a des rafales de vents >15 kmh, soit quand le seeing se dégrade, mais là tu n'es plus limiter par la monture mais par ton environnement. Une eq6r est peut être plus robuste au vent cependant, surtout avec un gros tube come un newtonien. Entre AM5 et la 150i le choix s'est fait assez facilement: la 150i était moins cher et porté plus que l'AM5. Et à posteriori je me rend compte que le passage des connectiques USB en interne c'est formidable, je ne sais pas comment je ferais sans.

Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait toujours plaisir d'avoir un retour. Oui j'aime beaucoup l'eq6r après j'ai jamais essayé une harmonique. Mais c'est sûr qu'une monture harmonique serait beaucoup plus légère. Merci beaucoup @gadac. Tu penses que tu verrais une différence significative avec ta SQA55? Une fois acheté, ton portefeuille ne tremble plus c'est juste quand tu presse le bouton "acheter" 😅 Merci @180Vision

Tu crois que pour le prix il vaut mieux passer sur eq6r ? C'est pas le même poids quand meme

wohlala du pur RVB, quelle merveille. C'est un beau traitement, les poussières sont bien visibles et la colorimétrie est bien gérée, well done ! elle est bien l'eq6r ? pas trop lourde ?

Salut les astrophotographes, Mi août j'ai récupéré un LX200 8" ACF avec une monture EQ6R Pro en remplacement de mon CPC 800. Je n'ai eu l'occasion de m'en servir que 4 fois depuis l'acquisition. Les 3 premiers essais étaient fastidieux, peu ou pas d'observations, quasiment que du montage, démontage, réglage de problèmes et apprentissage. Mais enfin ! Hier le ciel m'a sourit et j'ai pu réaliser ma première photographie avec cette monture. Je vous présente mon travail sur la galaxie du triangle, mon principal objectif photo jusqu'à décembre. 🤩 Objet : M33 - Galaxie du Triangle Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 Date : 30.10.2025 Télescope : LX200 8'' ACF Monture : EQ6R Pro Focale : F/D (6,3) - 1280 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 35 x 180" - 1600 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x20 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Bonjour à tous, Ne sachant pas exactement d'où vient le problème (technique, logiciel, matériel) et étant débutant je me permets de poster mon problème ici. Mes deux dernières sorties (photo de M42 puis photo de M51) m'ont offert une désagréable surprise après empilement, un fond de ciel vraiment pas terrible avec des "tâches" colorées. Il faut savoir que je shoote toujours au même endroit à environ 40min de Lyon, ou le ciel commence a devenir a peu près potable. M42 je peux comprendre car je l'ai shootée assez basse sur l'horizon avec les lumières des villages au loin M51 un peu moins car shootée au Zenith Ci dessous les images sortie de SIRIL. M42 ==> 180 poses de 40s ISO 3200 60 DOF Traitement standard de débutant (extraction de gradient / étalonnage par photométrie / Suppression de bruit vert / transfo histogramme) sans affiner quoi que ce soit M51 ==> 120 poses de 1min20 ISO 1600 40 DOF Pareil que M42 avec un recadrage en plus pour supprimer la bande blanche lumineuse en bas (qui est toujours visible sur la photo de M42) Pourreiz-vous m'aider svp Matériel: SKYWATCHER 200/1000 EQ6R PRO Canon EOS 550D défiltré

Hello tout le monde, Bon, en Février, juste après mon crash matos, j'avais attaqué IC 342, la "galaxie cachée", dans la Girafe, puis complétée du fait de couche couleur incomplète (raté suite à reinstall) en MArs, puis le Ha hier (je profite de la Lune pour les compléments Ha 3nm) ! La voici donc terminée Fait avec la CFAPO 130 /910 (EQ6r en Février, CQ350Pro ensuite) Donc environ 6h30 de L (60") , 45' (90") par R/G/B et 1h de Ha (300"). Sa couleur, d'après un post sur l'image de @T350, est peu habituelle et pas évidente du coup a équilibrer j'ai trouvé, surtout en LHaRGB. La voilà sortie au moins ! Siril / Sirilic / pixinsight / PS

Bonjour a tous . J'ai eu une eq6r pro et je confirme que les niveau a bulle était assez dans les choux comme sur les 3/4 des montures que j'ai eu . La seule qui ai le niveau correcte, c'est ma cem 70 et la j'ai du avoir de la chance car en général, même chez ioptron , c'est pas top ( aux prix des montures d'ailleurs ça fait ch... )

Hello, Je commence a mettre de coté pour changer ma HEQ5 Pro Rowan. Pour le moment je pars sur une EQ6 R Pro neuve (budget 1700€) mais je sollicite vos avis si vous avez d'autres options en tête dans ce budget. Cibles: ciel profond, nebuleuses & galaxies, très peu de planétaire. Les criteres dans l'ordre d'importance pour moi: 1. La prise de tete au reglage: la plus petite possible (et c'est pas trop ce que je lis sur les harmoniques) 2. Astrophoto donc un bon guidage 3. Payload et resistance au vent (surtout en Bretagne): aujourd'hui mon tube le plus lourd équipé fait 8k2. Je me connais ce ne sera jamais assez mais j'ai pas prévu d'avoir un C14 a moyen terme. Par contre un C8 ou un 250 pourquoi pas, peut etre une lunette longue aussi. -> 15kg? 4. monture seule, poste fixe 5. Si en bonus je peux avoir les cables et l'alim sur la platine c'est encore mieux! Ce qui me limite avec la HEQ5 aujourd'hui: - sur du grand champ avec la SQA55 rien du tout, ça me convient très bien (je ne chasse pas les RMS a 0.4, tant que mes étoiles sont rondes content je suis) - sur le petit Newton 150/750: bah la le vent, ca part en vrille des que j'ai 5 à 10km/h sur l'observatoire. Sinon sans vent, idem ci dessus (c'est a dire 4 jours par an😅) Je crois que c'est pas mal pour les critères Je préfère garder la HEQ5 (mais si j'ai besoin qu'elle participe au financement elle sera vendue) Merci pour vos conseils, en attendant je reste sur ma cible EQ6R Pro! Bon ciel a tous, Philippe

J'ai eu une NEQ6, deux HEQ5 et une AZEQ6 avant de passer à l'AM5 il y a deux ans et je ne reviendrai pas sur une monture à VSF, ça c'est certain (comme la boite auto vs boite manuelle..). Sur l'AZEQ6 il y avait un newton 200/800, c'était en vallée du Rhône, un endroit assez ventilé aussi. Et bé le newton est parti parce que quand il y a du vent c'est le tube qui met le brain. Si tu as du vent, utilise une lunette.. Après le choix de la monture c'est une autre histoire. Je n'ai pas eu à tergiverser longtemps quand j'ai pris l'AM5, c'était elle ou une Crux à 5000€ pour le ticket d'entrée. Aujourd'hui, j'attendrai les retours utilisateurs de ce qui se fait chez ML Astro, éventuellement une SW car les ZWO sont trop chères par rapport à la concurrence. Une EQ6R en 2026.. et pourquoi pas un diesel en boite manuelle

Salut les astrophotographes, Je profite du changement de météo pour traiter mes sessions de la semaine. Je vous présente mon travail sur la galaxie du Cigare. J'en suis plutôt satisfait, c'est la première fois que je fais une intégration si longue. Mon post traitement s'est grandement amélioré, je préserve beaucoup mieux le fond de ciel qu'auparavant pour un rendu plus naturel. J'ai retrouvé mon réducteur de focale mais n'ai pas eu le temps pour une session complète, toutefois les essais sont prometteurs. J'ai également acquis un diviseur optique pour du suivi longue pose, toutefois je n'ai pas pris le temps d'étudier le choix des tubes allonges selon les configurations. Objet : M82 - Galaxie du Cigare Magnitude : 8,4 Dimensions : 11,2' x 4,3' Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 - Bortle: 4.7 Date : 08.04.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 136 x 60" - 3200 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x51 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Salut les astrophotographes, Une seconde publication pour accompagner celle du Cigare, je ne vous présente pas sa compagne mais une toute petite galaxie peu lumineuse, NGC 6503 ou aussi appelé la Galaxie Perdue. C'est la première fois que je teste une cible si petite et faible en magnitude. Une cible pas évidente du tout qui aurait mérité des temps de pose un peu plus long et un peu plus d'intégration. C'était la deuxième photo de la session, un avantage pour faire les darks. Objet : NGC 6503 - La Galaxie Perdue Magnitude : 10,2 Dimensions : 7,0' x 2,5' Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 - Bortle: 4.7 Date : 08.04.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 118 x 60" - 3200 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x51 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Bonjour à tous, Débutant en astrophoto, je suis ici pour trouver d'autres passionnés dans le secteur pour partir à la chasse aux étoiles et pouvoir m'améliorer Matériel: Skywatcher 200/1000 EQ6R pro Canon EOS 550D

J'ai aussi cherché s'il existait des normes pour la polarité des connecteurs aviation (GX16 & GX12). Ça aurait pu, dans l'aviation au hasard puisque ces connecteurs sont ainsi nommés. Mais je n'en ai pas trouvé. J'ai donc inventé les miennes : GX16 2 broches pour le rail 12V 10A en sortie de batterie GX12 2 broches pour du 12V, en reprenant la polarité du connecteur EQ6R-Pro pour éviter tout accident GX12 3 broches pour délivrer 5 + 12V Apparté sur l'alimentation des RPi5 : j'ai trouvé ce module https://www.amazon.fr/dp/B0FSL5SBQ4 Il marche bien, il a 2 réglages de tension avec une option +0.2V si câble long. Perso je préfère mettre un câble court et le réglage le plus bas pour éviter que ça monte hors specs quand le RPi consomme peu. Seul souci, le ventilateur d'origine est croisé avec un moustique. Je l'ai remplacé par un 30x30x10 https://www.gotronic.fr/art-mf30101v2-28970.htm malheureusement en 12V au lieu de 5 mais ça passe. Autre avantage de ce régulateur, sa large plage de tension d'entrée, davantage compatible avec ma batterie qui est une fait maison Li-Ion 5S donc 15 à 21V selon l'état de charge. Il peut donc être directement dessus sans charger le régulateur qui fournit le 12V au reste du setup. Enfin, c'est pour ceux qui ont déjà un RPi5 dans leur setup 😄 Ils étaient déjà un poil chers mais ça pouvait s'entendre vu leur qualité d'intégration et de support (le SBC ARM zéro emm...) mais avec le taquet que leur a mis l'inflation de la RAM ça commence à faire réfléchir... j'ai acheté les miens moins de 100€ le 8GB en sept. 25, ils sont rendus à plus de 200...

Oui en montagne le vent peut être plus compliqué à gérer. Mais je pense qu'à 15-20kmh de rafale même une HEQ5/EQ6 aurait du mal à plus de 800mm de focal. Mais je n'ai pas assez d'expérience avec ce type de monture pour être catégorique. En terme de transportabilité ça dépend si tu bouge le matos en voiture ou à pied. Le trépied carbone je peux le mettre dans mon dos accrocher à un sac à dos sans soucis, je ne tenterai pas ça en revanche avec le trépied de l'EQ6r. On parle de <2kg vs 7kg + le trépied est plus long donc dur à équilibrer si c'est pour le porter. De toute manière je ne fais pas 100% confiance au trépied carbone avec le gros APO dessus. J'ai tenté, ça marche, le guidage est correct sans vent mais c'est plus en terme d'équilibre du set up quand le bras de levier est élevé. Par contre si tu transporte tout en voiture et que tu te pose à coté de là où tu te garde y'a 0 soucis. Après le meilleur des mondes c'est d'avoir deux trépied et une petite lunette pour les sorties 🥰 Ah ouai ton accroche pour le mini-pc est vénère 😮 Personnellement je recommande une bande de velcro/scratch sur la face dessous et sur la jambe du trépied c'est bcp plus facile à gérer: Pas eu de soucis en +1ans comme ça, ça tient toujours aussi bien.