Rechercher dans la communauté

Idem, le setup est prêt dans le garage et j'ai le choix à l'extérieur. Il faut le porter sur quelques mètres et ça me suffit (pourtant je suis en bonne santé et pas frêle). Donc j'imagine la galère avec une EQ6r... La gestion des câbles avec la 150i est géniale. je bidouille encore un peu avec le guidage. Là je suis autour de 05-0.6, je dois pouvoir faire mieux mais vu que je ne dépasse pas 400 mm de focale (pour l'instant), ça n'a que très peu d'incidence.

Idem que @lviatour, tout est sortie et en place en 5min, aucun équilibrage requis en fonction de quelle lunette j'utilise. Encore 5min pour la mise en station et c'est parti. Je suis "jeune et en bonne santé" mais je dois sortir et rentrer le set up tout les soirs et au petit matin par une petite porte fenêtre j'imagine pas avec un poids d'EQ6R. Surtout que c'est pas tant le poids qui sera embêtant mais aussi l'équilibre du truc à la préhension. Après si c'est entre un large porte de garage et un jardin sur quelques mêtres c'est peut être plus simple, mais j'apprécie la simplicité de l'harmonique.

Hello voilà quelques semaines que j'ai pu me lancer dans des sessions photo à proprement parler, après la phase apprentissage du matériel et du logiciel. Il faut dire que la météo a été capricieuse et le moins qu'on puisse dire c'est que j'ai eu le temps de peaufiner l'installation, câblage etc. pour que la mise en place soit plus rapide et avoir moins de tentation de "oh oui mais le temps n'a pas l'air top, ça prend du temps à installer/ramasser". Ce qui me permet de, bien énervé, passer de l'état "coffre de break" à l'état "mis en station" en 15-20'. Plus court il faut se poudrer le nez et pas sûr que les stimulants soient bons pour la vision nocturne. Il faudra que je fasse un post là-dessus dans le coin bricole, moyennant un peu de temps pour regrouper infos et photos. Ma bestiole : SW 200/800 sur EQ6R-Pro, ASI294MC Pro, EAF. Côté soft je suis sur INDI/KStars+Ekos sur un RPi5. Pour le traitement j'utilise Siril. J'ai pu pour le moment faire quelques sessions début avril, fin avril et une mi mai. Donc je suis encore assez vert sur tout ce qui est choix d'exposition, traitement etc... Dans l'ensemble la plupart des brutes sont prises à 120..180s, -10°C, et sauf mention contraire : gain à 50 il n'y a que des darks pour le stacking, je n'ai eu l'écran à flats que dernièrement. Et je ne suis pas encore sûr du réglage d'exposition / ADU vu qu'il y a des restes de donuts de poussières présentes sur la caméra pas de filtre luminance, ça peut être pertinent sachant que la cam réagit aux proches IR et UV Pas (encore) de guidage, alignement polaire au VP sauf sur celles à partir de mi-mai où j'ai testé le module alignement polaire de Ekos et réduit l'erreur. Et les photos Nébuleuse de la tête de poisson (NGC896), 19 avril, 10 x 120s Je dirais que je manque de temps de pose pour faire quelque chose sur cet objet. A voir quand je maîtriserai avec le guidage. Triplet du Lion, 20 avril, 10 x 120s, gain = 280 Le gain, ouch. Je testais, j'ai regardé les courbes de caractéristiques de la caméra après et compris que sauf cas très spéciaux ce n'est peut-être pas le mieux à faire pour la dynamique. Sans doute la raison pour laquelle je n'ai pas pu avoir le fond stellaire noir ET les galaxies. Bode (M81), 23 avril, 10 x 120s Pour la petite histoire j'ai 2 séries quasi identiques de M81 hormis une petite rotation, car j'ai refait cette série après avoir (les boules) accidentellement foutu par terre mon tube. Une décollimaton traumatique et redressement d'araignée plus tard, il semble qu'il n'y ait que la peinture qui ait pris. Le Sombrero (M104), 24 avril, 10 x 120s Un peu crassou avec du bruit dans les dégradés Un bout de la nébuleuse Amérique du Nord dans le cygne, 16 mai, 20 x 180s C'est la première qui a profité de l'alignement polaire avec le module Ekos. Gagnerait certainement à un allongement du temps de pose. Nébuleuse du Voile Est dans le Cygne, 16 mai, 20 x 180s Là c'est plus dur pour le post-traitement, avec cette luminosité de fond. Peut-être pas un objet de débutant... Galaxie du Tourbillon (M51) le 24 mai, 20 x 180s avec flats mais probablement inutiles car je n'avais pas trouvé le mode auto, j'ai réglé comme je pouvais avec l'histo de FITS viewer... Amas d'Hercule (M13), 26 mai, 20 x 120s Premier avec les flats bien réglés et une déconvolution pas simplement "blind"; peut-être trop longue exposition pour ce type d'objet, à expérimenter pour avoir des résultats à comparer. Dans les traitements sur l'image stackée sur Siril gradient (background extraction) plate solver et calibration photométrique d'après le résultat deconvolution : blind sur toutes sauf M13 où j'ai suivi un tuto de deep space astro sur youtube stretch : c'est là que je galère; pour le moment je n'arrive pas à me servir d'autre chose que le asinh. Il faut que je creuse sur les autres. C'est quand qu'il pleut ??? puis un coup de green noise et réglage de saturation, là c'est un peu les goûts et les couleurs (sans jeu de mots ou presque) Pour l'instant je vais essayer de ne pas trop me disperser sur les objets pour avoir des bases de comparaison. Reste à avancer sur l'automatisation, un élément clé quand on doit faire des heures d'acquisition. La partie flats est clairement un point à arranger, ça fait une intervention manuelle en pleine session. Les écrans dustcap motorisés existent mais argh, le prix ! Je vais sans doute étudier les versions DIY avec un protocole supporté par INDI. Voilà mes clichés pour l'instant, affaire à suivre et bonnes observations à tous !

Dur a dire dans le temps mais ça me semble pas déconnant de penser qu'un EQ6r sera plus robuste et durable, ces machines sont vraiment des chevaux de traits. Mais elles sont tellement lourdes et volumineuse que si comme moi tu doit démonter et déplacer le set up régulièrement c'est la galère. Idem pour faire du nomade avec ça doit être la croix et la banière. Je pense que si tu vise un poste fixe par contre l'EQ6r vaut plus le coup vu son prix vs une harmonique. Je plussoie, je met ma 150i sur un trépied acier d'EQ6r justement et c'est béton. Pas besoin de contrepoid par contre chez moi, mais ma lulu est assez légère pour son diamètre.

Salut, de mon coté je met une lunette de 120mm/840mm de focal (une Askar, 9kg au total avec le reste du matos) sur une 150i et sur une nuit avec un seeing correct je peux sans soucis guider à 0.4-0.5" de manière régulier (cf ci dessous il y a quelques jours). Il faut juste passer un peu de temps à jouer avec les réglages phd2 pour trouver ce qui marche le mieux. Ce qui est plus limitant c'est soit quand il y a des rafales de vents >15 kmh, soit quand le seeing se dégrade, mais là tu n'es plus limiter par la monture mais par ton environnement. Une eq6r est peut être plus robuste au vent cependant, surtout avec un gros tube come un newtonien. Entre AM5 et la 150i le choix s'est fait assez facilement: la 150i était moins cher et porté plus que l'AM5. Et à posteriori je me rend compte que le passage des connectiques USB en interne c'est formidable, je ne sais pas comment je ferais sans.

Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait toujours plaisir d'avoir un retour. Oui j'aime beaucoup l'eq6r après j'ai jamais essayé une harmonique. Mais c'est sûr qu'une monture harmonique serait beaucoup plus légère. Merci beaucoup @gadac. Tu penses que tu verrais une différence significative avec ta SQA55? Une fois acheté, ton portefeuille ne tremble plus c'est juste quand tu presse le bouton "acheter" 😅 Merci @180Vision

Tu crois que pour le prix il vaut mieux passer sur eq6r ? C'est pas le même poids quand meme

wohlala du pur RVB, quelle merveille. C'est un beau traitement, les poussières sont bien visibles et la colorimétrie est bien gérée, well done ! elle est bien l'eq6r ? pas trop lourde ?

Bonjour à tous, Ne sachant pas exactement d'où vient le problème (technique, logiciel, matériel) et étant débutant je me permets de poster mon problème ici. Mes deux dernières sorties (photo de M42 puis photo de M51) m'ont offert une désagréable surprise après empilement, un fond de ciel vraiment pas terrible avec des "tâches" colorées. Il faut savoir que je shoote toujours au même endroit à environ 40min de Lyon, ou le ciel commence a devenir a peu près potable. M42 je peux comprendre car je l'ai shootée assez basse sur l'horizon avec les lumières des villages au loin M51 un peu moins car shootée au Zenith Ci dessous les images sortie de SIRIL. M42 ==> 180 poses de 40s ISO 3200 60 DOF Traitement standard de débutant (extraction de gradient / étalonnage par photométrie / Suppression de bruit vert / transfo histogramme) sans affiner quoi que ce soit M51 ==> 120 poses de 1min20 ISO 1600 40 DOF Pareil que M42 avec un recadrage en plus pour supprimer la bande blanche lumineuse en bas (qui est toujours visible sur la photo de M42) Pourreiz-vous m'aider svp Matériel: SKYWATCHER 200/1000 EQ6R PRO Canon EOS 550D défiltré

Hello tout le monde, Bon, en Février, juste après mon crash matos, j'avais attaqué IC 342, la "galaxie cachée", dans la Girafe, puis complétée du fait de couche couleur incomplète (raté suite à reinstall) en MArs, puis le Ha hier (je profite de la Lune pour les compléments Ha 3nm) ! La voici donc terminée Fait avec la CFAPO 130 /910 (EQ6r en Février, CQ350Pro ensuite) Donc environ 6h30 de L (60") , 45' (90") par R/G/B et 1h de Ha (300"). Sa couleur, d'après un post sur l'image de @T350, est peu habituelle et pas évidente du coup a équilibrer j'ai trouvé, surtout en LHaRGB. La voilà sortie au moins ! Siril / Sirilic / pixinsight / PS

Bonjour a tous . J'ai eu une eq6r pro et je confirme que les niveau a bulle était assez dans les choux comme sur les 3/4 des montures que j'ai eu . La seule qui ai le niveau correcte, c'est ma cem 70 et la j'ai du avoir de la chance car en général, même chez ioptron , c'est pas top ( aux prix des montures d'ailleurs ça fait ch... )

Hello, Je commence a mettre de coté pour changer ma HEQ5 Pro Rowan. Pour le moment je pars sur une EQ6 R Pro neuve (budget 1700€) mais je sollicite vos avis si vous avez d'autres options en tête dans ce budget. Cibles: ciel profond, nebuleuses & galaxies, très peu de planétaire. Les criteres dans l'ordre d'importance pour moi: 1. La prise de tete au reglage: la plus petite possible (et c'est pas trop ce que je lis sur les harmoniques) 2. Astrophoto donc un bon guidage 3. Payload et resistance au vent (surtout en Bretagne): aujourd'hui mon tube le plus lourd équipé fait 8k2. Je me connais ce ne sera jamais assez mais j'ai pas prévu d'avoir un C14 a moyen terme. Par contre un C8 ou un 250 pourquoi pas, peut etre une lunette longue aussi. -> 15kg? 4. monture seule, poste fixe 5. Si en bonus je peux avoir les cables et l'alim sur la platine c'est encore mieux! Ce qui me limite avec la HEQ5 aujourd'hui: - sur du grand champ avec la SQA55 rien du tout, ça me convient très bien (je ne chasse pas les RMS a 0.4, tant que mes étoiles sont rondes content je suis) - sur le petit Newton 150/750: bah la le vent, ca part en vrille des que j'ai 5 à 10km/h sur l'observatoire. Sinon sans vent, idem ci dessus (c'est a dire 4 jours par an😅) Je crois que c'est pas mal pour les critères Je préfère garder la HEQ5 (mais si j'ai besoin qu'elle participe au financement elle sera vendue) Merci pour vos conseils, en attendant je reste sur ma cible EQ6R Pro! Bon ciel a tous, Philippe

J'ai eu une NEQ6, deux HEQ5 et une AZEQ6 avant de passer à l'AM5 il y a deux ans et je ne reviendrai pas sur une monture à VSF, ça c'est certain (comme la boite auto vs boite manuelle..). Sur l'AZEQ6 il y avait un newton 200/800, c'était en vallée du Rhône, un endroit assez ventilé aussi. Et bé le newton est parti parce que quand il y a du vent c'est le tube qui met le brain. Si tu as du vent, utilise une lunette.. Après le choix de la monture c'est une autre histoire. Je n'ai pas eu à tergiverser longtemps quand j'ai pris l'AM5, c'était elle ou une Crux à 5000€ pour le ticket d'entrée. Aujourd'hui, j'attendrai les retours utilisateurs de ce qui se fait chez ML Astro, éventuellement une SW car les ZWO sont trop chères par rapport à la concurrence. Une EQ6R en 2026.. et pourquoi pas un diesel en boite manuelle

Salut les astrophotographes, Je profite du changement de météo pour traiter mes sessions de la semaine. Je vous présente mon travail sur la galaxie du Cigare. J'en suis plutôt satisfait, c'est la première fois que je fais une intégration si longue. Mon post traitement s'est grandement amélioré, je préserve beaucoup mieux le fond de ciel qu'auparavant pour un rendu plus naturel. J'ai retrouvé mon réducteur de focale mais n'ai pas eu le temps pour une session complète, toutefois les essais sont prometteurs. J'ai également acquis un diviseur optique pour du suivi longue pose, toutefois je n'ai pas pris le temps d'étudier le choix des tubes allonges selon les configurations. Objet : M82 - Galaxie du Cigare Magnitude : 8,4 Dimensions : 11,2' x 4,3' Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 - Bortle: 4.7 Date : 08.04.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 136 x 60" - 3200 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x51 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Salut les astrophotographes, Une seconde publication pour accompagner celle du Cigare, je ne vous présente pas sa compagne mais une toute petite galaxie peu lumineuse, NGC 6503 ou aussi appelé la Galaxie Perdue. C'est la première fois que je teste une cible si petite et faible en magnitude. Une cible pas évidente du tout qui aurait mérité des temps de pose un peu plus long et un peu plus d'intégration. C'était la deuxième photo de la session, un avantage pour faire les darks. Objet : NGC 6503 - La Galaxie Perdue Magnitude : 10,2 Dimensions : 7,0' x 2,5' Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 - Bortle: 4.7 Date : 08.04.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 118 x 60" - 3200 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x51 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Bonjour à tous, Débutant en astrophoto, je suis ici pour trouver d'autres passionnés dans le secteur pour partir à la chasse aux étoiles et pouvoir m'améliorer Matériel: Skywatcher 200/1000 EQ6R pro Canon EOS 550D

J'ai aussi cherché s'il existait des normes pour la polarité des connecteurs aviation (GX16 & GX12). Ça aurait pu, dans l'aviation au hasard puisque ces connecteurs sont ainsi nommés. Mais je n'en ai pas trouvé. J'ai donc inventé les miennes : GX16 2 broches pour le rail 12V 10A en sortie de batterie GX12 2 broches pour du 12V, en reprenant la polarité du connecteur EQ6R-Pro pour éviter tout accident GX12 3 broches pour délivrer 5 + 12V Apparté sur l'alimentation des RPi5 : j'ai trouvé ce module https://www.amazon.fr/dp/B0FSL5SBQ4 Il marche bien, il a 2 réglages de tension avec une option +0.2V si câble long. Perso je préfère mettre un câble court et le réglage le plus bas pour éviter que ça monte hors specs quand le RPi consomme peu. Seul souci, le ventilateur d'origine est croisé avec un moustique. Je l'ai remplacé par un 30x30x10 https://www.gotronic.fr/art-mf30101v2-28970.htm malheureusement en 12V au lieu de 5 mais ça passe. Autre avantage de ce régulateur, sa large plage de tension d'entrée, davantage compatible avec ma batterie qui est une fait maison Li-Ion 5S donc 15 à 21V selon l'état de charge. Il peut donc être directement dessus sans charger le régulateur qui fournit le 12V au reste du setup. Enfin, c'est pour ceux qui ont déjà un RPi5 dans leur setup 😄 Ils étaient déjà un poil chers mais ça pouvait s'entendre vu leur qualité d'intégration et de support (le SBC ARM zéro emm...) mais avec le taquet que leur a mis l'inflation de la RAM ça commence à faire réfléchir... j'ai acheté les miens moins de 100€ le 8GB en sept. 25, ils sont rendus à plus de 200...

Oui en montagne le vent peut être plus compliqué à gérer. Mais je pense qu'à 15-20kmh de rafale même une HEQ5/EQ6 aurait du mal à plus de 800mm de focal. Mais je n'ai pas assez d'expérience avec ce type de monture pour être catégorique. En terme de transportabilité ça dépend si tu bouge le matos en voiture ou à pied. Le trépied carbone je peux le mettre dans mon dos accrocher à un sac à dos sans soucis, je ne tenterai pas ça en revanche avec le trépied de l'EQ6r. On parle de <2kg vs 7kg + le trépied est plus long donc dur à équilibrer si c'est pour le porter. De toute manière je ne fais pas 100% confiance au trépied carbone avec le gros APO dessus. J'ai tenté, ça marche, le guidage est correct sans vent mais c'est plus en terme d'équilibre du set up quand le bras de levier est élevé. Par contre si tu transporte tout en voiture et que tu te pose à coté de là où tu te garde y'a 0 soucis. Après le meilleur des mondes c'est d'avoir deux trépied et une petite lunette pour les sorties 🥰 Ah ouai ton accroche pour le mini-pc est vénère 😮 Personnellement je recommande une bande de velcro/scratch sur la face dessous et sur la jambe du trépied c'est bcp plus facile à gérer: Pas eu de soucis en +1ans comme ça, ça tient toujours aussi bien.

Merci ! Cette nuit n'était pas trop humide (85% max) et avec le pare buée ça le fait, pas de buée ce matin sur les miroirs J'ai bricole un pare buée hyper léger avec une sous couche fine de parquet, et des feuilles velours noir autocollantes. Peut être un peu trop long d'ailleurs J'ai très très rarement sorti le Newton donc peu d'expérience avec la buée. Souvent du vent ici et la HEQ5 est vraiment limite avec ce tube. Une Eq6R pro est prévue des que j'arrive à vendre sur LBC/Discogs

Bonjour, je sors de (trop ?) nombreuses lectures de forums sur le sujet, mais je ne suis toujours pas sûr de bien comprendre... Mon objectif: améliorer mon guidage - et pour cela j'ai d'abord besoin de comprendre ce que je peux attendre (ou pas) de mon matériel... qui n'est peut-être pas super adapté. En synthèse: EQ6R-pro avec C8 EdgeHD et red x0,7 (donc 2000 ou 1400 de focale, selon red ou pas). Imageur = Canon 750D (6000*4000*3.72). Echantillonnage 0.38 à F/D10 et 0.55 à F/D7 Côté guideur j'utilise ma caméra planétaire (uranus-c: 3856*2180*2.9), montée sur une 80/400. Echantillonnage = 1.5 Ratio Imageur/guideur: 1: 2,7 (avec C8+Red) Vu la rareté des ciels propices en ce moment, j'aimerais éviter de trop tâtonner... et faire "au mieux" de ce que j'ai pour l'instant (upgrades prévus, mais pas tout de suite, walk before you run comme disent les ricains). 1ère question (théorique): je lis un peu partout que la valeur max d'erreur RMS dans PHD2 doit être au max 0,5x l'échantillonnage "imageur"... ce qui dans mon cas fait vraiment trèèèèèèèèèèèèèèèèès peu... Sachant que beaucoup de discussions sur les forums datent un peu (d'une époque pas si lointaine ou PHD2 ne faisait pas de multi-étoiles, et où il était "acquis" que le ratio d'échantillonnage Imageur / guideur ne devait pas dépasser x2). J'ai l'impression qu'aujourd'hui c'est moins vrai... (merci le multi-étoiles) et que tant qu'on ne dépasse pas x4, ça roule. Vrai/faux ? Quid du coup de cette "règle" de RMS max = 0,5x imageur ? et... comment ça s'applique sur les loooongues focales (et échantillonnages rikiki ?) ? 2e question (pratique): quelle cible raisonnable d'erreur RMS pour mon cas ? mes valeurs de RMS oscillent entre 0,4 et 1 selon le seeing. Aucune certitude si c'est "bon" ou pas pour mon setup... A priori c'est pô trop bon - vu mon échantillonnage "imageur". Trop de lectures, je suis pômé... 3e question: est-ce qu'une barlow x2 sur le guideur pourrait aider ? (ramènerait le ratio guideur:imageur à 1:1,4) Merci !

Salut les astrophotographes, Je vous présente mon travail sur la galaxie du tourbillon. Pas de bug au niveau des isos, cela faisait longtemps que je n'avais pas eu l'occasion de prendre une photo, je n'ai donc pas vérifié mes réglages, je m'en suis aperçu après la session en faisant les darks. Objet : M51 - Galaxie du Tourbillon Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 Date : 19.03.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 31 x 90" - 12800 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x20 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Hello, perso je ne regrette pas mon achat elle est top pour toute les raisons cité plus haut. Quand je compare à ma SW GTI c'est tellement plus facile d'installer, câbler le bousin et de lancer l'acquisition en 5min montre en main quasiment (je n'ai pas de poste fixe, je sors le matos le soir et le rentre au petit matin). Le points faible en revanche que je lui donnerait est que, comme la plupart des montures harmoniques vs une GEM classique, la selle de déclinaison est assez basse donc avec une longue lunette il faut bien rehausser la monture sur le trépied et éventuellement la lulu sur la queue d'aronde pour pas taper le trépied. Je conseil vivement le trépied d'EQ6R + la colonne compatible de chez Angeleyes sur AlieExpress qui a des modèles de 25 ou 30cm avec un système de fix beaucoup mieux penser que la colonne originale de Skywatcher. (oui je crâne avec mes decals NASA) J'ai aussi eu un pépin sur ma première de ces montures (qui faisais clique clique à partir d'un certain angle d'AD) mais elle m'a rapidement été remplacé par Pierro Astro chez qui je l'ai acheté. Depuis pas de soucis (et en plus sur ma seconde ils ont améliorer le hub en passant les ports DC à du 2.1mm au lieu de 2.5mm qui nécessités eux des adaptateurs). Ah oui et une monture harmonique comme celle ci est supposément plus sensible au vent vs une GEM type EQ6r. Ça se sent avec une grosse lunette où à partir de rafales de 15-20kmh mon guidage va se retrouver dégrader à 0.9-1.2" au lieu de 0.4-0.6" sous les 10kmh.

Oui tout a fait, la monture est importante. En fait si la monture me dure 10 ans c'est pas un soucis mais on a aucun feedback sur leurs longévité ça serait surtout pour ça pour ma part, ça me motiverait peut etre meme a bouger plus souvent dans le haut Jura et donc faire de meilleures acquisitions. Une eq6r me bloquera sur ça c'est certain

Hello les amis, je viens sur ce post car cela fait quelques mois que je suis a l'arret car j'ai vendu mon heq5. J'ai attendu que mon mariage soit passé pour acheter une nouvelle monture, et j'hésite pas mal entre une eq6r pro, pour son prix et sa capacité, ou bien une 150i, pour son poids, son cablage interne, sa capacité de charge etc, sauf que c'est plus cher. j'ai 29 ans et je peux encore porter du lourd, j'habite au pied du jura, a quelques km de Genève et je monte rarement sur les hauteurs, je shoot a 99% du temps juste devant chez moi. vous en pensez quoi ? est ce que je risque de regretter si je pars sur l'une ou l'autre ?

Salut les astrophotographes, Mi août j'ai récupéré un LX200 8" ACF avec une monture EQ6R Pro en remplacement de mon CPC 800. Je n'ai eu l'occasion de m'en servir que 4 fois depuis l'acquisition. Les 3 premiers essais étaient fastidieux, peu ou pas d'observations, quasiment que du montage, démontage, réglage de problèmes et apprentissage. Mais enfin ! Hier le ciel m'a sourit et j'ai pu réaliser ma première photographie avec cette monture. Je vous présente mon travail sur la galaxie du triangle, mon principal objectif photo jusqu'à décembre. 🤩 Objet : M33 - Galaxie du Triangle Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 Date : 30.10.2025 Télescope : LX200 8'' ACF Monture : EQ6R Pro Focale : F/D (6,3) - 1280 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 35 x 180" - 1600 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x20 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop