Rechercher dans la communauté

Cest un peu pour ca que j'ai remplacé l'eq6r par la cem70, avoir une réserve pour pouvoir prendre un tube plus gros . Du coup je me suis commandé un oag pour ne pas non plus trop charger la bete et voir si ca peut guider un peu mieux et aussi un meilleur correcteur de coma pour remplacer le baader mpcc mark III.

Salut les astrophotographes, Mi août j'ai récupéré un LX200 8" ACF avec une monture EQ6R Pro en remplacement de mon CPC 800. Je n'ai eu l'occasion de m'en servir que 4 fois depuis l'acquisition. Les 3 premiers essais étaient fastidieux, peu ou pas d'observations, quasiment que du montage, démontage, réglage de problèmes et apprentissage. Mais enfin ! Hier le ciel m'a sourit et j'ai pu réaliser ma première photographie avec cette monture. Je vous présente mon travail sur la galaxie du triangle, mon principal objectif photo jusqu'à décembre. 🤩 Objet : M33 - Galaxie du Triangle Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 Date : 30.10.2025 Télescope : LX200 8'' ACF Monture : EQ6R Pro Focale : F/D (6,3) - 1280 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 35 x 180" - 1600 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x20 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Bonjour. J'ai un newton 250/F5 carbone avec miroir poli main. Mais c'est pas toujours pratique a guider. J'ai une eq6r comme monture principale. J'ai aussi une esprit 100. Je cherche a combler le trou au milieu, voire a imager un peu a longue focale (CP) plus facilement qu'avec mon newton. J'ai aussi une Vixen porta 2 qui traine et qui ne porte rien de tout ça. Question? Quelle tube pourrait être intéressant dans mon cas pour faire un peu de nomade sur la porta 2 et un peu de CP sur l'eq6 sans empiéter sur la focale de l'esprit 100? Un RC6? Un Sc5? Un Sc6? Une autre idée? Bertrand

Je suis déjà dans ce cas : - une fluorite de 55mm - un triplet de 100mm - un newton 250 mirosphere F5 - un Dobson 300 - (une lunt 40mm) Mais mon constat c'est que dans 50% du temps, je constate trop tard qu'il fait beau (parce que la meteo se plante) et j'ai la flemme de descendre 4 étages avec l'eq6R + 1 tube ou le dobson. Un setup léger grab'n go m'apparaît nécessaire. Mon idée était de combler aussi le trou entre l'esprit et le newton sur la photo (en mode pas trop d'exigences) Un C6 avec le réducteur ça m'amène a 950mm de focale, c'est facile a porter sur une eq6r et bien plus simple a collimater qu'un RC6 qui va me presenter du tilt des que je touche une vis. De plus un RC6 ne comble finalement aucun trou de focale car avec ses 1300mm il fait doublon avec mon excellent newton. J'ai peur d'être déçu par un C5 en visuel et sa focale réduite me rapproche trop de mon esprit 100 Sur la porta, je peux y mettre la lunt, la petite Vixen Fl55ss, et justement le C6 (a faible grossissement). Mais ouais, ça va me faire 6 tubes... Heureusement que ma conjointe vit a 600km de chez moi. 🤣

Lorsqu'il sera sur une EQ6R pro, je mettrai l'asi 294MC pro, je sais qu'un capteur plus gros ne passerait pas. D'ailleurs c'est dommage que cette sortie à l'arrière du tube ne soit pas plus grosse car je ne pourrais pas utiliser mes oculaire 2" correctement. Heureusement j'un un petit zoom 21/7 mais il va tout de même falloir que j'investisse dans un 24mm 68° je pense et certainement le réducteur ad'hoc si je veux profiter pleinement de l'expérience (Car il est clair que mon ES 100° 25mm ne passera jamais, ni en champs, mais surtout en poids!)

Non non utilisation double. - Visuel sur la porta - photo sur eq6r En fait j'ai écarté le rc6 car trop d'obstruction, donc pas top en visuel Et sur les petits modèles il semble que le miroir soir solidaire du PO. La collimation peut donc créer du tilt. J'y avais pensé et j'en ai toujours rêvé. Mais qui du poids sur la porta?

IC 63, souvent appelée le Fantôme de Cassiopée, est une petite nébuleuse d’émission et de réflexion située à environ 550 années-lumière. Sa forme allongée et diffuse lui vaut ce surnom, avec une silhouette qui semble se détacher du fond du ciel dans la constellation de Cassiopée. Juste à côté se trouve Gamma Cassiopeiae, plus connue sous le nom de Navi. Cette étoile brillante doit son surnom aux astronautes d’Apollo : ils l’avaient baptisée « Navi » en référence au surnom de l’un d’eux, Ivan, écrit à l’envers. Elle servait alors de repère pour la navigation céleste durant les manoeuvres orbitales. Navi n’est pas qu’un point lumineux utilisé par l’équipage d’Apollo : c’est une étoile Be, extrêmement chaude et en rotation rapide. Elle projette une forte quantité d’ultraviolets vers IC 63. Ce rayonnement ionise le gaz du nuage, surtout l’hydrogène, produisant l’émission rouge caractéristique observée en Hα. La morphologie du Fantôme reflète cette interaction : le côté orienté vers Navi est plus lumineux et plus net, tandis que les zones éloignées deviennent plus diffuses. La photo: 38h de pose avec une caméra ZWO 533MM pro Filtres LRGB et HA Antlia 3nm Télescope Skywatcher 130PDS Monture EQ6R Photo prise depuis la banlieue lyonnaise

J'ai été stupéfié, mais pas dans le même sens que d'habitude... 🎅🎅SKYWATCHER EQ6R PRO TELESCOPE PERL 250/1200 LUNETTE SKYWATCHER EQUINOX 80ED LUNETTE BRESSER 152/760 + SETUP OBSERVATION + PHOTO AVEC CAMERA URANUS C + CANON 550D Defiltré partiel FILTRES etc..🤶🎄 - Sport & Plein air

Bonjour a tous . En attendant ma nouvelle monture , je suis en train de préparer le terrain pour pouvoir mettre la cem70 sur mon pilier . Actuellement j'ai eq6r pro monter sur un disque arrière de voiture Mais comme souvent , dans les postes fixes , rien n'est forcément standard. Je m'adresse donc aux utilisateurs de cem70 pour savoir comment vous fixez votre monture au pilier

Monture commandée . Plus qu'à attendre ce nouveau jouet et remplacer la eq6r . On va préparer le pilier

@AstroRied ce n'est pas vraiment une platine , c'est un disque de frein qui correspond a la eq6r. Je pensais repartir sur le même principe mais la base de la cem n'est pas faite pareil , d'où ma question.

Salut ! Alors en ce qui concerne la cfapo130, franchement... C'est un super instrument et une qualité optique au niveau de mes attentes ! En fait j'avais étudié les modèles que tu cités et d'autres, y compris des Newton TS custom, entre 900-1000mm... Mais à 3000e environ, avec test optique Et interfero, j'avais pas trouvé de quoi me rassurer y compris par l'épluchage des images astrobin aussi... Hormis cette lunette. De plus je savais le correcteur 1x et le réducteur 0.8x bien faits et corrigés, pouvant donner 730mm ou 900mm, avec ce diamètre. Pipoil un échantillonage pour ma 26M ou même la minicam8 avec le 0.8x! E=0.8", avec mon eq6r...Bon tout le temps en guidage même les soirs moyens. Sinon il y a Taka...mais bon... J'ai en effet eu par contre un souci de sur-serrage qui donnaient un artefact sur les étoiles, mais un piqué très bon... Malgré tout, j'ai fait le retour SAV en Allemagne, et ça a été plutôt vite ! Légèrement desseree au niveau du triplet, recollimatee et hop revenue. Nickel depuis !! Pour le mono... Vaste sujet déjà abordé... Je ne suis pas certain déjà que ce soit l'étape indispensable au progrès dans l'absolu. Moi j'ai directement démarré en mono, donc c'est biaisé... Mais je referais pareil soi je devais ! Il n'y a pas vraiment de complexité de mon point de vue. À part quelques manipulations de plus au traitement, les images sont moins compliquées à traiteren terme de défaut de gradients ou colorimétrie. La prise de vue n'est pas un écueil non plus et apporté même de la souplesse de mon point de vue, surtout avec les nuits avec Lune . Pour moi, Le plus grand point négatif est davantage que c'est beaucoup plus cher en matériel et pèse davantage sur le train optique et le focuser : RAF x5 ou x7, en 2"..les filtres de qualité qui vont dedans... La caméra elle même... L'addition est salée si c'est un investissement en une fois (un filtre narrowband en 3nm de qualité c'est vite 450e...) Seule alternative, mais pas en apsc, la minicam8... Mais le champ est vite court à ces focales... Voila voila en premiere phase ce que je peux en dire...

Dans cette gamme de budget en réfracteur je ne vois rien qui arrivera au tiers des perfs de ton 254/1270 sur monture EQ6R... Que reproches tu à ce dernier?

bonsoir a tous . je vous presente ma nébuleuse de l'ame traitée le plus simplement possible . 193 brutes de 5 min soit 16 heures sur 2 nuits camera asi 071 mc pro refroidie a -10° filtre altair HA OIII 6nm newton 150/750 sur eq6r pro guidage: lunette 60/240 avec cam playerone ceres m le tout géré par nina et phd2 traitement pixinsight , siril , graxpert . version jpeg

Bonjour à toutes et tous👋, Je viens vers vous car, après plusieurs mois d’observations enrichissantes au possible, je souhaite en parallèle me mettre à la photo. Je vais essayer de vous donner le plus d’éléments possible pour que vous me guidiez, et je vous remercie d’avance de prendre le temps de me lire et de m’aider ! Cahier des charges Budget prévisionnel : environ 5000€. Dans ce budget, j’inclus tout : monture, optiques, filtres, caméra, batterie, … Je n’exclus pas de mettre plus au fur et à mesure de mes découvertes et apprentissages, mais ce sera dans un deuxième — troisième, quatrième… — temps. Cibles : ciel profond. Tout m’y intéresse, des régions HII les plus étendues, aux petits amas ou galaxies lointaines en passant par les nébuleuses planétaires ou autres bulles de WR. Je sais qu’il n’existe pas de matériel miracle-qui-fait-tout, je suis prêt à ne traiter qu’un sous-ensemble de types de cibles / rendus dans un premier temps, puis compléter ensuite. Pas de planétaire, éventuellement la Lune mais marginalement. Investissement personnel : prendre le temps d’apprendre progressivement. Tout faire d’un coup sans comprendre ce qui se passe, avec un setup entièrement automatisé, ça ne m’intéresse pas ; je veux maîtriser un minimum ce que je fais, quitte à y passer du temps et avoir moins de résultats, et plus tard seulement automatiser ce qui m’embête vraiment. Je vais quand même prendre une monture GoTo, je garde les recherches manuelles pour mes observations. Mais du coup, je ne suis pas rebuté par la collimation ou la mise au point manuelle, ni par le changement des filtres à la main. En termes logiciels et informatiques, je bosse sur Linux, et j’ai déjà quelques notions de traitement d’image — même si la photo macro, de portrait, ou de paysage est fondamentalement différente de l’astrophoto, j’en conviens. Par contre, je veux éviter les bricolages hasardeux (pour moi) de type "fabriquer sa propre batterie", l’électricité, je ne touche pas, ou faire des impressions 3D (c’est rigolo, mais bon). Résultats attendus : qualité >> quantité. Ne faire qu’une cible par nuit, ou même sur plusieurs, ne me dérange pas, tant que j’ai un résultat au final. Au passage, je précise que j’aime tant la couleur des NP, que les HOO/SHO sur certaines nébuleuses, que les photos monochromes notamment de certaines galaxies avec de belles structures. J’ai aussi comme objectif d’imprimer mes meilleures réalisations pour refaire la déco chez moi. Configuration du poste : pas de poste fixe ! J’ai la possibilité d’imager depuis mes balcons, mais ce n’est pas mon premier choix (même si je risque de le faire assez souvent au final). Le transport de matériel n’est pas un problème, j’ai de la place dans mon véhicule, et arrivé sur mes sites d’observation, je n’ai que quelques mètres à faire pour poser le matériel, donc le poids n’est pas un critère primordial — après je ne suis pas Hulk non plus 😆. Précision tout de même : quand je voyage, je trimballe déjà un dobson 10" et deux enfants, donc je privilégie un emcombrement relativement modéré. J’ai déjà prévu à long terme d’avoir un serrurier à la place du tube plein pour gagner en volume restant dispo (et prendre plus grand en ø au passage), mais pour le moment… Qualité du ciel : ça dépend 😬 Concernant "mon" ciel, c’est le ciel de banlieue bordelaise, je peux bouger facilement pas trop loin et avoir un ciel avec une pollution lumineuse nettement plus modérée (Bortle ~5). Sur mes balcons, on est sur du 6-7 avec des lampadaires de toutes les couleurs (pfff). J’ai aussi un pied à terre en ciel Bortle 2-3 dans le Cantal, où je me rends plusieurs fois par an, et où je compte bien passer du temps à imager. Voilà pour les prérequis, maintenant mes réflexions en cours et questions sur lesquelles j’espère votre aide. Réflexions en cours Je me suis préparé une feuille de route : débuter par une lunette de bonne qualité assez courte (~300 mm / APS-C) pour imager plutôt large, évoluer ensuite en prenant en complément plus long (~800mm / APS-C, soit une lunette 4-5", soit un télescope 8", c’est pas clair pour moi, mais j’ai le temps) pour les objets plus petits, à plus long terme, si besoin, compléter avec du (très) long pour les petits objets ou détails. Mon raisonnement est qu’en commençant ainsi, je me passe déjà de la nécessité d’un auto-guidage, la MAP est sans doute moins compliquée et comme je préfère commencer à la mimine, autant éviter de me mettre en difficulté avec ce qu’il y a déjà à apprendre. Ensuite, la monture : j’ai principalement en tête trois modèles Star Adventurer GTI, HEQ5 pro, EQ6R pro. Je pense que la HEQ5 pro pourrait être le bon choix, car elle correspond en gros à la config envisagée pour le long terme (sauf si je prends un monstre plus tard); au passage, j’ai vu passer dans les PA des Celestron AVX à pas trop cher, je me demande si ça ne vaut pas le coup de regarder de ce côté-ci, mais on m’a dit qu’elles durent moins dans le temps que les HEQ5 pro et que côté suivi, c’est pas aussi précis (ça doit dépendre des réglages je suppose aussi). D’un autre côté, partir sur une SA me permettrait de garder du budget pour le reste, avec la contrainte de revendre pour upgrader inévitablement et pour une qualité en deça, et enfin l’EQ6R me permettrait de ne pas être limité pour mon projet et de ne plus me poser la question, sauf si j’envisage une monture plus légère à terme 🫠 À ce propos, j’ai éliminé d’office les montures à ondes de déformation ("harmoniques"), car si j’ai bien pigé, elles n’ont pas d’erreur périodique et nécessitent un autoguidage pour éviter le caractère aléatoire des erreurs, or je veux simplifier au max mes débuts donc éviter si possible l’autoguidage — si je me trompe, j’ai plus qu’à ajouter des choix dans la liste 😅 Enfin, la caméra : reflex (APS-C ou FF) caméra astro non-refroidie (ou "fan cooled") couleur / monochrome caméra astro refroidie couleur / monochrome J’avoue que cette partie est nettement plus floue pour moi, d’un côté je suis attiré par les caméras astro parce que ça fait sens, mais d’un autre côté je ne voudrais pas commettre un excès de confiance en m’embarquant sur une pente trop raide. Mon souhait n’est pas de rechercher à tout prix la facilité, et je ne me rends pas vraiment compte si un reflex est vraiment très différent à utiliser qu’une caméra couleur, avec et surtout sans TEC (pour le monochrome, opérationnellement, on ne fonctionne plus pareil). À taille de capteur égale, pour moi c’est la même chose, à ceci près qu’on contrôle la caméra via un PC vs directement sur le reflex et/ou un intervallomètre. Par contre, en termes de rendu brut, j’imagine qu’on peut dire que cam astro > reflex, et dans ce cas je préfère de meilleures bases avant traitement au prix d’un effort opérationnel supplémentaire que plus d’effort dans le traitement sur des bases moins bonnes. J’ai volontairement laissé de côté les caméras monochromes, ceci dit, je n’ai pas l’impression que ce soit nettement plus compliqué à utiliser qu’une cam couleur (je ne parle pas du budget évidemment). Je comprends bien que pour obtenir une image couleur, c’est moins direct, mais ça ne me semble pas totalement dingue comme effort pour une qualité (même si ce n’est pas toujours hyper perceptible) et flexibilité supérieures. Je pense avoir fait le tour de toutes mes interrogations. Si vous m’avez lu jusque-là, déjà bravo, je sais que ça fait beaucoup, et je vous remercie par avance pour vos avis et éclairages ! Bon ciel. Cyril

Merci à tous déjà pour vos pistes et commentaires, qui me font clairement avancer dans ma réflexion ! Ah, je n’ai manifestement pas été clair : oui, je veux *à terme* faire un peu de tout, par contre je sais que je ne peux pas tout faire de suite, donc mon choix pour le moment serait de partir plutôt sur du grand champ (régions HII, grandes nébuleuses). J’espère que ça clarifie un peu 😇 Si je résume les premiers échanges (et encore merci à tous !). - une cam astro est nettement supérieure à un APN, j’avais plutôt envisagé de partir dessus directement. À ce propos, pour répondre à @Ant-1, j’ai bien un Nikon D90 que je vends par ailleurs car je ne l’utilise plus ; il n’est pas franchement présent dans les setups astro, il n’y a que quelques images sur astrobin… Est-ce que ça vaut le coup de faire le défiltrage et de remettre l’achat d’une caméra dédiée à plus tard (et mettre la différence ailleurs, dans la monture par exemple 🤔) ? J’avoue que j’ai un peu peur de la qualité au final (ou plutôt que le ratio effort / qualité soit très défavorable), mais dans le doute, je demande votre avis — sinon ce sera une des IMX571 couleur 👍 - pour la monture, vous avez l’air d’accord pour dire que l’EQ6R est trop lourde — ce qui est aussi mon avis, mais elle est tellement présente partout que je ne pouvais pas ne pas l’envisager. Après, j’ai des avis divergents (je m’y attendais), donc je vais peser le pour et le contre. J’ai quand même l’impression que je ne peux pas vraiment me tromper dans le sens où les montures se revendent bien. Ceci dit : Du coup, prendre une HEQ5 en me disant que je vais évoluer avec, ce serait plutôt une erreur ? Si je résume ce que je déduis des différentes remarques, partir sur une SA et une lunette (SQA 55 par ex., je la mets dans mon listing) pour imager du grand champs, parce que c’est le plan actuellement, et ensuite upgrader pour une harmonique qui supportera un plus gros diamètre pour un poids contenu serait un meilleur choix que de prendre l’HEQ5 qui est certes bien meilleure, mais nettement plus chère lourde et surdimensionnée pour mon usage initial, et qu’il faudrait que je change quoi qu’il arrive dans un deuxième temps ; quitte à devoir en changer, autant garder du budget pour autre chose, ou alors la différence de qualité est telle que c’est quand même le meilleur choix ? - Concernant l’autoguidage, je prends note, là par contre il y a consensus ! Je mets ça dans mon listing, encore merci 👍 - Pour le PC/Mini-PC, j’en fais mon affaire #geek. - Effectivement, il me faudra de quoi alimenter le tout (et j’ai déjà en tête les résistantes chauffantes, etc). Encore merci pour tout ! Bon ciel, Cyril

En fait il faut commencer avec tout d'un coup, car c'est en utilisant le matos que tu vas comprendre ce que tu veux. Je conseille une petite lunette 300 a 400mm avec une camera couleur. Le mono, c'est beaucoup plus compiqué, surtout en nomade, et le traitement c'est encore un niveau au dessus. Les tubes, honnetement, avec le temps on en a tous plusieurs, parce que chacun permet certaine cible specifique (du a la taille surtout) 1 - Donc je dirais commence avec une petite lunette APO, tu as le budget, et sinon, tu regrettera avoir acheter une lunette moyenne ED et voudra une APO dans 6 mois. ca colle aussi avec ta philosophie de qualité. Une askar 55mm ou une FRA400c (70mm) coutent toute les 2 environ 1000 euros. la seul difference c'est le champ, a choisir si tu prefere faire du grand champ ou une seule cible. 2 - Camera: je suppose que tu n'a pas d'APN, car tu en a pas parlé. C'est le truc qui change pas quelque soit la cible. Je partirais sur une 2600(imx571) couleur, autour de 1800 euros. Facile a gerer, une image de 5 min et tu vois déja ce que tu va obtenir, meme pour des cibles faibles. il suffit d'un PC ou tablette linux ou windows pour la faire tourner. 3 - monture: ou tu pars sur une monture qui pourra prendre tes future set-up EQ6R-pro, mais c'est tres gros et lourd (30kg avec les contrepoig et trepied ?). Une monture a la taille de ta lunette, HEQ5 est a 1200 euros, la EQ6R-pro a 1600, donc prend direct la EQ6, ca vaut pas le cout de mettre 1200 dans un truc que tu planifie de changer des le début. On arrive a un budget de 4600 en neuf ou 3000 d'occaz. la dessus il faudra un PC ou asiair pour controler, un filtre et un systeme de guidage 250 euros. Ca fait tout le budget 5000 en neuf, de la marge en occaz. Tu vas dire, c'est qu'un set-up faible focale, et si je veux faire des petites galaxies? Oui, mais avec la monture et la camera 2600, pour plus de focale, il suffit de rajouter un 200/800 ou 150/750, ils coutent pas cher et yen a plein d'occas., tout le reste est fixe. La focale plus grande et un newton c'est plus dur a gérer. Donc commence avec la lunette: rien a regler, pas de backfocus, tu vis, tu branche et ca marche ! Clarification de quelques points ou je pense que tu as mal compris dans ton texte: Avec la photo il te faut une monture guidable. les monture GOTO le sont. Mais la fonction goto en elle meme ne sert pas, on utilise un PC pour controler les moteurs du GOTO et pointer direct l'objet. Je suis en Bortle 9, je fais 98% de mes photos en nomade. le bortle 5 c'est bien, tu peux a peu pres tout y faire. En bortle 7 tu pourras faire toute les photos avec filtre (nebuleuse Ha OIII) . pour les truc les plus faibles, le cantal sera parfait. Mais pas d'IFN depuis ton balcon par example. Faut, a 300mm, meme a 200mm, un autoguidage te fera gagner en qualité. Je fait des pose de 5min a135mm, sans guidage c'est floue ou filé d'étoile. Donc guidage necessaire. mais tu le lance et ca tourne tout seule. Sauf si tu te limite a des pose de 30s. Mais c'est se tirer dans le pied. La HEQ5, ca passera pas avec un 200mm, ca passera pas avec une lunette 120/130mm. ca sera juste avec une lunette 100mm, pour avoir des image piqué. Elle ont une erreur periodique plus elevé que les autres... Mais de toute facon toutes les montures ont besoin de guidage. (sauf les monture au dessus de 6000 euros, mais on est hors sujet) Les harmoniques c'est envisageable, mais c'est encore plus cher, ca dépasse ton budget. en gros la moins cher est a 2200 euros avec trepied alors que l'eqr6 est a 1600. Mais si tu veux mettre 2500 dans une monture, tu peux avoir un truc de 7-8kg a la place de 30kg et qui supporte ton future set-up. Si tu as le budget, les camera astro sont largement superieur au APN. meme avec un APN derniere generation il reste une difference et on parle d'apn a 1500 euros avant d'etre modifié.

A mes débuts, j'ai opté pour une EQ6R, pensant upgrader et alourdir mon setup. Bilan, je me suis coltiné une bonne mais lourde monture sur mes sessions nomades. Et lorsque j'ai enfin upgradé mon setup, j'ai aussi upgradé la monture (pour une plus légère). Mon conseil : achète toi la monture qu'il te faut maintenant, avec tes contraintes actuelles. Le marché de l'occasion te permettra de changer (en revendant ton matériel actuel et/ou en te procurant du nouveau matériel) pour peu que tu en aies pris soin. Par contre, ton projet est trop flou pour qu'on puisse te conseiller plus. Tu veux faire de la petite galaxie/nébuleuse planétaire et du grand champ. Mais pas tout de suite ... Là encore, mon conseil est de te faire un setup maintenant et de ne t'occuper de ton setup futur ... dans le futur. Quand tu auras commencé à utiliser ton premier setup, tu verras vraiment ce que tu aimes/n'aimes pas et comment tu souhaites évoluer par la suite.

Bonsoir à tous, Il m'aura fallu 1 semaine pour traiter les 4 TO de données acquises lors des 3 jours que j'ai passé à l'observatoire du mont d'arbois. J'y suis en effet monté de mercredi à samedi de la semaine dernière Le seeing à été très fluctuant avec de très bons moments, comme d'autres ou la turbu était telle qu'il était impossible d'imager quoi que ce soit... On commence donc par saturne, la 1ere nuit de nombreux passages nuageux et un voile persistant m'on empéché de l'imager convenablement, voici ici la seule rescapée, 4 captures de 240sec en IR en dérotation La 2e nuit était excellente sur Saturne ce qui m'a permis de l'imager pendant 3h sans discontinuer, en L. Voici l'imge finale, on notera la présence de 2 spots dans l'hémisphère sud (image inversée) Voici les 3h en animation http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Et les projections polaires avec le fameux décagone Pour Jupiter, la 1ere nuit a été la meilleure, après que le voile nuageux se soit complètement dissipé. Voici jupiter et ganymede Et un peu plus tard le couché de ganymède derrière jupiter Et voici l'animation qui en découle, entre 5h15 et 7h15 La 3e nuit la turbu s'est un peu calmée suffisament afin que je capture le double transit de io et europe ainsi que l'ombre de Io http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Pour venus, ces 3 jours ont ét"é marqués par l'occultation avec la lune, que j'ai réussi à prendre, à 8m de focale. En raison de l'écart de luminosité entre les 2 astres, j'ai imagé la lune quelques minutes avant l'occultation, on a donc une composite de 2 images, prise en monochrome + IR685 Puis sur de l'imagerie plus "classique" je l'ai imagée 2 matins sur 3. Enfin, pendant que je faisais du planétaire dans la coupole, mon téléscope, un sharpstar 150/420, shootait en ciel profond Voici l'ame en SHO Filtre idas NBZ: 77x300sec Filtre askar color magic D2: 82x300sec Et parceque je voulais ni me faire ch*** avec le retournement de méridien, ni perdre du temps de pose, j'ai imagé la rosette en fin de nuit Filtre idas nbz: 17x300sec Filtre askar color magic D2: 15x300sec Matériel: Newton hypergraphe sharpstar 150/420 sur EQ6R pro Asi 2600mc pro refroidie à -10c filtres Idan NBZ & Askar color magic D2 Guidage 462mm sur TS 80/320 Acquisition nina, traitement siril & Pixinsight Pour finir voici quelques photos d'ambiance, prises par un copain, Eric Courcier, qui m'a rejoint la 2e nuit. La coupole en fisheye ...Et une marmotte qui se reveillait le matin, alors que j'allais me coucher Voila c'est tout pour aujourd'hui Bon ciel à tous

Bonjour à tous, Je partage mon premier test avec cette belle lunette. Il s'agit de la très connue et très imagée M33, ou galaxie du Triangle. 12 heures de pose (240*180s) avec 103APO, caméra Zwo 533MC pro. Photo réalisée sur les nuits du 17 au 19 septembre 2025. J'ai au peu de mal avec le guidage sur ma monture actuelle, une HEQ5 Pro. elle est un peu juste pour ce matériel. Il faut que je la remplace, EQ6R PRO ou harmonique ? Mais vu les prix, je vais essayer d'améliorer déjà le guidage. Ca devrait passer avec un peu d'optimisation.

Salut à tous, Avec deux soirs d'accalmie en Région parisienne, et un peu de temps pour shooter, je me suis tenté sur la nébuleuse de l'Iris. NGC7023. J'avais testé avec le même newton que l'année dernière, mais j'étais avec un EOS 6D à l'époque , cela donne un autre champ avec la 294MC . Malgré de nombreux déboires avec mon raspberry sous astroberry (plantage, réseau introuvable, alignement polaire aux choux, samba hs...), qui au passage va être rapidement changé par un mini PC sans ventilo sous nina, j'ai réussis à récupérer 324 prises de 120 secondes sur 506 au total. Je perds en moyenne 1 à 2 heures par séances avec ce system, je vais regarder des tutos et j'espère m'en sortir rapidement avec NINA qui sera une nouveauté pour moi. Pour la comparaison le shoot de l'année dernière : Et enfin celui de cette année : Le Matériel : EQ6R Pro ASI294 MC Pro ,Gain 120, Offset 30 Astroberry : dithering auto PHDD2 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser Bortle 5 Guidage Zwo asi mini + lunette guide 50/180 Filtre Altair L-Pro Traitement 324x120 sec DOF (Offset synthétique 1920) Sirilic (2 nuits) GraXpert Pix : Photometriccolorcal EZsoftstreatch Histogram Curves Starnet Saturation séparées Photoshop : courbes et niveaux + NoiseX (45/40) Bon ciel à tous. A+ Nico

Salut à tous , Des nuits clairs et du temps pour sois que c'est bon !!! 🤣 J'ai donc essayé de shooter de nouveau M81, pourquoi de nouveau ? Car l'année dernière je l'avais fait avec mon EOS 6D (je mettrais la comparaison en fin de post ) Le Matériel : EQ6R Pro ASI294 MC Pro ,Gain 120, Offset 30 Astroberry : dithering auto PHDD2 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser Bortle 5 Guidage Zwo asi mini + lunette guide 50/180 Filtre Altair L-Pro Traitement 229x120 sec DOF (Offset synthétique 1920) Sirilic (2 nuits) GraXpert Pix : Photometriccolorcal EZsoftstreatch Histogram Curves Starnet Saturation séparées Photoshop : courbes et niveaux + NoiseX (30/40) Celle de 2025 : La première de l'année dernière (avec beaucoup plus de temps de pose) : Et un traitement plus que moche... Bon ciel à tous ! A+ Nico

Salut à tous, Après quelques mois de disette et aussi des travaux afin de me faire une salle dédiée au contrôle de ma monture, je reprend tout doucement. J'ai toujours voulu faire la nébuleuse de la tete de cheval. Par contre malheureusement je ne peux shooter que deux heures en début de soirée, car elle passe derrière ma maison ensuite En tout cas voici ma maigre prise dont je suis content pour la reprise . 131 poses de 120sec +DOF (Bias synthétique) Le Matériel : EQ6R Pro ASI294 MC Pro ,Gain 120, Offset 30 Astroberry : dithering auto PHDD2 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser Bortle 5 Guidage Zwo asi mini + lunette guide 50/180 Filtre Altair L-Pro Traitement que j'ai simplifié GraXpert Pix : Photometriccolorcal EZsoftstreatch Histogram Curves Saturation Starnet Photoshop : courbes et niveaux + NoiseX (30/40) La photo du bourrin : A+ Bon ciel. Nico

Hello ! Je vous partage ma dernière image. À proximité de la Tulipe se situe Cygnus X-1 qui est un système binaire composé d’un trou noir (15 millions de masses solaires) et d’une supergéante bleue (21 millions de masses solaires), séparés de 0,2 unités astronomiques, en orbite sur une période de 5,8 jours. L’accrétion de matière depuis la supergéante vers le trou noir alimente un disque qui émet des rayons X, ainsi que des jets relativistes. L’un de ces jets heurte le milieu interstellaire proche, formant une onde de choc en forme de croissant, ici en bleu à droite de l'image. Cygnus X-1 a été identifié en 1964 comme une source intense de rayons X dans le Cygne. En 1971, son association avec l’étoile HDE 226868 a révélé la présence d’un objet compact, trop massif pour être une étoile à neutrons. Il est ainsi devenu le premier candidat sérieux au statut de trou noir stellaire. La photo : 26h de pose avec un télescope newton skywatcher 130pds Caméra 533MM PRO et filtres Antlia 3nm Monture EQ6R-PRO Prise depuis la banlieue lyonnaise

Perso, sur l'EQ6r, je fais comme JM, une marque d'équilibre et déplacement de contrepoids vers l'Est/Ouest en fonction de la plus grande phase d'acquisition pour la nuit (au final de toute façon, j'essaye toujours de pas viser des cibles ou le meridian flip arrive en plein milieu de session, je minimise le risque quoiqu'il en soit d'aléas du retournement. Donc oui, potentiellement on est meilleur sur une phase qu'après retournement... Mais bon, en fait, maintenant, je garde juste un déséquilibre léger histoire que la monture "n'accroche pas" et ça marche bien ainsi. Par contre, de mon point de vue, un gros déséquilibre DEC (par exemple une grosse RAF qui penche d'un coté si cadrage l'exige, focuser, autres)...c'est pas forcément mieux pour le guidage. Etre au mieux équilibré DEC et AD reste le meilleure compromis si on veut dormir justement