Toute l’activité

Bonjour à tous, Je n’ai jamais fait d’imagerie solaire et très rarement du planétaire… mais comme j’habite eu pied des Pyrénées, j’envisage cet été de profiter de la proximité de la bande de totalité de l’éclipse solaire d’aller y poser une de mes lunettes pour faire quelques images… Je souhaiterai donc avoir une idée du matos nécessaire pour profiter de cette événement. J’ai plusieurs lunettes pour suivre l’occultation du soleil par la lune : une 72/400, une ZWO FF130 (eq. Askar PHQ) et une taka FS60. Pour le capteur, j’ai 2 choix : une ASI2600MM ou une ASI678c… Quel combinaison me conseillez-vous ? Et que faut-il prévoir pour compléter (filtre ou autre) ? Je souhaiterais rester dans un budget raisonnable car je n’envisage pas de faire beaucoup d’imagerie solaire par la suite… Merci d’avance pour vos conseils éclairés…

Tu as augmenté le contraste c'est bien, mais l'effet HDR est un peu trop fort a mon gout, au point que le centre de la galaxie M81 est plus sombre que ses bras.

J'ai pas de C8, j'ai un newton F4, mais le vignetage me semble énorme, c'est normal sur un C8 ?

😅😅😅 Ouai pas mal Enfin ci je vais dans le chiotte public et qu'un gros enfoirés a encore chier a côté et pas tiré la chasse, je vais pas aller observer

Ah, le fameux profil psychologique qui va à tout le monde : "vous êtes ouvert aux suggestions, mais vous ne vous laissez pas influencer", etc. Son odeur ne laisse pas indifférent .

Bravo, le nombre de galaxies en toile de fond est impressionnant.

Ces 2 parties sont antagonistes dans l'utilisation envisagée... 🙂 Belle soirée.

Je suis bien d'accord. D'ailleurs dans une des vidéos ci dessus il reconnaît qu'on ne voit pas visuellement de différence entre les images faites avec des poses de 15s de celles de 120s dans le cas du gain plus élevé. Seule une mesure de snr au logiciel permet de vérifier que c'est la pose basée sur des sub de 120s qui est la meilleure...

L utilisation est exclusive a la vision du ciel, l observation terrestre n est pas du tout dans les domaines d utilisation envisagés

Action est ton ami. 20 balles 🙏

Des 10x50 ne demandent pas l'utilisation d'un trépied, ce sont pour des modèles supérieurs en diamètre et en grossissement. Des jumelles hibou sont inadaptées pour un usage Terrestre/Nature. Dans ce cas, il suffit que tu t'orientes vers des jumelles compactes, elles correspondent à l'usage demandé. On en trouve facilement dans différentes marques avec de l'optique correcte et à ce budget. Bon dimanche.

Je vous met une petite photo de la belle, par ce que quand-même, c'est d'elle qu'on parle. Je vous la présenterai plus en détail, dans un autre fils, quand elle sera prête a voir le ciel. Modèle simple, celui qui était livré a la société astronomique de france et autre, pour l'étude du ciel (d'après le catalogue)

Mon beau père est de plus en plus sédentaire avec l âge. Il ne va pas utiliser des jumelles qui seraient trop lourdes et qui nécessitent l emploi d un trépied. De meme, a la longue, il fatigue a porter des jumelles, donc je m orientais plutôt vers un truc léger, qui tient dans la poche, qu'il pourrait avoir tout le temps sur lui pour les utiliser 5 minutes par-ci, 10 minutes par-là, quand l occasion se présente. D où des jumelles faciles a transporter, légères et qui peuvent aussi faire un effet waouh

C'est pas souvent qu'on voit les bandes sombres si contrastées. C'est sympa !

Faut que je me connecte sur l'autre ordi pour les subs. Par contre, vue en live depuis NINA, pour moi le vignettage est centré. Donc c'est sûrement les flats qui ne font pas effet correctement. Je n'aurai pas de flat sans le rotateur je pense. Je ne conserve que les empilements. Mais je pense que j'ai toujours eu des flats qui ne faisaient le boulot qu'en partie. La méthode sur le ciel n'est peut-être pas la meilleure mais pour le moment je n'ai pas mieux. Faudrait que j'achète la tablette à dessin A3 mais je ne sais pas si ça serait mieux.

Les harmoniques ne doivent pas êtres équilibrées, mais il est facile à comprendre que si tu places d'un côté de la monture 20kg lors du retournement au méridien les tensions vont s'inverser et les tensions sur le trépied aussi, la consommation électrique sera plus importante. Donc moi j'ai fais des marques pour avoir la position intermédiaire pour équilibrer les charges mais je ne fais aucun équilibrage à chaque fois, je ne fais que placer le matériel sur les marques. Le suivi est excellent bien meilleur que sur mon AZ-EQ6.

P.s ; purée le mecs 700 vu en deux jours. Ou vous aimez l'IA ou vous aimez la merde Faudrait savoir

La question à se poser est aussi "pourquoi partir sur des jumelles hibou ?". En gros, tu as un budget de 200e. Sur ce budget là, tu as accès à des jumelles "classiques" de bonne qualité (=pas premier prix) par exemple en 10x50. Nikon, Bushnell, Pentax... Bien pour l'Astro (et le terrestre). 🙂 A moins qu'il en ait déjà...

Franchement non, en toute bienveillance encore une fois Tu est a côté de la plaque. Tu n'a pas lu la conversation, on ne parle pas du tout en début de conversation de lunette moderne, n'y d'un doublet qu'elle qu'il soit qui serait bon en astro mais pas bon en terrestre, tu a mal lu. On parle d'une lunette de 105 ans, les règle ne sont pas les même, on parle d'une lunette Manent d'avant l'air industrielle. J'ai cru justement a un Steinheil au début après nettoyage de l'optique, c'est pour cette raison que je me suis tourné vers l'IA. Il s'avère que ce n'en ai pas un. L'IA n'a pas dit ce que tu dis, relis bien. Quand a l'optique je t'assure que c'est de l'horlogerie, elle est ultra sensible, notamment a l'abbération sphérique. J'ai déjà travaillé sur l'espacement de lentilles sur Unitron et Royal par ce qu'il n'y avait plus les calles, fallait bien en faire, une François Cauche de 1860/1880 fd très long. La Unitron très sensible au dérèglement (d'ailleurs on entend souvent tout et son contraire sur cet marque, elle doivent être en fait souvent déréglé). La Royal et la Cauche assez peu sensible. La, sur la Manent je t'assure que c'est ultra sensible, tu touche au barrilet, tu l'enlève tu le remet, tu n'a pu le même réglage, vraiment on est dans le microscopique. Contrainte mécanique, très léger des-alignement ; tu met l'oeil a l'oculaire, ça change. En plus tous ça, ça a travaillé avec le temps Pour L'IA tu te trompe, je ne l'ai pas orienté sur beaucoup de chose et tout ce qu'elle a dit est cohérent, je suis partie dans pas mal de direction sur plusieurs conversation, je lui ai montré des photos avec défaut sans rien dire, elle a trouvé, et répondu ! Et dis très exactement ce qu'un humain très expérimenté aurait dit. Elle a su dire pourquoi une achromatique pourrait avoir une meilleure lecture de Jupiter, sur une ed quelque fois !!! Ta vu la réponse ! Tu peux pas inventer ça (perso je connaissais déjà la réponse). L'IA elle n'est pas la pour te flatté ! Ou pour aller dans ton sens, ce n'est pas un humain, elle n'a pas d'intention, d'arrière pensé, de problème d'ego de rapport dominé/dominant ou ce que tu veux (comme sur un forum avec des humains) Voilà comment tu pourrai voir le truc ; Tu rentres dans un hangar rempli de lego en pièce détachée, et on te dit vous êtes dix personnes, faut remonter tout les lego, ils sont tous mélanger (il y a 1 000 000 000 de briques) tout les plans sont là bas, a côté. Toit est tes 10 compaires vous en avez pour 5 ans minimum en travaillant tout les jours dessus A côté de vous il y un algorithme qui va instantanément (on part du principe que c'est un robot qui va a la vitesse de la lumière en même temps) lire et remonter les pièces, en moins d'une seconde. Ce ce que fait CHAT GPT quand tu lui pose une question, il lit instantanément les dizaines de milliers d'informations disponible instantanément, les fichier plan calcul, texte commentaire sur les forums (et tout ce qui public sur les réseaux) tout est ce qui numérisé dans les musées, les bibliothèques, dans toute les langues disponibles. Il secoue et fait le trie, analyse et t'apporte la réponse la plus neutre possible, a la question que tu lui a demandé. Pas infaillible évidemment. Mais je peux te dire qu'il m'a apporté quelques petites réponses savoureuse, sur 1 ou 2 truc, que les gens ne savent pas, tu a beau demander plusieurs fois a plusieurs personnes différentes qui devrait savoir, mais ça reste flou évasive, il savent sans savoir vraiment. Tu demande a l'IA c'est net est précis. Je sais plus qui a dit plus haut qu'il ferait toujours confiance a l'humain, pas a une machine. Et bien j'observe le monde tel qui est fait et façonné par les humains, depuis toujours je sais que les humains on tous les même défauts, et ci il y a une machine qui connait tout ce que tout les humains du monde connaissent, sans leurs défauts. Purée je prend la machine largement. On en est pas encore la, mais on y vient. Attention je ne rejette pas les humains, j'en suis un. Mais dans quelque temps crois moi, les être humain seront considérés comme peu fiable, et nous le sommes.

Tu peux nous mettre un sub ? Et un sub d'avant le rotateur. Parce que il y a 2 questions ici: - Impact du rotateur sur le vignettage, tu as l'air de dire que ca a augmenter. - pourquoi les flats corrige pas. si les flats corrige pas c'est qu'il y a un truc qui a bougé entre tes lights et le moment ou tu as fait les flats, ou il y a eu une rotation entre differents lights. Si il y a plus de vignetage que sans le rotateur, c'est qu'il y a une bague quelque part dans le train optique qui fait du vignetage. Le CAA (rotateur ZWO est en M54, si tu l'as branché en M54, tu ne peux pas avoir de vignetage en APSC, donc tu as du utilisé des connection trop petite (M42?)

Bonsoir, Si ton RC est en 2" et un TVO (et pas forcément ancien), il est probable que tu puisses visser directement un filtre 2" sur le côté mâle qui va dans le PO. Sinon, comme tu le précises, sous la bague de réduction. Pour avoir une config. quasi analogue (Apo focale 600mm), je garderais l'OIII et l'UHC en 2" uniquement. Les autres ne paraissent pas utiles/pertinents. Bon dimanche.

Le problème est libpasastro que je ne réussi pas à compiler selon les directives du readme. Et donc Skychart et CCDCiel ne peuvent s'exécuter

L'ideal avec une monture harmonique c'est d'utiliser le platesolving, donc avec une caméra et un miniPC (asiair dans ton cas) - Mais c'est galere d'accrocher la asi2600air a un lunette guide, c'est pas fait pour meme si ca marche. C'est la solution 1. une lunnette guide c'est 100 euros, une baghe d'adaptation, c'est 30 euros. - deuxieme solution : pas de camera, pas de asiair ou mini PC, juste l'app de l'AM5 et son joystick: Tu alignes grossierement ton tube vers la polaire, en home position. Tu pointe une grosse etoile avec l'appli, le scope bouge. Tu fini de placer l'etoile en question dans le centre de ton oculaire avec le joystick. Tu clique sur "Synchroniser (ca dit au logiciel que ton tube est maintenant bien sur la cible) Et la tu peux pointer une cible, il va y aller. Voila, ca prend 2 min.

Bonjour, Déjà présent sur ce site, je me présente quand même un peu. Passionné d'astronomie depuis très longtemps, je possède actuellement une lunette Esprit 150 ed avec une caméra zwo 2600mc pro. J'envisage d'acheter un rotateur zwo CAA mais pour respecter le backfocus derrière le correcteur flat field d'origine, il me faut un tube allonge d'une longueur bien précise et surtout avec un filetage inexistant aujourd'hui sur le net qui est M62Femelle x 1 de chaque côté. Ma question est donc la suivante : connaissez-vous un site de confiance qui usine ce genre de pièce pour les particuliers ? Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

En tout cas pour moi je trouve ce filtre très intéressant, avec mon Dobson 305 ça donne une vision différente des nébuleuses.