Toute l’activité

🙂

Hello, Je n'ai pas vraiment trouvé ce que voulais dans les outils existants (j'en ai sans doute raté, ou pas au format que je cherchais). A la base je cherchais un planificateur pour Kstars qui me permette d'avoir en une page l'ensemble des cibles pour une altitude donné minimale, un temps minimal de visibilité pendant la nuit et un taux de remplissage du capteur et l'afficher dans Kstars. L'imaging planner de Kstars est bien mais pas hyper pratique. Celui qui s'approche (dans ceux que j'ai trouvé) est https://skywarden.app/en. Tres bien je trouve mais je voulais un format vignette + centrage dans la map de Kstars. Je ne suis pas développeur (enfin le dernier code que j'ai pondu était en assembleur temps reel y a plus de 35 ans ), alors j'ai demandé au Glaude de faire le job pour moi, d'abord en Excel puis en HTML & Python (pour Kstars) vu tout ce que je lui demander de rajouter. et je me suis dit que peut etre parmi vous certains seraient interressés Voila donc un rapide partage, utilisable avec et sans Kstars sur une selection d'environ 5500 cibles de plus de 12 mag. Sans Kstars le HTML suffit, avec Kstars il faudra lancer le script qui ouvrira ensuite le HTML (le ciblage ne fonctionne pas si ce n'est pas dans le cache Kstars) Si ca interresse quelqu'un, servez vous! Bon ciel, Philippe deepsky-explorer-forum.zipdeepsky-explorer.html

Bon, d'apres ce qu j'ai lu, c'est bien INDI le PB. il doit etre installer préalablement avant Kstars (qui ne l'installe pas semble t il). donc je suis revenu au point de départ d'il y a quelques année : comment installer Indi sur mac avec puce Apple ( ce n'est plus des puce intel) , et la on commence a entrer dans des truc d'informaticiens ésotériques que je ne maitrise pas du tout ... C'est bete Kstar sur mac semblait effectivement etre l'équivalent du Nina des PC. ...et je suis persuader qu'il fonctionne bien sur certain mac.

Bonjour à tous, Ce post pour vous informer de la parution du numéro 12 de la revue Étoiles Doubles. Cette revue est produite sous forme numérique depuis 6 ans. Elle permet aux amateur intéressés par les étoiles doubles de publier leur travaux scientifiques ou historiques. C'est ici : https://etoilesdoubles.org/ Au sommaire de ce numéro : un travail de fond sur des couples stellaires proches du soleil (<10pc) dans le cadre d'une collaboration pro-amateurs un rapport d'activité du projet OLED qui étudie les étoiles doubles grâce aux occultations par la Lune (programme pro-am également) de nouvelles mesures de couples stellaires écartés un article de fond sur la turbulence atmosphérique , de portée générale, et son application à l'observation des étoiles doubles. Le comité de rédaction de la revue travaille avec des astronomes professionnels pour valider le contenu scientifique des articles. Bonne lecture !

J'utilise le code de Thomas Jacquin sur un RPI4B, il y a un module meteor. A tester, jamais utilisé de mon coté

Merci @alphamax et @QSO

Je crois avoir la réponse a mon problème. Il me faut mettre une bague adaptative pour passer mon télescope en 2 comme celle-ci ; https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-sct/bague-adaptatrice-maksutov-m45-vers-schmidt-cassegrain_detail Ensuite je pourrais continuer sur du 2 a partir de la

Ok , merci rmor51, ce n'est pas le planétarium qui m'intéresse mais le pilotage de la monture associer à la camera. J'avais déjà tenter d'utiliser Kstar sur mac il y a quelques année sans réussir à le configurer pour piloter la monture Shywatcher. Je viens de le recharger , mais je suis tout autant paumer que la premiere fois dans sa documentation .. ...et je ne trouve pas ou lui faire détecter ma camera ZWO... visiblement il ne le fait pas tout seul. l'onglet "indi " dans le menu principale est grisé et non accessible, c'est peut etre ca le probleme?

Bonjour, elle est sympathique en effet En fait je crois que cette "IFN" est plutôt un nuage moléculaire du plan galactique, il y a des trucs intéressants ici :

Si une âme charitable veux bien ramener une bonne clim je suis preneur lol

Je shoot une nouvelle IFN, LBN550, bon je sors hier soir rentre à minuit et demi et lance la séance, qques nuages bref 28X300 sec, très peu pas grave je sais que les IFN je fais pas mal de sessions pour arriver à une 20aine d'heure là juste 2H30... Bon je traite rapidos juste pour voir ce que ça donne en 2h30 (pas d'étalionnage des couleurs ça bug) ? Je ne m'attends pas à grand chose, et là... Surprise, la vache en 2h30 j'ai ça qui sort, bortle 5 et f/3,9... Je vais faire d'autres séances, mais l'étirement a été très rapide et quasi aucune retouche lightroom, hyper lumineuse cette IFN ???

ça ne va pas vraiment t'aider mais : L'installation est il est vrai un peu compliquée et l'ayant fait 2 fois avec une RTX3060Ti, ça a fonctionné à chaque coup Dans SIRIL, Photoshop, Pixinsight Le fichier tensorflow est bien installé ? les variables d'environnement aussi ?

Pour ce soir météo et radar annonce dégagé

Pour ma part, c'est encore pire. Je viens d'installer CUDA sur mon portable et depuis il ne boote plus !

Il y a tout ce qu'il faut dans KSTARS pour faire de l'astrophoto, y compris un planétarium intégré, chose qui n'existe pas dans NINA qui a besoin d'un planétarium externe. Il y a une documentation en français à jour de version sur le site dans la rubrique Logiciels:

Je fais le même type d'acquisition avec des poses de 2s. Initialement, je faisais du guidage via le chercheur avec une 2ème caméra et acquisition Sharpcap, mais problème connu de rotation du champ sur les 2 - 3 h d'acquisition. Après j'ai développé un utilitaire en C# pour calculer les décalages à partir des images affichées et faire le recalage via ASCOM. Maintenant je fais les acquisitions avec NINA et dans la séquence j'ai introduit un recalage toutes les150s (centrage après la dérive), c'est largement suffisant, moyennant de travailler au gain unitaire, pour éviter le bruit de marche, le diphtering étant obtenu par la combinaison de l'erreur d'alignement, l'erreur périodique et le recalage. Faut voir si sur MAC, il y a qq chose d'équivalent dans KSTARS.

Encore un peu tôt mais la météo n'a pas l'air top pour le moment

OK, dans ce contexte il n'est pas illogique de commencer avec un 150 mm.

Merci à tous pour vos conseils. Un grand merci à @'Bruno tu as résolu presque toutes mes questions. J'avoue que Bruno a raison concernant le diamètre d'un instrument, nous ne pouvons pas l'améliorer et le raisonnement d'acheter un 200/1200 est correct et discutable. Le but de ce premier télescope est de m'initialiser au Dobson, prends la main à chercher les objets du ciel et m'amuser. Si cette passion continue de grandir et mes envies d'aller plus loin se confirment, je n'exclue pas d'ici deux ans à acheter un 250 voire 300, et mon 150/1200 sera mon Dobson nomade. De plus @polorider m'a indiqué que ce tube peut être monté sur une monture équatoriale et donc élargir encore plus mes possibilités. Cet instrument est vraiment pour me familiariser. Je ne voulait pas acheter un jouet de télescope pour commencer et être déçu pour la qualité médiocre du tube. Voilà mon raisonnement 😊

Ola ! 1. Merci pour les bugs je vais regarder notamment les tests avec Mozilla... 2. A checker en effet 3. en V2 le graphe va être plus grand et le mettre zoomable effectivement c'est une super idée 4. Le volet G va être à droite et je n'ai pas prévu de l'aggrandir mais c'est une idée à creuser 5. Les petits points de couleur sont le point d'intersection entre le segment observateur-soleil aux altitudes des nuages low, medium et high soit 1500m, 4000m et 8000m. L'iHM est confuse actuellement et l'explication devient claire si tu sélectionnes l'onglet "Météo" et "3points-legacy" Bon sinon si tu veux qu'on en parle plus en détail et que je te montre la V2 contacte moi sur cmb.durand@eclipsefan.org et on se fait une session GMeet

Ici, c'est la discussion de Domy90 qui envisage d'acheter un Dobson 150/1200. Si vous voulez parler d'autre chose, n'hésitez pas à ouvrir une discussion à côté.

Bonjour, Aller hop, je profite d'un WE en bretagne sud, avec un bon ciel (voie lactée visible), pas de lune, et surtout pas d'arbres de 20 m de haut au sud au fond du jardin pour faire quelques essais sur M16 et M17. Bon, le ciel est bon, mais le vent aussi par contre ! (vive la bretagne....). j'imagine que le tube serrurier a un peu aidé à ce niveau, mais je voyais bien que c'était pas comme à la maison par temps calme niveau précision... Une question par contre. Pour M16 en particulier, j'ai tenté de faire des traitements avec séparation des canaux Ha / OIII vu que je shoot au dual band, pour essayer de faire des images un peu plus "multicolore". Au final, tout ce que ca change, peu importe la composition finale, c'est la couleur dominante, mais ca reste globalement sur une couleur unique en dégradée. ca ne m'étonne pas vraiment car quand on regarde l'image des différents canaux, c'est sensiblement la même, seule "l'intensité" change. Il y a peut etre des intensités relatives par zone un peu différentes, mais ca ne saute pas aux yeux. Concrètement, c'est possible avec des photo au dual band de faire des choses sympa en multicolor, ou pas ? et si oui, quelqu'un a un tuto, protocole ou autre à suivre ? A savoir que là, j'ai séparé les canaux avec siril, je les ai traités, empilé etc séparéments, et aprés je recompose, et que ce soit avec le compose ou le pixel math, ca donne globalement la même chose, juste la couleur générale qui change (en gros, j'ai pas du rouge, bleu, jaune etc... façon "hubble" sur la même image) Pour les deux, environ 30 min de pose conservée, prises de 10 sec. M16 : M17 :

Sur Mac il y a KSTARS, analogue à NINA en fonctionnalité, qui permet de faire la résolution astrométrique.

👍😂 ... merci!

Je l'ai fait ça fonctionne pas !