Toute l’activité

Joli projet Fred...

Salut astrowl, Oui effectivement, le doublet est maintenu dans son barillet à l’aide d’une grande bague filetée accompagné d’un joint torique en caoutchouc pris en sandwich entre le verre et la bague filetée pour éviter le frottement métal contre verre et aussi pour la dilatation. Il me reste après vérification, un ou 2 millimètre pour visser cette bague qui pourra venir en appui contre le joint toriques et verrouiller l’ensemble. Les derniers tours étant compliqué à visser je n’ai pas forcé, il me faudra donc éventuellement « graisser » le pas de vis du barillet et/ou bague filetée pour une approche plus douce et surtout pouvoir le dévisser au besoin sans forcer comme un barbare🤪 Quelle graisse me conseilles-tu ? Du beurre?😁

A la réflexion, j'a peut-être un peu forcé sur la version sans drizzle, ce qui se voit sur les bras de la galaxie. Mais je trouve quand même que la version drizzle est plus douce et plus facile à traiter.

3 mois que je regarde ma nouvelle caméra ASI 2600 sans pouvoir l'utiliser à cause de la pluie, des nuages, du vent, de la pluie, de l'humidité ou encore de la pluie. Enfin les premières nuits acceptables. évidemment pas le week end mais la veille de bosser. Enfin bon, je ne me plais pas. Pour ouvrir la saison de printemps après une saison d'hiver très écourtée (je vous ai dit qu'il avait beaucoup plu chez moi ?) le trio du Lion en 180x30'' et M44 80x30'' conservées (les 3/4) pour tester la résolution obtenue sur les étoiles après les quelques améliorations apportées au télescope pendant la période de disette (pendant qu'il pleuvait quoi !); araignée monobloc, nouveau porte oculaire à crémaillère, plaque de renfort du PO, masque de chanfrein et feutrine velours dans le tube. J'ai eu le temps pendant la pluie! Voilà les résultas: matériel SW 200/1000 correcteur de coma, filtre IDAS NGS1 (pour la pollution lumineuse d'Aix en Provence) et caméra ASI 2600 refroidie à -10°C. . Autoguidage avec phd2 et ASI 120 (plutot correct sigma entre 0.5 et 0.8'' malgré le beau bébé 11kg5 sur la monture heq5 pro). les aigrettes sont de gros pâtés maisje suis bluffé par la différence de qualité avec ce que je faisais avec un APN. D'autres critiques ?

J'ai essayé de garder le même traitement pour les 2 (process RC Astro dans Pix puis bidouillages dans Photoshop) à vraiment très très peu de choses près. J'ai fait le Drizzle x2 dans Siril (0.5 en fraction de pixel). De toute façon, la différence était visible entre les 2 stacks de sortie d'empilement. Oui, dithering systématique

Salut Serge 😊, Belle prise ! Une de plus dans la besace 😁 Il arrive quand le plus gros tube maintenant ? A plus . Nico

lol @shibon / @danielo, j'étais content d'avoir une nouvelle cible jolie à faire...et paf...je l'ai faite l'année dernière, mdr, me souvenais plus 🤣

Je suis sur une ou deux qui lui ressemblent tiens en ce moment.. Bien joué SErge, une de plus en moins !

Alors moi de toute façon, c'est Drizzle, surtout à 400mm Ta version est mieux en l'état, c'est évident....mais....ton traitement ne serait -il pas aussi différent ?? En fait, pour les galaxies ou détails, je procède systématiquement de la sorte (en mono pour moi) : - Je lance mon stack Siril / Sirilic sans Drizzle - si c'est une nébuleuse, et que je veux optimiser certaines parties détaillées (trompe, pilliers, etc...) alors je vais à l'étape ci-dessous, sinon, je garde la version sans drizzle - Si j'en suis là (détails nébuleuses ou galaxies), je fais une version Drizzle x2 (au delà des effets du Drizzling pur, on fait aussi un facteur x2, ce qui permet du crop si volonté d'avoir un format pour tirage par ex). Je compare dans pix, via fwhmeccentricity, les valeurs de fwhm estimées (en ramenant en arcsec évidemment (E/2 si Drizzle x2)) Si l'écart est significatif, je garde (ou si volonté d'échelle pure). Par contre, Drizzle opérationnel = Dithering systématique.

Acheter un 135 au printemps, même un 200 ça peut être très frustrant. La période des grandes nebuleuses se termine au profit des galaxies toutes petites! En dehors d une grosse galaxie type M101 pu encore le triplet du lion, les galaxies seront très petites dans le champ. Même si les 135 / 200 etc sont quand même très chouettes pour prendre des grandes nebuleuses et inclure plusieurs objets. Tu devrais faire des recherches par type de materiel sur astrobin et regarder sur stellarium avec simulation Apn et différents objectifs/lunette. Tu te ferais une idée de ce que donnent différents objets avec lequel focales associées. Avec une star adventurer gti je pense qu un astrographe 70 420 devrait tenir le coup avec des poses de 30sec. Bien plus avec une petite lunette de guidage....

Oui j'obtenais une meilleure MAP, là je ne comprends pas d'où ça vient. Dès que je reçois le verre, je le change et je teste.

Je me suis essayé au drizzle x2 sur cette galaxie, histoire de tester... Qu'en pensez-vous ? J'ai croppé +++ pour vous montrer Drizzle x 2 Sans drizzel (originale)

j'ai regardé ton autre post,tu arrivais a a avoir la MAP avant?? L'oxydation sur ton filtre est vraiment importante...ça doit pas aider pour la MAP

Merci @olivierfred42 de ta réponse. J'ai déjà essayé en reculant la caméra mais il me faudrait un tube allonge car celui ci est un peu court. Je n'ai pas de caméra monochrome, j'ai aussi une 224MC. Quelle caméra monochrome irait pour faire du planétaire et solaire ? Pour le planétaire j'utilise mon C8.

Hi! Êtes-vous capable de downloader les drivers et manuels sur SVBony ? Moi j'ai beau entrer mon adresse courriel et je ne reçois aucun lien ?

Bonjour Sam, chouette prise 👍👍🙂

Salut, la nuit dernière j'ai pu faire NGC3726 avec 25poses de 240Sec au T350 a vos commentaires a+ Serge

je pense que tu n'arrives pas a avoir la mise au point: essaye en reculant la camera tu devrais filmer en .ser et pas en .avi...par contre,une camera couleur n'est pas top

groupe très esthétique Sam😊 a+ Serge

Le C8 est très versatile. Tu peux shooter de f/2 (hyperstar) à f/10 (au foyer) en passant par f/3.3 et f/6.3 moyennnant réducteur en ciel profond et jusqu'à f/30 en planétaire. Encombrement réduit, peu de porte à faux sur la monture.... mais nécessite de régulièrement retoucher la collimation, la map avec le shifting...tu connais, aucun système optique n'est parfait J'ai appris à l'utiliser dans tous les domaines de l'astrophoto en tous cas Ce brave C8 Fastar date du début 1990, 35 ans facile.... il a même droit à son parasol pour éviter les coups de soleil

J'attend avec impatience ton Hamburger alors pour comparer avec celui que j'ai sortie il n'y a pas longtemps. J'imagine que le C8 à un avantage certain, sinon personne n'en acheterai 😅

Bon du coup je vais partir sur L'Altair StarWave 60 ED Ascent suggérée par @Ant-1, avec ma future EQ5 ça fait une lunette assez légère pour la monture mais c'était une bonne offre. J'ai commandé sur AliExpress bague T2 adaptée à mon Nikon D5100, avec un adaptateur T2 2", et un masque de patinov A priori j'ai de quoi faire mes premières photos ? Le défi maintenant va être de réussir à faire une mise en station correcte, mise au point correcte, et bons réglages sur l'APN Et ensuite bon traitement des images Edit : il me faut aussi installer une motorisation sur ma monture ! Pour ça, un moteur sur l'axe DC devrait suffire ? Même si on est d'accord que ce n'est pas l'idéal

Très bonne question...que je ne me pose jamais Je tente, je teste, si ça donne une image à l'arrivée, je continue En ce moment je tourne comme ça: C8 au foyer ( 1900mm de focale) caméra QHY minicam8 pixels 2.9µ ça donne du 0.30" / pixel

Bonjour, Voici une feuille de calcul qui donne toutes les dimensions à partir des plans paramétrables de Magnitude78 . Il suffit de saisir les valeurs des miroirs et porte oculaire, les calculs sur les plans sont faits ensuite automatiquement. J'espère qu'il n'y a pas d'erreur ! Par exemple : Les cotes paramétriques sont alors affichées (en rouge) : calcul strock.xlsx

Très joli tout ça! Et sympa de voir que j'ai peut être lancé une mode du diagramme HR 🤣 Je suis d'accord que tu peux monter plus ton temps d'exposition, en banlieue Parisienne je peux sans soucis faire 150s à f7 avec le même capteur que le tient. Faire monter ton fond de ciel n'est pas une soucis puisque l'extraction de gradient retranchera de toute manière la valeur moyenne, tant que tu crame rien dans le champ mais sur des petites galaxies c'est rare. Je dois avoir un min d'histogramme à 6-10k d'ADU en général. Ton processeur et disque dur te remercierons 😅 Vrai question car un jour j'aimerais bien me prendre un C8 on un truc du genre à grosse focale, mais sampler à 0.3"/px en France ça a un intérêt? Est-ce que ce genre d'instrument vaut vraiment le coup en terme de résolution d'image (sur des petites galaxies typiquement) vs une grosse lunette de 120-130mm qui aurait certe une focal 2x plus courte mais ce qui fait déjà un échantillonnage de 0.9-1"/px au vu du seeing national? Sauf si tu vis dans un endroit super sec et peu turbulent ^^'