Toute l’activité

Merci JM

Bien vu, à cette focale les 3 sont dans le même champ

Moi j'aime bien ces images

En ADC basique, je te conseille le ZWO. J'ai eu une fois la mauvaise idée de prendre un Omegon, une crotte absolue avec un système de serrage à joint torique complètement stupide (en restant poli).. Les correcteurs de coma SW font le job normalement mais je ne saurai pas te renseigner à coup sûr. Il faut regarder le cercle image ou champ corrigé. Par exemple celui-ci annonce 44 mm (un capteur FF) mais c'est souvent optimiste. Un APS-C c'est environ 28 mm de diagonale, là il y a de la marge. https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sky-watcher/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail J'ai celui-ci sur mon 150/750, il fonctionne bien mais c'est un capteur de 585, 13 mm de diagonale : https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/imaging-correctors-for-telescopes-138/ts-optics-newtonian-coma-corrector-0-95x-maxfield-3-element-2-connection-3822 Pour les lunettes guides ça peut partir dans un débat préhistorique qui recommandait un ratio entre échantillonnage imageur et échantillonnage guideur qui devait être inférieur à 4 (la taille des pixels de chaque caméra, les focales et le Ech = 206 * taille pix / focale). Je guide un C9 par PHD2 avec un ratio de 10 et ça fonctionne très bien. Pour ça j'utilise un miniguide ZWO 30/120 dont tu peux trouver l'équivalent ailleurs, ici par exemple : Je décline toutes responsabilités sur le choix, pour moi ça fonctionne..

Bien, ça fait toujours plaisir un beau trio du Lion ! Je vois que je t'ai converti à la récup/accumulation

Belle prise Seb, bien étrange cette forme...

Hello, finalement une trouée est venue juste après les giboulées de mercredi et j'ai profité pour imager le triplet du Lion assez lumineux pour avoir qqchose de rapide. Bon c'est un peu vu et revu ces jours-ci mais j'ai ajouté l'image de l'an passé. J'ai dû croper car orientation un peu différente. Ca me permet d'avoir en gros 6h au C8 à F/6.3. Sur l'image non croppée on commence à deviner la queue de marée mais ic ic'est coupé. De toute façon, en ville et au C8 un peu lent, c'est chaud de la voir. Camera Altair 26C, pas de filtre et poses de 60s. a+

Merci Sam. Oui, je suis qu'en péri-urbain, mais Bortle 5+, c'est quand même mieux que 8 ou 9...

Oui, je voulais dire guidage. La SA est une monture "entrée de gamme", avec plein de défauts. J'ai eu en main 3 SA (au sein du club), et les 3 bases équatoriales avaient certaines pièces différentes au niveau fabrication : par ex la mienne a les lumières "haricots" brut de démoulage alors que les 2 autres ont été reprises en usinage., + ... Pièces peintes, donc surfaces pas planes. J'ai l'impression que d'une série à l'autre les sous-traitants ne sont pas les mêmes, donc pièces différentes. (et performances différentes) Plein de jeux un peu partout ! => mise en station aléatoire. J'ai corrigé la plupart de ces PB. Mais le module du réglage en hauteur est trop gros, donc pas assez précis. Malgré tout maintenant avec la monture à pleine charge j'arrive à faire la MES de façon "acceptable". Pour ce qui est du suivis : même constat, conception entrée de gamme. Trop de jeux dans les engrenages, couple vis-sans-fin/couronne basique, + ... Résultat, sans guidage, j'ai une erreur cyclique de 1' à 2' arc ! => sur des poses de 60s avec le 500mm je n'ai pu garder que celles au moment du retournement d'erreur cyclique . Rédhibitoire, une toutes les 5 mn. Donc poses plus courtes. D'où la mise en place du guidage en RA. Je n'ai pas encore attaqué la résolution des pb mécaniques (suppression de certains jeux, léger rodage vis-sans-fin/couronne, choix du lubrifiant, + ...). Mais même avec un guidage imparfait du à ces différents pb mécaniques, j'ai déjà une très grande amélioration du suivis, mais pas assez. J'espère donc, une fois les pb mécaniques résolus, avoir un suivis me permettant d'utiliser une focale de 400/500 mm + IMX 571C. Je sais, c'est pas encore gagné, j'ai mis la barre très haut. (la mécanique ne me fait pas peur) Et vous allez me dire : "change de monture" C'est vrai aussi, mais sans rentrer dans les détails, je veux un setup léger. (mais si je n'y arrive pas il faudra bien envisager le changement)

Super ! des cibles vraiment dures pour moi en centre ville. Beau travail !

Super champ !

Merci ! Avec la 130 !

Merci Oui le "z" c'est le redshift. Dans Siril, il faut faire une astrométrie de l'image finale (attention à ne pas cramer les étoiles sinon l'astrométrie va échouer). Puis lancer le script "Galaxy annotations" il sort alors 3 images, à toi de choisir celle qui t'intéresse le plus (là c'est l'image combinée). Pour les nébuleuses ça n'existe pas. ;) Et la prochaine sera encore plus petite

Superbe image! Tu l'as fait au SQA55 ou c'est la grosse lunette là?

Ok et en correcteur de Coma/ADC et Lunettes guide vous conseiller quoi ? ADC il y en a pas beaucoup donc je pense en avoir trouver 1 autour des 140€ pour le reste je sais pas trop

C'est certainement la solution la moins couteuse pour commencer, qui te donnera des résultats intéressants et ça te permettra de voir si ça t'intéresse vraiment. Le défiltrage n'est pas une obligation. Il sert à capter le H alpha des nébuleuses qui est coupé par le filtrage d'origine des APN. Pour les galaxies, amas etc.. un APN d'origine va très bien. Il te faut juste une bague Canon/T2, un correcteur de coma, une lunette guide, un câble USB pour la connexion au PC, une fausse batterie pour ton APN avec une alim extérieure. Et je te le redis si tu veux limiter l'investissement, une 224MC c'est pas mal aussi. Côté logiciel, NINA est vraiment bien mais les APN Canon sont parfois un peu compliqués à connecter avec. Si ça marche pas avec NINA, il y a APT (Astro Photography Tool) qui fonctionne bien pour les Canon : https://astrophotography.app/. Gratuit ou 18.50€ pour la version complète puis 6€/an pour les MAJ mais la version de base suffit déjà un moment.

Hello , profitant d'un très bon ciel le 20/03 , j'ai imagé le champ M106 dans l'objectif d'aller y farfouiller et de débuter avec Aladin. Astap me donne une magnitude visuelle max de 21,45 ( résolu sur son catalogue D80) sur l'image traitée et un SQM proche de mon spot en Bortle 3. Traitement léger avec Pix ( WBPP pour le pré traitement ) + Retrait gradient + BlurX correct only + NoiseX léger + SPCC + Statistical Stretch ( pas de starnett) + réglages GHS + NoiseX Full Les scripts d'annotations avec les catalogues SDSS ( sous Siril ) et Milliquas ( sous Pix) donnent des résultats similaires. Je ne suis pas sûr que ce soit les catalogues de référence. Avec Aladin grosse courbe d'apprentissage à prévoir. J'ai du trouver un tuto pour corriger les distorsions de champ avec une carte d'étoile synthétique pour que tout s'aligne bien. Si quelqu'un a des infos à partager sur l'outil , je suis preneur Résultat : plus de 260 quasars présents résolus et les 3 plus éloignés avec un redshift > 3.6 ( > 11.6 M al ). Pour la technique : Newton 200/800 carbone UNC + Maxfield 0.95 Monture Zwo AM5 Zwo Asi 2600 MC pro duo Filtre UV/IRCUT ( ne sert qu'à conserver la MAP et éviter le capteur protégé) Guidage 60/240mm + 120mm mini NINA Filtre Luminence 113 * 120 secondes , gain 100 , offset 30, -10deg, 20 DOFS Lien vers la full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=5vmp7g Zoom : Tri Milliquas sur Z : 3ième de la liste en vue inversée SDSS J121848.86+471447.8 C'est vraiment limite quand même sur l'image.

Je note pour la présentation. Et oui ça peut être en effet une bêtise, sachant qu’un cursus de prépa ne compte que comme un seul vœu et que les établissements compte comme des sous vœux! Le fait de mettre au moins quelques prépas te donne plus de temps pour réfléchir et la possibilité de changer d’avis, même si tu es fixé sur ta volonté d’aller en licence.

Ca c'est de la tachouille de compèt 😮 C'est ouf de pouvoir capturé une interaction de galaxie aussi lointaine, bien joué. D'ailleurs, tu utilise quelle script pour récupérer toutes les galaxies du champ et afficher leur redshift? (j'imagine que c'est ça le z?)

Hello, Voici une galaxie particulière: paire de galaxies en intéraction. Jamais faite jusqu'à présent, et pour cause elle n'est pas bien grande. Mais avec les 2000mm de focale elle se laisse approcher. NGC 3690 est une paire de galaxies en interaction située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3690 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1790. Plusieurs sources identifient de façon erronée IC 694 à NGC 3690. Par exemple, IC 3694 et NGC 3690 partagent la même désignation VV 118, alors que ce sont deux galaxies distinctes. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 30 x 60s R= 15 x 90s G= 14 x 90s B= 8 x 90s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Le fameux Y récemment: https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk26/v260326z.htm

j'ai un dslrbuddy et il est très bien pour un apn et une résistance chauffante pour l'objectif. Le contrôleur de résistance est intégré au boîtier. Par contre il n'alimentera rien de plus que l'APN et sa résistance. Mon choix a été fait parce que j'étais en nomade avec une astrotrac à l'époque (setup minimaliste). Je suis passé sur l'ASIAIR je l'utilise toujours en complément. Si tu veux alimenter plus à terme il vaut mieux se tourner vers le powerbox micro ou advance (choix plus pérenne). Antoine

Il faudrait demander à Hartmann et Bahtinov, des gars qui s'y connaissent en casques....

Donc potentiellement une 664 en planètaire et mon vieux Conon reflex 500D defiltrer en CP avec la 664 en guidage ? Et rajouter une lunette de guidage ?

Bien réussie !