Toute l’activité

Attends. Il doit y avoir un souci avec mes fichiers, même si siril ne se plaint pas. Je vais vérifier les en-têtes fits avant de revenir vers toi.

C'est fou. Tu pourrais partager quelques lights, darks, flats et biases comme je l'ai fait, que je puisse comparer ?

Je commence à mieux comprendre le traitement ! Entre deux nuages la nuit dernière, j’ai eu le temps de poser la lunette et d’imager NGC7000 pendant quelques minutes. L’objectif principal était de tester une première fois le système d’autoguidage pour mieux comprendre comment ça fonctionne, et j’ai compris qu’il n’y a rien de sorcier et que c’est très très efficace. J’ai donc eu le temps de faire 3 poses de 300 secondes avant que les nuages ne reviennent. J’ai quand même fais une petite erreur de débutant, comme je n’avais pas prévu de sortir la lunette ce jour là, ma batterie n’était pas chargée, donc je n’ai pas fais du tout de fichier de calibration, je ne pensais d’ailleurs même pas traiter la photo à l’origine. Finalement, j’ai tout de même fait un rapide traitement de la photo sans aucun fichier de calibration pour tester des scripts siril que j’ai installé et m’habituer au traitement, et au final, l’image qui devait simplement me servir de test et l’une de celle qui me plait le plus de celles que j’ai fait jusqu’à présent… NGC7000 3x300secondes 72ED + eos 1000d defiltré complet et filtre CLS

Oui mon image est sorti en couleur avec. J'utilise le drizzle a chaque traitement et c'est la 1ère fois que cela bug. Je ne pense pas que cela vienne du script

OSC_Preprocessing_BayerDrizzle Comme indiqué dans mon premier post

Là, on sort un peu de mon domaine de compétence... Donc attendre des retours de vrais imageurs. Je suis plutôt un observateur visuel ou alors en imagerie ciel profond, j'utilise des instruments dits "intelligents" (vaste dénomination...) ou connectés : l'engin image (le ciel profond) tout seul et recrache l'image déjà traitée... En petite caméra accessible, pour débuter, tu as la ZWO ASI 662MC (couleurs) ; en occasion l'ASI 224 MC se trouvera facilement. Pour la Lune et les planètes. 🙂

C'est quoi le script suspect?

Merci. Tes images sortent en couleurs avec le script suspect ? Pierre

Alors là, je sèche. J'ai essayé avec et sans drizzle, sans il y a la couleur avec non. J'ai testé en manuel, pas mieux. J'ai renommé les images au cas où (tes bias étaient nommés dark) même si cela ne devait pas avoir de conséquence. J'ai même réessayé après avec une de mes image avec et sans drizzle, mais non elles sortent toutes les 2 en couleurs. A mon niveau, ça reste un mystère.

Merci J'aime bien l'espèce de serpent de poussière de cette cible.

Merci à tous La météo s'annonce moche pour les prochains jour, je sens que je vais étudier les dossiers compliqués. J'ai des cibles à traiter sur lesquelles j'ai passé quelques heures et qui ne sont pas simples du tout.

Alors oui, le vert existe dans l'espace, mais pas n'importe où et il est peu courant. J'ai vu passer cette histoire d'étoiles vertes sans creuser plus que ça, et sinon ça va se trouver dans quelques nébuleuses planétaire. Le reste c'est du bruit et des artefacts de calibration. Avec SPCC et un prétraitement en drizzle 1X ou plus ça ne devrait pas apparaitre ou alors très marginalement.

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Content de te retrouver Franck , c’est un bon retour très belle cette guêpes sans la lentille raynox moins nette avec celle ci....... comme tu l’esplique plus haut si c'était refaire je prendrai plutôt la version DCR 150 de la lentille raynox qui grossit moins pour commencer. On va persévérer dit Lune cendrée Jeanlouis 42 dit je crois que ce n’est pas si facile, je suis content que vous avez mis cet objectif en route . Je pense qu'il faut tomber au bon endroit au bon moment et que un tardigrade aura bientôt sa photo ou video sur ce fil ......si vous trouvez d’autres choses n'hésitez pas à le poster . Pyrene dit, autre registre s'intéresser aux les micro fossiles on en trouve selon ,les endroits dans le sable des plages c’est une bonne idée je trouve il peut y en avoir aussi dans les falaises .......si je vais à la mer cela va me tenter...... Bonne soirée à toutes et à tous ,amicalement Charles .

Ah oui juste juste ! Très sympa

Oui Cosmo est pas mal. Je ne m'attendais pas à un tel résultat. En plus Cosmo est encore en évolution. Ça devrait être encore mieux à l'avenir.

Très belle

Que conseillez-vous comme caméra pour un Celestron 11 nexstar GPS ?

Hello M'sieur Merci Je me posais la même question. Je ne saurais te dire d'où cela provient. Mon suivi était correct Petit être blurx car j'ai utilisé par défaut et j'ai refait une seconde fois avec correct only, peut être là mon erreur. Je tenterai à nouveau un traitement depuis le début mais avec soit l'un soit l'autre et je verrai si changement ou oas

Bonsoir à tous, Une preview de quelques nouveautés de la future version d'Astro2001... Import de tous les fichiers horizon au format stellarium Une tentative d'affichage de la météo en cours / prévue Un vrai mode plein écran avec un maximum de visibilité sur le ciel Un nouveau mode cartographie Les étoiles jusqu' à la magnitude 12 en standard (sur pc, pas sur mobile ou sur tablette pour l'instant) De nouvceaux catalogues d'objkets du ciel profond Disponible dans quelques semaines. Michel.

Cosmo est pas mal !!!

Quand même un seeing à 1.5"... Joli !

Je déteste ça

une idée: Arrête le Get27 !