Toute l’activité

Ton 6mm ne doit pas être si mauvais, les Celestron Omni sont de bons Plössl de base: comme le dit 'Bruno, tu observais des planètes basses sur l'horizon, et c'est normal qu'elles ne soient pas au top (mauvaise blague). Et je suis d'accord avec Ant-1, c'est un 12 mm qui te manque le plus. Et là, investis dans du pas mauvais - par exemple l'Artesky Super ED 12mm, ou le TS Optics WA 60° 12mm. Mais tu peux aussi rester dans du Plössl Celestron, avec 40€ pour le OMNI 12mm tu auras une série cohérente, et tu pourras attendre avant de monter en gamme (d'ici là, c'est peut-être le télescope que tu voudras changer)🤣 https://www.amazon.fr/Celestron-93319-Oculaire-Omni-Royaume/dp/B00008Y0SF/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3PJ0SRT5OIXEC&dib=eyJ2IjoiMSJ9.4YA2_6BI8piAPVVkM-oiSwh26j5O1dBu-UxS4OQfW0ngFvgRLrJXtf1U5BYZPP89__uX6ONhYTMyF0QmNdzoazs-hB6440yJm0wtw8SsqhcRqgLEI3JV6ZY_kjrLP_UCPvaD22ku-mA0KprPHLj6zEAi6IycSlF6lSl6dJwCR9MUUFhd-irbwUBLxS_5I2C77jStGVhrRFpsMuC-OO8WVHkNuPPpYQzPuqhuBLUCMV4BPDJ2vOAEg6037fpIPtykGdexF1ZMGr25kZYj34bsxhSR9s4Q2CiqPiEMRusEJ7Q.PcN6X5Lzx2SwRhTofSJ-XUH3LtUITzwktwRP0jw0m_0&dib_tag=se&keywords=oculaire%2Bcelestron%2B12%2Bmm&qid=1781448966&s=electronics&sprefix=oculaire%2Bcelestron%2B12%2Bmm%2Celectronics%2C114&sr=1-2&th=1 Je suis aussi d'accord avec 'Bruno : Barlow, je n'aime pas non plus, filtres UHC etc. pour plus tard. Par contre, les filtres couleur apportent un petit plus en planétaire, et tu trouves un jeu pour pas cher: https://www.amazon.fr/dp/B0B9S6XXVG?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_4 Il y a aussi un filtre lunaire et un polarisant. Ce n'est pas du haut de gamme, mais je m'amuse bien avec!

Suite de : Version HOO Pas simple non plus étant donné le nombre de variantes possibles. Je m'arrête la-dessus

Merci les copains

Bonjour le pôle master, c’est le dispositif de QHYCCD ? peut être essayé de faire l’alignement avec le PA proposé par l’asiair

J'ai effectué de nouvelles corrections sur les parametres des fonctions stack et autostrech. Le résultat est encore mieux : Sur M16 la différence ne se voit pas trop car le collegue du club astro ne m'a pas encore fourni ses flats; mais sur M1 c est magistral par rapport à ce que j obtenais encore vendredi. Pour NGC2359, je trouve que la nebuleuse est vraiment pas mal mais y a beaucoup de halo blanc sur les côtés. Je vais encore tenter des améliorations dans les prochains jours. Pour ceux qui ont testé, lancez un "git pull"

Ok pas faux, et pour le 32mm en chercheur je me dit qu'avec ma 25mm de base j'ai trouvé l'amas d'hercule sur ma 1ere obsertion(bon au bout de 45min😂) donc avec l'habitude le 32mm ne devrai pas être nécessaire en soit merci à toi👌

Je te rassure, l'optique du Bresser n'est pas mauvaise non plus si cela fait partie de tes interrogations. L'idée de ces matériels est justement l'initiation (et tu es dans la bonne démarche : oeil nu, constellations, jumelles). La MAP du SW est ce qu'elle est, elle pourrait être mieux mais ne l'est pas car SW part aussi du principe que l'acheteur ne va pas "charger" le porte-oculaire avec de "lourds oculaires 31,75mm" (instrument d'initiation comme dit...). Inversement, d'autres diraient que le porte-oculaire du Bresser est surdimensionné pour de l'initiation justement. 🙂

Tu cherche dans le mauvais sens ! il te faut choisir tes focale et apres acheter la bonne focale. Par example, 4mm sur ton scope c'est 300x, c'est trop. Jamais entendu parler de TM optical. 34mm ca me parait pas assez, mais ok, ca transorfme ton scope en chercheur. pratique pour centrer les objet avant de changer d'oculaire. Honnetement vaut mieux 1 bon oculaire a 120 que 3 de mauvaise focale et pas terrible.

Tu m'as motivé pour faire une nouvelle version @gadac, la différence ? J'ai utilisé l'application stand alone Graxpert en sorti d'empilement, puis retour siril pour étalonnage des couleurs starnet étirement et graexpert pour gradient dans siril car mon étirement a fait apparaitre un gradient coloré. Il y a aussi un crop, fin sur Lightroom mais ce traitement m'a permis de plus pousser le travail dans lightroom On pourrait la renommer l'IFN requin 😁

Oui, et ça se joue aussi par la transparence (qualité des verres) et les traitements optiques, domaine qui a énormément évolué depuis des années. Je vois bien en comparant mes Vixen Ascot 7x50 achetées ado (après mon 115/900, quand j'ai compris isolé dans ma campagne que le Newton finalement avait pas été le bon choix pour débuter...) et qui étaient le top en 7x50 (verres Bak4, traitements multi-couches..) à l'époque pour 1 500 Frs (!), hors grandes marques. Et quand je les ai mises en face il y a 3 ou 4 ans des Nikon Action EX et des Bushnell Legacy... De nuit (ce qui m'intéresse le plus) et de jour (avec ou sans Soleil). Comme on dit, y a pas photo... C'est ça... Oui, car si tu interroges les vendeurs (ou plutôt revendeurs/importateurs) d'instruments Astro/Nature, ils te diront que malgré les systèmes informationnels actuels ils ont rarement les informations techniques (c'est un comble !) à jour ou qui sont les bonnes informations. Au final, rien "d'anormal" pour des produits de plus en plus en provenance de Chine (même sur les très grandes marques), pays où on aime bien produire et vendre, mais pas forcément donner toutes les informations techniques justement. Donc souvent les importateurs qui ont le stock chez eux sont obligés de tout reprendre au niveau des données techniques et s'ils ne le font pas, c'est le revendeur en dernière ligne (quand il a le temps de le faire) avant le client . 🙂 Elles ne sont pas forcément rares de nos jours. Mais il y a des ED qui ne valent pas le coup (coût !) vs des "classiques" qui sont "très bonnes". Faut voir cela de la part de certains fournisseurs également comme un argument commercial ("ED, donc meilleur que "non ED"... Et ?).

OK je vais faire ça je vais patienter le temp de trouver de l'occasion 👍 tu penses quoi du lot que j'ai proposé plus haut ?

merci Serge A + Yves

L'occasion est une bonne idée pour ton budget. Pour moi, des oculaire a 50 euros, ca sera la meme chose a peu pres que ce qui est livré avec ton tube, tu gagnera rien. Les SVbony je les connais pas bien, mais je connais bien leur matos autre par ailleurs. C'est une boite qui fait des trucs qualité intermediaire a des prix pas cher du tout. Donc c'est du bon rapport qualité prix. Mais c'est pas les meilleurs produit de loin. Il y a des bonnes série a 80-120 en neuf, a voir en occasion. Mais regarde d'abord les focale que tu veux ! c'est le plus important: Il te faut un oculaire pour le planetaire: 6mm semble bien pour ton 1200, (200x) Regarde avec ton 6mm existant si le grossissement te va, alors il te faudra prendre un autre 6mm mais de meilleur qualité. il te faudra surement aussi un intermediare pour le ciel profond plus sérré que le 25mm: un 12 semble bien au millieu entre ton 25 et ton 6. Pour des petits objet, type M13, M57 ... Donc un oculaire correcte en 12mm serait bien. Avec 6, 12 et 25, tu couvre tout, et peut voir apres pour monter en qualité.

Oui c'est etonant cette histoire. pour voir le truc en réel, il faudrait 2 paire de la meme serie en 7 et 10 x 50. C'est ce qui m'a interessé dans ce vieux poste que j'ai déterer, comprendre la difference de lumiere sur le 7x par rapport a 10X. ffectivement beaucoup disent que les 7x sont super lumineuses (ce qu'on cherche a priori sur ce site) Et normalement, si le fond du ciel ressort plus lumineux, les objet stéllaire aussi. Donc la logique d'une perte de contraste qui fait perdre de la magnitude n'est pas evidente... il faut vraiment tester. Oui, les vendeurs de jumelles sont plus radin que les vendeur de telescope en info techniques, les champs sont pas toujours indiqués (pas comme les degrés des oculaire par example, meme si des fois ils donnent le champs visible a 1000M, mais c'est un vendeur sur 2, plein de modele ne donne jamais l'info) Les jumelles ED sont rares, la transmission globale est jamais donnée. Ce qui oblige a acheter sur recommendation des utilisateurs ici. Et il y a ce post d'un astram d'il y a 15 ans, qui a tester les 2, et dit qu'en fait sur bon ciel, les 7x50 en montre plus : Extrait de son post : "Afin de ne plus me casser la tête, je me suis acheté les deux: 7x50 APM et 10x50 Nikon Action VII: je les utilise à degré égal. Les 7x50 sont mieux pour tenir à main levée, mais sous un ciel plus noir de campagne: allongé dans une chaise longue ou sur le sol dans le jardin et me baladant dans la voie lactée: whaaaaa Les 10x50, c'est en ville que je les prèfère, plutôt sur un bon trépied photo (Triton FLX32) pas trop cher mais offrant un max de confort, de stabilité, sans trop alourdir la mobilité. Je ne céderais plus ni mes 7x50, ni mes 10x50."

Hello Trés jolie cette galaxie bravo Yves

Bonjour, On voit passer de manière récurrente des sujets concernant la problématique de l'alimentation électrique de nos équipements astro, surtout en mode nomade qui impose de se doter d'une source d'énergie transportable type powerbank ou batterie. La problématique est alors de comment dimensionner la dite batterie sen fonction de son setup et du nombre de nuit (et de leur longueur) que l'on souhaite tenir sans recharger. Bien sûr le besoin sera différent en fonction du setup, de la monture motorisée seule pour assurer le suivi en visuel, à un setup astrophoto complet avec monture, camera avec refroidissement, camera de guidage, focuser, roue à filtre, bande chauffante antibuée, etc... Petits rappels: - La capacité (nominale) d'une batterie sera donnée en Ah ou en Wh (mais là cela dépend du voltage que l'on va utiliser) - Exemple, une batterie de voiture au plomb 12V 60Ah (soit 720Wh) ou encore une batterie Lithium LiFePO4) de 12V 100Ah (soit 1200Wh) - Pour la capacité effective de la batterie, on comptera sur 50% pour une batterie plomb et 80% pour du Lithium - décharger à plus de 50% une batterie au plomb peut alterer sa capacité de stockage et sa durée de vie. A noter qu'une batterie plomb totalement chargée indiquera une tension de 12.6V environ et tombera à 11V une fois déchargée (tomber au dessous de 10,6V endommage la batterie) - pour les batteries lithium, le BMS intégré à la batterie se chargera de couper la décharge avant que la batterie soit endommagée, le voltage passera de 13,8V pour la batterie totalement chargée à 11V avant la coupure - Donc sur une batterie plomb de 60Ah on pourra environ consommer réellement 30Ah, donc tirer 30 A pendant 1h ou 5 A pendant 6 heures ou 1 A pendant 30 heures - Pour une batterie Lithium de 100Ah on pourra réellement utiliser 80Ah, soit débiter 4A pendant 20 heures (ce qui peut permettre de tenir 2 longues nuits sans recharger) On voir bien que pour dimensionner correctement une batterie on va devoir connaître la consommation moyenne réelle de son setup astro, qui n'a rien a voir avec le dimensionnement d l'alimentation préconise par le constructeur. Si il est annoncé qu'une monture a besoin d'une alimentation 12V 5A, cela ne signifie pas que la monture consomme autant, il y a fort a parier que la consommation moyenne soit bien inférieure et que le pic de consommation ne dépasse pas 80% de l'ampérage indiqué (pour avoir de la marge et ne pas faire forer l'alimentation) Si votre setup débite en moyenne 4 A, vous consommerez 4 Ah chaque heure, donc 32 Ah sur une nuit moyenne de 8 heures. Sous nos latitudes il y a une grande différence de durée entre les nuits d'hiver (plus longues et froides) et les nuits d'été (courtes et tempérées), mais si vous utilisez une camera refroidie il y a un effet de compensation: si la nuit est longue et froide on consomme longtemps mais le refroidissement consomme peu, alors que une nuit courte et tempérée on consomme sur un plus courte période mais on sollicite plus le refroidissement. Comme vous l'aurez compris tout réside dans la connaissance de la consommation de nos équipements, en usage réel. Bien sûr nous avons tous des équipements différents, mais pour vous donner des ordres de grandeur j'ai fait des mesures d'ampérage sur les différents équipements que j'utilise. Vous trouverez ci dessous une liste de matériels avec les mesures de consommation (les mesures car il y a une différence par exemple sur une monture entre le suivi et les mouvements accélérés lors des GOTO, ou par exemple sur une camera refroidie selon la température ambiante et la température de capteur que l'on souhaite atteindre. Avant les mesures, pour rappel, si vous souhaitez bricoler une boite a batterie c'est ici Et si vous voulez r&éaliser vous même une batterie, voir le sujet de @Colmic Important: - les mesures ci dessous ont été réalisées avec une température ambiante de 23,5°C (on sera donc dans le pire des cas pour le refroidissement caméra) - mon ampèremètre donne des valeurs à 2 chiffres après la virgule mais rien ne garanti que cette précision soit réelle sur ce matériel commandé chez ali le rapide 🙂 - j'utilise une batterie LifePO4 qui était à 13.1V lors des tests. Avec une batterie au plomb à 12,5V les ampérages mesures"es seraient un peu plus important pour la même puissance consommée (a puissance identique l'ampérage sera augmenté si la tension est diminuée) - que les équipements soient alimentés en 12V (comme la monture) ou en 5V (comme le raspherry pi) ou autre, la mesure d'ampérage est faite sur le 12V fourni par la batterie De base, mesure sans aucun équipement branchés su la batterie =================================================== voltage 13.1 sur Voltmetre/Amperemetre consommation 0.0 A Monture Skywatcher AZ-EQ6 ======================= pic 2.15 A (démarrage/arrêt goto) idle 0.81 A goto 1.6 A suivi 0.81 A notes: - tests effectués avec de la monture chargée et équilibrée (lulu, camera et accessoires en config CP) - en mode goto, déplacement à 600x la vitesse de suivi, la consommation double par rapport au suivi - lors de la phase accélération et décélération du mouvement rapide, il y a un pic de consommation pendant 1 à 2 secondes environ APN Canon 80D ============= En mode photo pic 0.36 A (enregistrement image raw+jpeg) idle 0.15 A usage 0.27 A (pendant l'exposition) notes: - bien qu'inutile en astro, j'ai testé le mode rafale, et on monte à 0.54 A pendant la rafale - les mesures incluent la consommation des transfo 12V-->5V usb, puis 5V --> 7.6V de l'adaptateur batterie APN Le même APN en mode video video idle 0.42 A video enregistrement 0.46 A (full HD 25 img/sec mp4) Camera P.O. Poseidon-C ==================== idle 0.22 A refroidissement cible 15° 0.39 A (puissance à 4% ) refroidissement cible 0° 0.91 A (puissance à 25%) refroidissement -cible 5° 1.23 A (puissance à 40%) refroidissement cible -10° 1.6 A ((puissance 59%, puis une fois la température atteinte maintien à 56%) notes: - lors du refroidissement il est demandé une descente lente de -5° par minute - le ventilateur est à 70% - l'antique de la vitre du capteur est activé à 10% de puissance Camera ASI290mm ================ pas mesurable à part (alim par usb de contrôle) Focuser ASI EAF ============= maintien 0.11 A focus slow 0.17 A avec télécommande filaire focus fast 0.16 A avec télécommande filaire notes: - les tests ont été réalisés en utilisant la télécommande filaire - détail interessant, le mouvement lent consomme un peu plus que le mouvement rapide Roue a filtre maison ================= pic démarrage 0.29 A idle 0.22 A mouvement 0.36 A mouvement pic 0.40 A note: pour le bricolage de la roue a filtre voir lien ci dessous https://www.webastro.net/forums/topic/195389-réalisation-roue-a-filtre-en-impression-3d-motorisée-et-pilotée-par-microcontroleur-esp8266esp32/ Raspberry pi 5 + NVME (avec transfo 12V vers 5V) ======================================== pic 0.90 A idle 0.52 A notes: - raspberry démarré mais sans s’y connecter ni lancer d’application type Kstars - le raspberry alimente un stockage M2 NVME 1TB - la mesure inclu le transfo 12V --> 5V usb Anti-buée ED80 ============= max 0.95 A min 0 A note: variateur manuel Chargeur Macbook 12V—>19V + 5V ============================== a vide 0.11 A charge Macbook 5.45 A en pic, moyenne à 4 A idle Macbook 2.40 A si batterie full note: - il s'agit un adaptateur pour prise allume cigare qui fourni du 19V pour le macbook et dispose d'un port USB A 5V où je branche le petit routeur wifi - le macbook est un modèle Macbook Pro 13" de 2013 GL.inet Opal routeur =================== boot 0.16 A pic wifi 0.29 A idle wifi 0.26 A notes: - la portée wifi du raspberry n'est pas extra, autant plus que je l'utilise dans un boitier en métal, d'ou l'utilisation du routeur wifi pou répandre la portée - la seance astrophoto est pilotée par le rapsberry, le macbook est utilisé seulement en début et fin de séance, et pendant quelques minutes toutes les 1/2 heure ou 1 heure pour verifier que tout va bien SV241pro Alimbox + hub usb ======================= idle 0.18 A Maintenant que nous avons vu les consommation sanitaires des équipements, voici la consommation cumulée du setup Usage standard ============= Monture AZ-EQ6 (mode suivi) P.O. Poseidon-C -10° stabilisé ASI290mm (pour guidage) Focuser EAF (maintien) Raspberry pi 5 + NVME (avec transfo 12V vers 5V) SV241pro Chargeur Macbook 12V-19V + 5V Opal Routeur (sur le 5V du chargeur de macbook) activité prise de vue + guidage note: pas d’activation de la bande chauffante sur la lunette note: le voltage tombe à 13.0V sans charge et 12.9V avec la charge Démarrage des periphériques max 1.9 A idle 1.78 A Connexion wifi nomachine sur le raspberry + lancement kstars max 2.04 A idle 1.78 A Précédent + initialisation périphérique kstars + refroidissement camera -10° 62% max 3.35 A idle 3.23 A Précédent + mouvement rapide de la monture en goto max 5.05 A idle 3.23 A Précedent + suivi au lieu de goto + prise image max 3.53 A (pic lors de l’enregistrement image) idle 3.23 A Fin de opérations, shutdown raspberry idle 1.25 A note: l’intensité "max" est dans chaque cas atteinte lors de pics courts en durée Bilan; mon setup astrophoto consomme moins de 4A en usage "normal", ce qui me donne 20h cumulée d'autonomie (avec batterie LifePO4 de 100Ah utilisable à 80%) J'ajouterais dans le futur les mesures en conditions réelles lors d'une longue nuit froide (avec bande chauffante pour la lulu) Cordialement, Stéphane

Merci Nico & Antoine😊 a+ Serge

Oui très bien, merci!😂 a+ Serge

Merci beaucoup pour cet éclairage ! Explication nette et précise ! Bon dimanche !

Ah oui, ça envoie du lourd! pas simple WR134 a+ Serge

Superbe Adrick😊 bien joué a+ Serge

Joli calamar. a+ Serge

Hello Trés belle photo, on plonge dans le grand vide c'est une cible qui me donne des idées, je vais la tenter avec l'askar fra 400 et son réducteur de focale à 280. ça devrait être pas mal Yves

Très beau champ Francis😊 traitement au poil! a+ Serge

Très chouette Yves😊 bien aussi en champ large pour chopper l'hippocampe. a+ Serge