Toute l’activité

Attention qu'un Panoptic ou un Pentax XW ont un champ apparent plus petit, du coup l'étagement en grossissements sera respecté, mais pas l'étagement en champ sur le ciel. Par exemple le champ sur le ciel avec le Panoptic 22 mm sera le même qu'avec l'Explore Scientific 18 mm (22×68 = 1496, pareil que à 18×82 = 1476 à un poil près). Le 22 mm n'a alors aucun intérêt. Avec des grossissements relativement proches, il vaut mieux avoir des champs apparents identiques.

merci pour le tuyau !! je vais pouvoir regarder ca on as hâte en tout cas j'ai hâte de voir ton boulot en photos !!

Et elle ne se dépose pas sur la lame du Maksutov ? Au moins le miroir du Newton est au fond du tube.

je reconnais que j’ai péché en prenant un UWA pour le 28mm et j’ai été vachement étonné, dans le bon sens, pour le rapport qualité/prix

C11 + EQ6 + contre poids + pied SW ≠ 50kg C11 + Harmonique + contrepoids (psychologique) + pied carbone ≠ 23kg Si la transportabilité et la santé du dos sont des critères à prendre e compte...guère de doute... JL

Bonjour à Tous , Dernière nuit du mois d'Aout avant la phase lunaire et j'avais envie de refaire cette nébuleuse qui occupe tout le champ de la caméra . 45 poses de 240 sec , Askar FRA 400 , filtre ALP-T , Posseidon-C NGC 7822 est une nébuleuse par émission situé à environ 3 000 années-lumière de la Terre, dans la constellation de Céphée. C’est une pouponnière d'étoiles active et chaotique. Eric

Dans le cas d'observation Lunaire et planétaire deux possibilités Dobson et Matsutov. Le premier à l'avantage du prix et d'un diamètre pouvant être important. Les défauts c'est la collimation à faire régulièrement, la poussière qui fini par se déposer sur le miroir, l’encombrement et poids et difficile à mettre en équatorial (il existe quand-même des modèle motorisé azimutal goto mais il faut les acheter au départ, difficile de modifier par après). Le segond, n'a pas besoins de collimation, a un faible encombrement, très bonne qualité optique, facile à monter sur une monture équatoriale, plus facile en photographie. Les défauts, prix plus cher en grand diamètre, diamètre plus limité 180mm mais un modèle haut de gamme arrive en 200mm chez Skywatcher, Mise à température plus longue.

En occasion (la seule possibilité), non car même si ces oculaires ne sont pas courant (notamment le Pano 22), ils sont bien moins demandés maintenant. Intéressent entre autres les collectionneurs. En neuf, comme dit, on a tout intérêt à acheter un Houdini depuis l'année dernière. Et comme cela a déjà été dit maintes fois sur le forum, les ES (hormis la série 92°) sont de très bons oculaires rapport qualité/prix, pas "d'excellents" oculaires, c'est là toute la différence. Après, logiquement, si j'avais déjà que des ES, je continuerais sur l'ensemble de la série. 🙂

Bonjour, je me régale sur les planètes et la Lune avec un Mak 127/1500 ( Celestron nexus 5), il est Goto mais pas d'utilité pour ces cibles là. Pour bien me repérer sur la Lune avec les atlas et bouquins j'observe avec un redresseur terrestre ( redresseur avec prisme Amici une quarantaine d'euro neuf). Jupiter et Saturne restent des cibles intéressantes, mais limitées en résolution pour les détails ( pas vu division de Cassini ni la Grande tache rouge par ex, mais les bandes sont bien visibles, certes je suis aussi en ville avec un ciel bien pollué). Le ballet des satellites de Jupiter sont un spectacle dont je ne me lasse pas. Pas mal de Messier sont accessibles. J'ai acheté ce télescope d'occasion. Pour info j'ai débuté avec un Mak 90 mm (Meade) avec simple moteur de suivi, oculaires 26 et 10 mm et redresseur terrestre sur monture EQ 1 avec moteur de suivi ( pour avoir un bon confort d'observation), et là aussi pour la Lune c'était top, ...( il existe un modèle équivalent en SW ). Pour l'occasion Meade attention avec les modèles avec le GOTO, les engrenages sont en plastiques, et sont souvent HS, privilégier le tube et une monture avec un petit moteur AD. Pour un premier télescope pas d'emballement, s'en tenir au budget et prévoir sa revente, parce que souvent on veut ensuite un instrument plus performant.

bonjour apparemment elle n'est pas facile à traiter, il y a beaucoup de Ha félicitations pour cette belle nébuleuse Yves

bravo pour cette série en noir et blanc ça change et c'est agréable à regarder Yves

Merci ! Faut pas dire ça, y'a toujours un intérêt différents aux traitements de tout un chacun, sinon on s'arrêterai d'imager les cibles que la NASA à déjà sortie 😅 Merci ! C'était pas évident de trouver le bonne équilibre entre rouge et orange, je voulais pas faire trop orangé. Content que ça plaise comme ça.

merci j'ai fais le denosing dans graxper de siril je l'ai fais 3 fois; c'est peut être un peu trop Yves

Très beau champ 😍

Effectivement pas mal du tout! Le moutonnage je ne pense pas que ça soit le filtre mais plutôt le denoising en effet. Je ne sais pas trop commente il fonctionne sous Siril mais tu peux essayer le denoising Graxpert aussi (gratuit et s'intégre à Siril), tu auras peut être un meilleur résultat.

Merci C'est sûrement le filtre L extrem qui fait ça Pourtant j'ai utilisé le denoising dans siril Et j'ai fais ue extraction de gradient a la séquence

Par ailleurs, je suis plutôt partisan de ne pas mélanger les marques. Une exception, pour mon Dobson 304, j'ai un zoom Svbony 3-8 mm, un zoom Baader Hyperion Universal Mark IV 8-24, et un Omegon SWAN 32mm: l'ensemble est très adapté pour une session avec des débutants - mes petits enfants par exemple 🥰

J'évite les Barlow comme la peste, sauf si j'ai un problème de longueur de chemin optique. Ca revient plus cher d'acheter un ou deux oculaires en plus, mais c'est meilleur et plus pratique...

Ça sera surtout hors budget. Alors oui, je connais la phrase « un bon oculaire se garde à vie » mais y’a des priorités dans la vie. je vais essayer de simuler tout ça sur Stellarium merci

Belle série. Je ne mettrai pas de commentaires sur toutes tes galaxies en mono, mais c'est très bien! Tu devrais indiquer la date de prise de vue. Revenons à M94: je n'avais pas remarqué sur mes images le halo large autour de l'oeil de chat. En fait, on trouve des images avec carrément des bras bien visibles: Dans un post de ce forum, on ne les voit pas non plus: Pourtant je pense que l'info y était, mais que le traitement les a écrasés.

Pas mal du tout ce Lion !! Il rentre tout juste mais il rentre ! Par contre j'ai l'impression que ça moutonne un peu, surtout dans le fond de ciel.

Merci ! Oui pas mal d'intégration, mais il m'a fallu 2 mois et 17 nuits en tout... le temps au Texas a été horrible ce printemps, avec beaucoup de nuits partielles ou légèrement voilées. Et puis la pleine Lune qui est là pendant les rares nuits claires. Le tri des photos a pris un temps fou avec les 5 filtres... Tu es content de ta lunette ? Version Askar ou ZWO ?

Elle rend vraiment bien en N&B elle !!

Une très jolie photo souvenir. Mais qui ne remplacera pas l'émotion ressentie sur place, tu l'exprimes très bien.

Magnifique, très original et quel temps d'intégration WOW 💖 PS: On a la même lulu 😎