Toute l’activité

Merci pour ta réponse. Je vais essayer de reprendre le traitement en utilisant MAS. Mais pour être sûr, tu l'utilises bien une fois que ton image est délinéarisée?

Bonsoir tout le monde, Voilà ma dernière image prise la nuit du 21-22 avril qui a pour sujet NGC5907 (ou la galaxie de la lame de couteau) et ses comparses NGC5905 et 5908. On commence à distinguer légèrement la trainée d'étoiles qui émane de NGC5907. Niveau technique: Askar 140 APO avec réducteur 0.8x (784mm de focale), ASI2600MC et EQ6-R Pro. 84 poses de 300sec soit 7h00 en Bortle 4. La full: https://app.astrobin.com/i/mtgas3 Merci pour vos commentaires.

oui mais ça grossît de base plus qu’avec le tel et l’adaptateur. les fichiers sont enregistrements directement sur carte sd. Je ne sais pas pour le reste. la chaîne que tu as posté c’est un amateur de jumelles et de longue vue résident en Inde. il fait de belles vidéos avec et nous explique comment s’en servir. Tu remarqueras au passage son trépied pas haut de gamme

Merci beaucoup pour ta réponse. Je vais regarder et en tenir compte pour la prochaine 😉

Pour faire une bonne montée d'histogramme il est indispensable de repartir de la version linéaire de l'image. Tu peux toujours corriger certaines petites choses par la suite, mais le gros du boulot se fait vraiment à ce moment. D'où l'intérêt de conserver des fichiers à différents stade du traitement. HistogramTransformation c'était bien quand il n'y avait que ça comme outil performant mais depuis il y a mieux. A ce jour les outils les plus efficace pour la montée initiale sont MultiscaleAdaptativeStretch (MAS), Statistical Strech (script) et Veralux (script). Pour ma part c'est MAS, il est simple et terriblement efficace. Après pour affiner il y a GHS qui est très très performant, mais qui est un outil avancé. Pour se faire la main l'outil Curve est déjà très bien et plus facile d'accès, tu places des points et tu ajustes au besoin. GHS passe par des sliders et il faut assimiler la logique. Par contre une fois que tu comprends l'outil tu fais ce que tu veux de ton image.

@LeDob300du83 J'ai regardé cette vidéo de démonstration: Je n'ai pas vu la possibilité de choisir le temps d'exposition, la sensibilité ou encore le format d'enregistrement des fichiers mais...j' imagine ( et j'espère) que c'est faisable, non? De plus, j'ai l'impression que c'est assez gros. J'ai peur que ça ne passe pas entre mes deux oculaires. Comment pourrais-je en être sûr?

Salut et merci pour ta réponse. Je suis d'accord avec toi, la v1 est plus vivante mais un peu exagérée. Pour la montée d'histogramme, j'utilise principalement HistogramTransformation. J'ai aussi utilisé ColorSaturation pour jouer sur chaque couleur notamment le rouge et le bleu. Tu penses que je peux corriger la v1 sans repartir de 0? Merci La V4 n'existe pas encore 😂 mais je suis sûr que ce sera la meilleure 😛

Très bel amas, bravo!

Très jolies galaxies, bravo! Je les ai shootées la semaine passée, image à venir...

J’ai déjà eu ce type de trépied bon marché puisque je te l’ai conseillé. Cependant, je ne faisais pas de photo avec des jumelles. maintenant si cela tremble c’est que problème est du à la conception de l’adaptateur du trépied ! et non pas du trépied comme le dit Skywatcher 707 qui ne connaît apparemment que du matos haut de gamme ! Vous n’allez pas dépenser des centaines d’€ pour une paire de jumelles a 100 balles Le mieux pour faire des photos c’est la caméra Svbony : https://amzn.eu/d/04mwvWRc

Wave 150i Skywatcher.

Le retour du Jedi.... J'aime beaucoup celle-ci. Hop, sur la liste !

Beau suivi ! Quelle monture ?

Pas du tout, désolé, mais rien qu'en voyant la photo de ce trépied et sa conception (et hormis le prix), on peut aisément comprendre que c'est pas un Gitzo ou un Manfrotto. 🙂

oui cela ne pose aucun problème. Le suivi mercredi avec une focale de 860mm:

@T350 Merci Serge. Oui les fausses couleurs ont un certain charme. Je pense que plus tard je ferai une nuit avec le filtre OIII SII pour une version SHO

Très belle prise, bravo Serge 👍👍🙂

Mais dans ce cas, on passe le méridien sud pour le troisième "plate solve" ?

Mon 2ème port USB A est pris par l'EAF

Hello les fans d’éclipses 🌒 ! Votre choix de Soria a l'air d'être un bon choix. Mais comme je suis en train, Soria en est difficile d'accès, j'irai donc plutôt à Burgos, bon site aussi je pense (si quelqu'un y va, regroupons-nous!).

Pour choisir la région/ville en fonction de la météo ⛅ des 5 dernières années (nébulosité historique) je trouve ce site très bien fait: https://eclipsefan.org/ En synthèse, Palma de Majorque est très ensoleillée 😎, ensuite de la Méditerranée à Burgos c'est correct 🌤️ et semblable, puis la côte atlantique (bien) plus encombrée de nuages 😶‍🌫️ (il faut regarder le % de nébulosité historique, plus il est bas, mieux c'est 😉).

Nan, laisse tomber ma solution. nos configurations ne sont pas identiques. Moi je me branche directement à la monture via un câble USB 2, je ne passe pas (je ne peux pas passer) par la raquette. Cela étant, sur ma caméra 533, qui est un modèle plutôt standard, j'ai 3 ports USB : 2 ports USB A (sur lesquels je branche ma monture et la caméra de guidage) et un port USB 3 pour le câble qui part vers l'Asiair.

Merci bien Toujours intéressant de comparer les traitements de chacun.

Ok. Alors déjà est-ce que tu as tout empilé sans distinction ou as-tu fait un premier tri de tes brutes histoire de virer celles dont les étoiles sont filées (puisque tu n'as pas d'autoguidage) ? Ca peut se faire de façon automatique dans SiriL ça, une fois que tu as fini le premier empilement : - tu commences par redéfinir le dossier de travail sur /process (le dossier qui est créé au lancement du script) - tu vas dans l'onglet "Sequence" (en haut à droite de l'écran) et tu sélectionnes la séquence r_pp_light par exemple (les brutes alignées ça commence par r_pp) - tu vas ensuite dans l'onglet "empilement". A la ligne "rejet des images" tu vas sélectionner "Rondeur" et tu joues avec les + et - pour conserver les images dont les étoiles ont une rondeur supérieure à 0.8 environ - tu lances "débute empilement" et tu vas récupérer une nouvelle image r_pp_light_stacked. Tu peux aussi faire un tri en manuel en faisant défiler les images une par une avec l'icone tout en bas à droite de l'écran, tu peux sélectionner/désélectionner les images mauvaises. Le post-traitement tu peux le faire entièrement sous SiriL, tu auras à mon sens un meilleur résultat que sous Gimp puisque tu vas bosser tout du long en 32 bits. Tu trouveras dans ma signature un (vieux) tuto pour le traitement, un peu dépassé maintenant mais toujours d'actualité je pense (certaines commandes ont changé depuis dans SiriLmais ça donne des bases de travail). Ton fond de ciel est trop sombre, mais ça tu le gèreras à la fin. Il existe maintenant dans SiriL pas mal de scripts python pour faire le post-traitement relativement facilement. Le reste tu l'apprendras au fur et à mesure Il existe plein de tutos youtube ou directement sur le site de SiriL.

Hello les fans d’éclipses ! J’ai pris mes billets de train pour l’éclipse du 12 août 2026, je vise la petite ville de BURGOS (même si le logement s’y annonce très difficile) ! Pour le point d’observation, peut-être le Mirador de "Hornillos del camino" à quelques km de Burgos (?!) mais il faut d’abord que j’apprenne à utiliser ce site de panorama https://www.udeuschle.de/panoramas/makepanoramas_en.htm et m’assurer qu’il n’y a pas d’éoliennes. Sinon dans la ville il y a des hauteurs comme le Mirador del Parque San Isidro, ou le Mirador El Montecillo. Si vous aussi allez à Burgos, regroupons-nous !