Toute l’activité

il fallait bien trouver quelque chose si tu peux voir également pour que le recap final des logs déduise les images rejetées du décompte, ce serait top Merci pour ta réactivité

Voici ce qu'en dit Ast.Sh. (les seuls à la distribuer à ma connaissance). Il faut dire qu'à moins de 300€, c'est tentant: Description du produit La monture supporte des télescopes pesant jusqu'à 5 kg et permet de localiser automatiquement plus de 11 000 objets célestes grâce à la vaste base de données de l'application. Après avoir saisi vos coordonnées dans l'application et suivi une procédure d'alignement simple, vous êtes prêt à rechercher vos objets préférés de l'univers à l'aide de votre télescope grâce à l'écran tactile intuitif. Un trépied stable en acier inoxydable avec rangement pour accessoires et pieds extensibles est inclus dans le kit.

Salut Nico😊 très sympa ta mosaïque. Du coup, tu as utilisé quoi sous PI pour la faire? a+ Serge

Tout est dans la réponse : non C'est quoi comme type de monture : classique ? Harmonique ?

De saison, à déguster sans modération 🙏

oui , il y a nouveauté . il y a un soucis dans l'info bulle , il faut mettre un 'k' après la valeur numérique quand ce n'est pas un pourcentage il faut que je corrige le générateur de script car s'il y a un 'k' à la fin , ça ne va pas marcher.

Bien joli tout ça, Caïus !

Hello, tu as raison, apres d autres tests orientés suivant tes conseils 2 problemes sont verifiées 1) contrairement à l infobulle sur la rejection dans Sirilic, seuls les valeurs en % fonctionnent, les valeurs numériques formatées avec un . ou une , ne sont pas prises en compte. les valeurs utilisées sont celles trouvées lors d un empilement manuel avec Siril. ex pour la sequence que j ai utilisé 72% de fond de ciel correspondait à la valeur 0.02739 . peut etre faudrait il corriger l infobulle qui donne une valeur numérique en exemple 2) le recapitulatif de fin de traitement ne prend jamais en compte les images qui ont ete rejetées, il faut remonter dans les logs à la fin du traitement pour voir le nb d images reellement intégrees et celles rejetées. Peut etre un élément à corriger ci joint les logs en attendant du ciel clair, je m occupe comme je peux tests sirilic2.pdf

Salut à tous, Enfin enfin la nuit dernière un début de nuit dégagé . J'ai pu récupérer quelques minutes précieuses sur la nébuleuse de la Flamme et la tête de cheval. Ce n'est pas si simple que ça une mosaïque en fait , j'ai fini la nuit avec M108 et la nébuleuse de la chouette qui arrivera lorsque j'aurais récupéré plus de temps de pose dessus. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" (J'ai un Altair Ha Oiii en 6nm qui arrive bientôt ) 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (4 heures 15 minutes sur le premier panneau et 3h23 sur le deuxième) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 21% et 99.3% Angle de rotation 210 ° FWHM médiane : je ne sais pas je n'ai pas mesuré en sorti de stack encore une fois Place à la photo : Bon ciel à tous. A+ Nico

J'ai vu passé un moteur de mise au point débrayable dans les mises à jour de Pierro Astro, l'AstrOasis Rose : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-usb-astroasis_detail

Pour m'être posé la question longuement (comme toi j'ai une HEQ5 et j'étais passé sur une lunette) pour un setup qui pouvait être nomade, j'en étais arrivé à la conclusion: rester en heq5 ou bien harmonique ou bien ioptron moins lourde Finalement je suis resté en HEQ5, le ratio financier vs gain de poids ne me paraissait pas suffisant avec ioptron en occase, et pour l'harmonique ma ministre des finances... J'en dirais pas plus 😁 Pour le Newton il dort désormais dans mon bureau même après upgrade araignée et porte occulaire, il va finir sur LBC quand je me serais décidé pour un petit Mak en complément de la lunette

Bonjour Astromirettes et bonjour Macfly51 ! Merci beaucoup pour vos retours ! Je suis désolé de répondre un peu tardivement. J’étais malade ces 3 derniers jours donc pas trop envie de flâner sur le net. La raquette synscan version V3 que je voulais acheter en occasion n’est plus à l’ordre du jour pour moi car elle a été vendue par ailleurs… En tout cas merci beaucoup à vous tous pour vos retours et bon ciel…

Bonjour Charles. Bon rétablissement 🙂

Ah zut ! Prend bien soin de toi mon cher Charles.

Merci pour le CROA, c'est dépaysant de revoir toutes ces constellations printanières ! En théorie tu aurais pu avoir une image de Jupiter magnifique. Mais oui, il faut une longue mise en température, et des conditions atmosphériques qui suivent... La zone des Markarian est vraiment riche, j'ai hâte d'y retourner ! Au 400 je suis en effet sûr que tu aurais pu dénicher davantage. En tout cas bravo pour le courage, monter un 400 à deux heures du matin, il faut vraiment aimer l'astro !!!

Quand j'ai lu "... depuis la fenêtre", j'ai en effet failli m'arrêter là ! 😁 Non c'est sympa de lire le déroulé d'une soirée peu conventionnelle mais quand même très fructueuse. Tu es allé dans du Messier pas si simple (M78), c'est donc que tes conditions d'observation n'étaient pas si mauvaises que ça ! Tu aurais pu aller chatouiller pas mal de NGC si tu as si facilement vu M78. Et en effet, tenter le planétaire à travers une fenêtre, c'est un pari risqué... et d'ailleurs tu as pu en mesurer les conséquences ! @Easternrider n'a pas tort, c'est vrai que dans ce genre de conditions très impromptues (pour ne pas dire "à l'arrache") ce genre d'outil est plus approprié... mais tu as raison de rentabiliser ton 250 avant, il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs !!

La version statique : dérotation de 8 minutes

Merci @lionthompour ce retour. Au départ, l'app a été conçue autour du concept panini avant tout, pour un usage personnel, offline, et protecteur de la vie privée. Je ne souhaitais ne pas reproduire des apps existantes et bien ancrées (un stellarium d'un côté et un instagram de l'autre) Implémenter une notion sociale aurait été très lourd en termes d'infrastructure centralisée (serveurs) et aurait eu des implications relatives à la vie privée. Donc je suis parti sur le flux local et l'app s'est petit à petit améliorée pour fournir un assistant (toujours avec un objectif offline) de plus en plus fourni pour faciliter la préparation et le suivi des sessions d'observations. Avec la synchro des données iCloud, je vais prochainement optimiser l'app pour un usage sur iPad et sur Mac. J'ai également prévu d'implémenter des capacités de partage pertinentes . (rapports PDF des sessions d'observation, réseaux, et pourquoi pas vers des sites dédiés à l'astrophoto, selon les API) Pour en revenir à un album ouvert, je ne suis pas fondamentalement contre, c'est surtout les moyens à mettre en oeuvre pour le réaliser qui sont à étudier. En tout cas merci de ce premier retour encourageant

Tout est dans le titre: quelqu'un connait-il la Monture Traverse Pro GoTo d'Acuter?

Up! Question subsidiaire: le filtre UV-IR cut en KG3, Sandra (d'As. Sh.) m'a dit que je pouvais le monter en entrée du coudé de l'Helios. Un possesseur d'Helios aurait-il une photographie de ce filtre? Et un possesseur du prisme de Herschel de TS Optics aurait-il une photo du filtre à bande étroite? Merci d'avance, car je n'ose pas trop jouer avec le feu... Voici les deux filtres que j'ai reçu, celui de droite est un polariseur non réglable (CPL), mais je ne sais pas si celui de gauche est le filtre UV-IR cut en KG3 livré avec l'Helios, ou bien le filtre à bande étroite livré avec le prisme (je sais, je suis un âne 😒)?

Peut on piloter la camera starsense de skywatcher avec avec l'application Synscan et/ou Skysafari? Merci

J'ai télécharger d'autres fichiers du JWST, et çà à l'air de mieux fonctionné, j'ai choisi ma Target

Bonjour à tous, Ce post pour vous informer de la parution du numéro 11 de la revue Étoiles Doubles. Cette revue est produite sous forme numérique depuis 6 ans. Elle permet aux amateur intéressés par ce domaine de l'astronomie de publier leur travaux scientifiques ou historiques. C'est ici : https://etoilesdoubles.org/ Au sommaire de ce numéro : un travail de fond sur le couple LDS169 un article historique sur la contribution de Camille Flammarion au domaine des étoiles doubles la publication de mesures d'étoiles doubles par un amateur qui se lance dans cette activité Le comité de rédaction de la revue travaille avec des astronomes professionnels pour valider le contenu scientifique des articles. Bonne lecture !

Je ne veux pas grimper en diamètre, ma lunette me suffit. Mais je sais pas si la focale est trop importante pour la SA. J’ai pas envie de flinguer les moteurs

Ah oui, j'ai pas précisé dans le sujet, mais mon incroyable collaborateur et moi avons bien avancé. En réalité c'était un artefact. Cela m'a quand même donné l'envie d'aller plus loin, donc je suis actuellement en pleine phase de recherche d'éventuelle nouvelle nébuleuse planétaire 😊