Toute l’activité

Le realisateur, c'est Makoto Shinkai. Il semblerais qu'il ai une tendance a etre perfectionniste comme Miyazaki donc ca ne me surprendrais pas qu'il ai voulu presenter de veritable telescopes

Pour changer un peu et pour ceux qui ne suivent pas forcément l'actualité planétaire : Comète 220P-McNaught ce matin entre 3h30 et 4h20 Askar 71F + réducteur 0.75 (déjà montée pour imager SH2-129) sinon j'aurai pris mon Newton 62x30s Pas de dithering car en mode Live de l'ASAIR et des conditions pas top juste avant l'arrivée des nuages et de la pluie (un peu) Finalement j'aime bien avec ce champ, ça donne une meilleure immersion comme en visuel C'est une version non alignée sur la comète Si j'ai le temps et le courage, je ferai une version plus propre

C'est ce que j'ai pensé en voyant comme un reflet sur la lame avant et dans le doute j'ai mis le mewlon

c'est l'inverse, une haute resolution > petit chiffre c'est un CCD... bien different d'une CMOS à l'utilisation 😕 @Neriii tu veux une mono en plus?... tu veux une cam pas chère ("vielle" CCD) mais tu veux bien raquer pour les filtres...? je ne comprends pas trop ce raisonnement. je te l'ai dis sur un autre fil mais renseigne toi bien sur les differences entre une CCD et une Cmos.C'est franchement pas la même histoire. si tout le monde est passé de CCD à Cmos, à mon avis, il y a une raison.

Superbe en si peu de temps Serge Le dualband permet de gagner du temps mais j'aurai bien vu des pose RGB afin d'avoir les IFN et les étoiles

bien la deuxième version

La première qu'on voit nette et en entier ? (Le télescope le plus à gauche est flou et on ne le voit que partiellement, donc j'imagine que vous ne le comptez pas ?) Le télescope a une optique à l'avant (on voit un reflet dessus), ce n'est pas un Mewlon. Donc peut-être en effet un TSC 225. Mais je ne vois pas de raison pour que le réalisateur ait décidé de reproduire exactement des modèles existants. Je trouve plus vraisemblable de penser qu'il a voulu dessiner des télescopes réalistes donc s'est inspiré de modèles existants sans pour autant les reproduire à l'identique dans leurs moindres détails. (Ou alors il est vraiment maniaque...)

Et sans débourser un centime

Pas la peine d’acheter une Ecoflow, une batterie LifePo4, son chargeur et le bon câble ou une prise femelle type allume-cigare coûtera moins cher pour une capacité au moins doublé. Perso, je vieux d’acheter une batterie 12.8V / 50Ah (soit 640W), cela me permet d’alimenter ma monture, la caméra refroidie, une résistance chauffante et l’ASIair toute une nuit sans aucun soucis.

Salut, c'est quasi le minimum, sans parler de tout ce qu'il faut autour. pas ici à mon avis franchement, désolé mais non, pas pour de l'astrophoto comme on en voit ici. au smartphone, oui, pourquoi pas, mais tu ne fera pas de nebuleuses. Peut être orion... l'astrophoto necessite du materiel adapté, même en utilisant le strict minimum, en étant bricoleur et débrouillard (modifier une monture, defiltrer un apn etc), il te faudra quand même un minimum de materiel correct : une monture dont l'axe AD est motorisé, et une optique capable de faire du CP (donc pas une 70/700). de plus un instrument qui puisse faire CP et planétaire n'existe pas vraiment en photo, il faut faire un choix, les contraintes matérielles ne sont pas les mêmes.

Tiens c'est typiquement un conseil que j'ai vu sur Youtube. Dans les sections commentaires des videos sur l'eclipse, on pouvait voir de nombreux abrutis qui recommandaient d'observer avec des lunettes de soleil polarisées, sans protection etc... en sortant comme excuse qu'ils l'avaient fait en 99 et qu'ils n'avaient pas recu de sequelles. J'ai envie de dire que la selection naturelle va faire son travail sur ces idiots mais la ou c'est dangereux, c'est qu'ils recommandent la meme chose a des gamins.

Comme quand je t'ai dis pour le camion, Julien😊, tu peux faire une crise cardiaque en voyant ton guidage partir en vrac cette nuit. Ou quand tu conduis comme moi, tu peux mourir à tout moment au volant. Ca vaut pas le coup. a+ Serge

Qu'est ce que 15h à l'échelle de l'Univers !?

Oh, que si! mais il aurais fallu 15H de poses. Tu as raison, c'est un peut violent. Mais y a que de l'hydrogène, aussi. Voilà en plus doux: a+ Serge

c'est pas la SQA mon problème mais la camera + raf derrière, une légère tension à cause au poids de l'ensemble. je suis en M54, mais peut-être qu'en passant en M68 ça passe. En fait la lunette donne des étoiles vraiment top mais avec une plage de map très petite genre 20-30 pas de moteur max pour mon cas, donc faut bien maitriser son setup

Bien ce dragon apprivoisé Serge Suis étonné que tu n'aies pas tenté en RGB ?

Chouette Mur ! Suis étonné du "tilt" de la SQA, si pronocé ?

Merci Merci Iserois ! Merci du commentaire (C'est la Saône )

Bonjour à tous dernier test de la SQA106 : approuvé setup : SQA106 + asi6200mm + filtre SHO optolong 3nm sur monture avalon linear 9h30 en tout, 38 poses de 5min chaque La gamme SQA est vraiment une tuerie, mais attention au tilt et aux variations de température car les étoiles sont vite affectée par la mise au point. crop en full définition

On peut observer largement une nuit avec une monture en 12V... EN 220V, je ne connais pas la conso, sans doute un peu moins, mais quelques heures sans problème.

?

Salut Serge , Volontairement rouge dans ton traitement ? A faire aussi eric

bonjour, J'ai actuellement un omegon 60/700 pour mes observations et je souhaite évoluer pour de meilleurs observations. Je m'oriente donc naturellement vers un dobson 200/1200 pour un très bon visuel. Je souhaite aussi débuter dans la photo, et vraiment débuter - je ne veux pas trop de matériel complexe à utiliser. Je voudrais un matériel polyvalent, pour les planètes, les nébuleuses et les galaxies. J'ai penser donc à un 70/700 sur eq3-2. Je commencerais avec mon téléphone puis achèterais ensuite un appareil photo spécialisé pour le mettre au bout du 70/700. J'ai aussi entendu parlé pour la photo avec 80/400, 100/1000, et d'autre encore. Si je prend un 70/700. Il me permettra aussi de faire de belles observations diverses en voyage. J'ai un budget assez réduit, un newton 150mm sur eq5/6 pour faire de la photo et du visuel serait trop cher. Suis-je sur une bonne voie avec mon idée de 70/700 ? Je n'y connais pas grand chose. Merci d'avance de votre conseil.

oui surement une bande nuageuse, elle est décalé par rapport à la mienne, j'étais à 60km au nord est de Burgos

Salut, bon, retour à du sérieux en passant du jouet FRA300 à un tube d'homme, le T350💪 3.5H en poses de 10 minute au T350 F4.6 avec l'Antlia Dual Band 3nm. J'ai perdu 1H de pose en fin de nuit car la monture à complétement vrillée pour la première fois depuis que je l'ai. Mais bon, ça fait partie des gremlins inhérents à ce loisir... Pour une fois que la nébuleuse ressemble vraiment au nom (même moi, je vois le dragon!). A noter aussi, la présence de Kronberger 26. A vos commentaires a+ Serge