Toute l’activité

Hello @pasconic Aucune raison qu'il ne marche pas a priori mais je dirais qu'il faut commencer par vérifier quelques points: Faire une inspection visuelle par l'avant du tube, la lame est elle propre, sans champignon? Tout semble t'il bien aligné? Est ce qu'il y a des choses qui semble bouger quand vous déplacer le tube ou est ce que tout est relativement bien calé? Est ce que la molette de mise au point (à l'arrière du télescope) tourne facilement et de façon fluide? L'étape suivant à mon avis est un test de jour (si vous avez des oculaires et un renvoi coudé). Il faut alors viser une cible au loin (attention d'être bien éloigné du soleil) en s'aidant éventuellement des chercheurs et en utilisant l'oculaire avec la plus grande focale possible (> 25mm si possible) puis essayer de faire la mise au point. Celle ci peut être délicate à obtenir sur un C8 car le système de mise au point par déplacement du miroir a une plage extrêmement importante. Il faut donc être patient et parcourir toute la plage disponible en tournant doucement la molette tout en regardant par l’oculaire jusqu'à obtenir une image nette. Si vous réussissez à faire cela, c'est déjà une bonne partie du chemin qui sera accomplis et il sera alors temps de voir ce que vous voulez (et pouvez) faire avec ce telescope Nico

Salut Serge , La chance pour le brouillard il y a certaines régions où il reste 20 metres au dessus 🤣🤣 Belle prise encore . Bon ciel. À plus Nico

Salut cox. Comme il semble bien loin le temps où un LV Vixen semblait passer partout ou presque. Cette complexité, si elle satisfait les observateurs exigeants, ne joue pas en notre faveur. Quoiqu'il en soit, je retiens Artesky. Merci.

Salut, 2ème cible de cette nuit, le couple NGC1931 et IC417 dans le Cocher. 40 poses de 240Sec comme d'hab. Le brouillard est resté à peine 20M sous l'observatoire, pfiou. Bref, les voici: en starless: et annotée: A vos commentaires a+ Serge

Je pourrais faire un script de conversion des anciens projets s'il y a un réel besoin C'est faisable.

Salut Romain😊 joli casque et belle perf, surtout à l'APN!👍 La seule remarque, si tu pouvais faire maigrir les images, là ce serait le top. Tu sais, le laser, tout va démandre de sa propre collimation et de la mécanique. Je l'ai encore constaté hier soir. a+ Serge

Premier test avec le focuser Pegasus sur la SQA55 : excellent ! Petite session sans prétention. J'ai volontairement réduit les étoiles pour faire la part belle aux nébulosités. 🗓️: 26/12/2025 🔭: Askar SQA55 (264 mm) 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 109 x 180s (5h27min) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 38% 🌌: Bortle 4

Oui, les fichiers projet ne sont pas rétro-compatible. J'ai fait une refonte plus que l'interface.

Salut Pas de problème pour l'imagerie lunaire et planétaire Si ton 200/1200 est un SW, il existe une base goto : https://www.telescopiomania.fr/moteurs-et-kits-goto-pour-montures-de-telescopes-astronomiques/3259-kit-synscan-goto-pour-dobson-8-skywatcher-dobson.html?gad_source=1&gad_campaignid=21194526878&gclid=Cj0KCQiAx8PKBhD1ARIsAKsmGbdTHYNL-2vPbesMMEkxIKQfPJGljx7v44j6pVwMSfq7MAXpQGMUCz0aAoo4EALw_wcB

Je vous remercie de ces précisions . Un peu déçu que le SE ne soit pas utilisable en manuel et je suppose que la version DELUXE est un autre budget ! Je ne me sens pas capable de monter mon Dobson sur une Harmonique avec les raccordements informatiques que cela suppose . Et pourtant le suivi me semble indispensable au delà d'un certain grossissement tant l'objet disparaît vite du champ . Est-il envisageable sur le SE d'utiliser une petite caméra planétaire pour de courtes poses ?

Bonjour Nous avons hérité de ce telescope. Ainsi que de plusieurs accessoires. Pensez-vous qu'il soit encore fonctionnel ? Merci

NGC 2359 , Le Casque de Thor Nouvelle image de NGC 2359, une nébuleuse en émission située dans la constellation du Grand Chien. Sa forme spectaculaire, évoquant un casque ailé, est sculptée par les vents extrêmement puissants de l’étoile Wolf-Rayet WR7, au cœur de la nébuleuse. À environ 15 000 années-lumière, ce nuage de gaz est le résultat d’interactions violentes entre matière stellaire et milieu interstellaire — un véritable laboratoire d’astrophysique… et un défi en traitement tant le signal est ténu face à la densité du champ d’étoiles. Un objet fascinant, aussi esthétique que physique. Quelques difficultés lors de cette session. : La mise au point s’est révélée inhabituellement délicate, malgré deux à trois collimations au laser, sans cause clairement identifiée. J’ai finalement dû retirer des bagues de correction de backfocus afin d’améliorer le rendu. Autre erreur plus classique : oubli du réglage de l’ISO. Je travaille habituellement entre 800 et 1200 ISO, mais les acquisitions ont été réalisées à 3200 ISO par inadvertance. Enfin, sans explication claire, l’ASIAIR a refusé d’enregistrer les fichiers RAW sur le DSLR pour le DOFs. Cela n’a pas compromis la calibration, mais m’a obligé à refaire les offsets (bias) au format FITS, les offsets habituels n’étant pas exploitables dans ces conditions par Siril. Exifs : 107x120s à 3200 iso Canon 60D défiltré LPF-1 mod Télescope : SW Quattro 250P 250/1000 Monture : SW Eq6 r Pro Autoguidage lunette 60mm ZWO mini DOF : 30x30x30 Pilotage : Asiair Plus 256go Prétraitement Siril + Traitement : LR http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2025_12/thor_s.thumb.jpg.278970d33170eb9f9a022879f51dd5d4.jpg

Merci, je m'étais dis qu'avec des oculaires de meilleurs qualités on aurait pu voir plus de chose et mieux ! Mais à comprendre vos lectures cela ne changera pas grand chose en vrai ? Alors avec un 70/900 quels sont ces limites ? Peux tu vraiment découvrir le ciel avec ? Car si c'est pour observer la lune chaque soir je ne vois pas l'utilité instructive pour les enfants . Merci

Bonjour à tous, je prend notes de tous vos conseils et vous remercie pout tout vos retours. Pour l'instant oui, je ne ferai pas l'acquisition de nouveaux matériels, il faut déjà que je me fasse la main et que ma fille apprenne aussi à l'appréhender. Hier j'ai réussi à attraper Jupiter et 3 de ses satellites et c'était génial. je vais attendre les beaux jours et un peu plus de chaleur pour observer depuis l'extérieur. Pour l'instant derrière une fenêtre ça ne doit pas trop aider. En tout cas, merci pour les conseils @jeanlouis42 et merci @Fred_76 je suis à côté de Dieppe. J'ai vu sur votre site qu'il était possible de visiter l'observatoire? Je pense que j'essaierai de me libérer un samedi avec les enfants pour venir vous voir. Bonne journée A bientôt

Salut Thierry et bienvenue à toi sur le forum !

Salut @m27trognondepomme Alors pour le moment je n'ai pas réussi à réouvrir totalement mes fichiers "projet" de la version précédente. J'ai bien une partie (fichiers), mais les paramètres ne semblent pas repris (ni "soustraire" flats, ni les paramètres d'algo d'alignement par exemple, etc...) Par ailleurs, au passage, je pense qu'il peut être bien de pouvoir choisir le coeff Drizzle + "pixfrac" car pour du mono, la ligne de commande doit être -drizzle -scale=2.0 -pixfrac=0.5 si on suit les recommandations de la doc (que j'applique manuellement donc ou en édition de script). Good job sinon sur la refont de l'interface, oui, c'est plus clair !

Jolie cette petite galaxie !

oh, oui, mais çà c'est que l'expérience et une connaissance approndie de son matos qui peut l'apporter. Si on assiste à des performances dégradées, non justifièes par le seeing/guidage ça nous met la puce à l'oreille. Dans mon cas, virer toutes les poussières des miroirs et quelques fils d'araignée a fait le taf. a+ Serge

Ah oui, très beau tout ça Serge, c'est superbe de pouvoir avoir toutes ces perspectives et champs... Du grand Mendès (Enfin Serge voulais je dire) !

Bonjour si vous n’êtes pas trop du Havre, passez nous voir à la Société Astronomique du Havre (www.sahavre.fr). Si vous êtes plus proche de Fecamp, c’est au club de Toussaint que vous trouverez du soutient (www.astrotoussaint76.com). Il y a d’autres clubs en Normandie. a+ fred

Très beauSam je trouve !

Hello! + 1 👍 un conseil plein de sagesse... Plus que le changement de matériel...effet waouh immédiat quand on se retrouve sous un ciel sombre avec voie lactée bien visible.... à l' oeil nu, aux jumelles, avec un petit instrument...aucune déception...

Salut Norma, Difficile de répondre a cette question sans savoir avec quel instrument et quels centres d’intérêt de l'utilisateur. Si c'est pour du ciel profond avec un télescope court (F/d faible) sans aucune hésitation les Houdinis avec correcteur de coma intégré sans avoir a vendre un rein. Pour un débutant pour pas trop cher, je dirais les Artesky ED a moins de 100 euros. Ce sont les oculaires que je connais et que j'utilise. @ très vite

bonjour, voici une Release Candidate N°4 : sirilic-V2.0.0-RC4.zip J'ai ajouté : le bouton pour effacer les fichier intermédiaires après un traitement la fenêtre de debug est redimensionnable. j'ai fixé: le problème des extensions de fichier dans les filebrowsers la numérotation de ligne dans l'éditeur de script le problème de l'extension HOO/SOO fix compression = 'none' divers corrections (ex pixmaths pour HOO le problème du goto sur MacOS reste en suspend . J'ai ajouté le 'Return' dans le champ pour effectuer le goto.

Les halos sont bien atténués maintenant, beau rattrapage de la collimation. Ça vaut le coup de rester un peu observer comment le matos se comporte 👍