Toute l’activité

Bonjour, Je me permets de faire appel a la ommunaute car je souhaite faire évoluer ma pratique de l'astrophotographie, et j'aurais besoin de vos conseils avant de finaliser mes choix. Mon parcours : Je suis astronome amateur basé en Savoie (45°N). Depuis 3 ans, j'utilise un Vaonis Vespera 1 qui m'a permis de découvrir le ciel profond — je lui en suis reconnaissant, c'est un outil remarquable pour débuter. Cependant, je me sens désormais limité dans ma pratique : absence de planétaire, impossibilité de changer de tube, peu de flexibilité générale. Je souhaite donc passer à quelque chose de plus modulaire. Je ne cherche pas le meilleur setup du marché, mais celui qui correspond à mon usage réel : jardin en Savoie + spots accessibles en voiture, sessions planétaires sur Jupiter, Saturne et la Lune, et ciel profond technique avec la possibilité de changer de tube selon l'objet visé. Je compte vendre le Vespera pour financer une partie du setup. Le setup que j'envisage : Pied ZWO : - Monture ZWO AM5N (harmonique, 15 kg sans contrepoids, mode EQ/AZ) - Trépied ZWO TC40 carbone - Caméra ZWO ASI585MC Air (IMX585 4K + ASIAir intégré + guidage intégré + refroidissement TEC) - Moteur de mise au point ZWO EAF Tubes en alternance : - Lunette Askar FRA500 (90mm f/5.6, 500mm, quintuplet APO, correcteur intégré) pour le ciel profond - Maksutov Skywatcher 180/2700 pour le planétaire Budget total : ~3 600€ | Net après revente Vespera : ~3 00€ Mes questions : 1. Ce setup vous semble-t-il cohérent pour cet usage ? 2. L'AM5N supporte-t-elle confortablement le Mak180 (7,8 kg) sans contrepoids ? 3. La ASI585MC Air est-elle adaptée à la fois au planétaire haute cadence et au ciel profond avec la FRA500 ? 4. La FRA500 est-elle le bon choix comme seule lunette ciel profond en remplacement du Vespera ? 5. Y a-t-il des accessoires manquants que vous recommanderiez ? Je suis preneur de tout retour d'expérience sur ce type de transition Vespera → setup modulaire, et notamment sur la compatibilité AM5N + Mak180 et sur l'utilisation de la ASI585MC Air en planétaire. Merci d'avance pour vos conseils.

Salut Pas un satellite en effet mais peut être plusieurs satellites... Non? Un satellite géostationnaire ne laisserait pas une ligne puisqu'il tourne en même temps que La Terre. Pour tes images: quelle région du ciel? Quel temps de pose?

J'aime bien fouiner sur internet.😁 Encore des images... Un catalogue des constructeurs 1901/1902 et l'on retrouve cette Bardou-Vial et aussi le même modèle de lunette cette fois sur un joli trépied bois haut avec le mécanisme par vis tangentes. Voir ici : https://www.sil.si.edu/DigitalCollections/trade-literature/scientific-instruments/pdf/sil14-51731.pdf

Elle est transmise par l'app vers l'ASiair. Je n'ai jamais piloté de monture altaz avec l'ASiair. Est-ce qu'il n'y aurait pas une autre monture à sélectionner dans le menu déroulant qui permettrait de lui faire comprendre que le moteur tourne dans l'autre sens ? Sinon => poser la question sur le FB ZWO ASiair

Il y a un abri sur ma terrasse. Peut-être aurais-je une réponse de possesseurs de C11...

Bon et bien je me réponds. En jouant sur l'offset camera j'obtiens des valeurs plus basses ce qui est somme toute normal. Le réglage d'offset à 60 préconisé semble très haut. Je ferai quand même une série d'image avec darks flats et Biases avec un offset à 60 si pb je descendrai à 10. A suivre suivant la météo. Bon ciel.

une video d'Hugo Lisoir à ce sujet qui est plein de surprise :

Je n'ai là aucun doute !

Mays Guy examine la foreuse bloquée de Curiosity Résultat inimaginable de la dernière tentative de forage de Curiosity https://youtu.be/ztB7lgMxr_g Si la foreuse n'est pas trop endomager et qu'il reste un peut d'échantillon de poudre de roche, nous aurons peut-être droit à une expérience SAM-EGA et à un éventuel examen par CheMin. Mais immaginer le terrain de jeu maintenant, avec une zone de travaille et des échantillons a examiner sur, sous et dans la roche et des zones au alentours comme zone témoins et de comparaison. L'étude des zones sous la roche qui était à l'habrit des rayons cosmiques et des intempérie depuis des lustres et des lustres, immaginer l'étude devant Curiosity pour échantillonner et analyser ce bout de terrain, quelles informations vont maintenant pouvoir en sortir ..... Aller ! Tout le monde à la plage ....

Bonjour, C'est une galaxie que j'aime beaucoup. Pourrais tu précisé un peu plus pour la prise de vue, la monture, la camera s'il y a un reducteur? Amicalement

Bonjour, J'ai un soucis dans l'utilisation de stellarium en ligne. Lorsque je veux modifier la date et l'heure, le ciel bouge mais la date et l'heure restent fixes. Je n'ai pas ce pb avec l'appli. Merci pour votre aide.

Petit retour, pas vraiment solutionné le souci, augmenter le dithering n'a rien changé. En analysant bcp de darks et offsets, cette trame est bien visible dans les différentes sessions et du meme type que sur les stacks. (parfaitement verticales). J'ai l'impression qu'en fouillant du côté de l'empilement , on pourrait améliorer les choses. j'utilise siril avec un script, je devrais me pencher sur le stack manuel et les options comme sigma clipping. Par contre, j'ai bien amélioré le résultat en utilisant le reducteur de trame de siril avant de faire l'extraction de gradient. Après post-traitement, la trame n'est plus visible. Cette solution de 'camouflage" ne me satisfait pas totalement, peut être à tort, mais je vais m'en contenter dans un premier temps!

Bonjour! J'utilise depuis qq mois un newton 150 750 avec canon 600d et baader mpccmk3. Sur 2 de mes dernieres images, j'ai des trainées fines comme des satellites. Dans un premier temps, avec la 1ere image j'ai soupconné un satellite géostationaire. Mais sur la 2e image (M3) ont voit plusieurs lignes paralleles, donc pas un stallite. Je précise qu'en regardant bien les brutes, on voit ces lignes sur plusieurs images. Une idée de la source du probleme? Fuite de lumiere ou lumiere parasite? Merci! Julien

Je pense qu'il y a pas mal de "profs" comme tu dis, qui fréquentent ce forum et je suis certain qu'ils connaissent la différence entre une étoile et une planète...

Oui, pourquoi pas, elle est un petit peu petite pour le S30, mais ça se tente Je dois même pouvoir avoir M94 dans le même champ. Y'a plus qu'à attendre que les nuages veuillent bien partir...

Quel talent

Salut ! Il s'agit de C/2025 R3 (PanSTARRS). Elle file dans l'hémisphère sud, désormais. c

C'est le petit bout de torchon en haut 🤣

Bonjour, images du passage de quelque chose qui ressemble à une comête vu par le sattellite SOHO du 23 au 26 Avril 2026 Est-ce une comête ? si oui elle est énorme, si non quoi ? Je n'ai trouvé de traces, dans les médias, que de celle qui s'était désintégrée quelques jours plus TÔT Merci de votre éclairage

J'ai procédé de la même façon, sur papier avec, attention, vue en perspective et ça très bien fonctionné Bon, il faut cogiter quand même pour calculer au mieux le besoin de matériaux

Bon, mes plans - j 'ai une certaine fierté à montrer des croquis cradingues, mais en général bien suffisants 🙃 ! Puis je mettrai une vue cavalière du bidule tel qu'il sera une fois monté ...

Oui, sans aucun doute!

Comment va t il être protégé ? Abri à toi roulant, coupole ? Ce serait mieux en effet, selon la place dispo dans l'escalier pour pouvoir accéder à la fameuse terrasse. 🙂

Bonjour et merci de prendre toutes ces précautions sur la masse de cet instrument. J'aurais du préciser qu'il sera en poste fixe et que je ne le déplacerai qu'une à deux fois dans l'année. D'autre part je connais l'instrument pour en avoir manipulé deux, sa masse et son encombrement, mais pas ses dimensions exactes, d'où mon post. Et puis j'ai aussi oublié de préciser que mon fils m'aidera dans cette opération. Je retiens de Skywatcher 70 l'idée de contacter Médas à Vichy si je n'ai pas de réponse à ma question sur ce forum. Merci encore pour vos contributions.

Mieux ?