Toute l’activité

" paysage"étrange et jolies couleurs... J' aime bien les passages de la paramecie, qui animent le " tableau"...

Oui effectivement, Mais Jean Louis aime bien bricoler apparemment. Avec celui là ça pourrait le faire https://www.leboncoin.fr/ad/collection/3186754615 Vu le prix j'ai peur que la remise en état coûte plus cher que d'en acheter un autre 😁 Un autre encore moins cher https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3218015796

Comment ça ?

Oui, mais alors il se trouverait avec DEUX télescopes à réparer 🤣

Regarde sur le bon coin tout simplement. Les 114 sont parmis les télescopes les plus vendus, j'en ai eu un quand j'étais gamin. Si tu regardes les annonces régulièrement tu pourrais trouver ton bonheur.

ca refonctionne de nouveau! merci

Bonjour, J'ai paramétré comme cela.

merci norma c'est très sympa mais te faudrait-il aussi le collier bas pour plus de précisions ? bonne soirée

Bienvenue à toi. J'eus le plaisir de de lire quelques excellentes références

merci à tous les 2 je viens de m'adresser à un auto entrepreneur d'impression 3D je vous tiens au courant je suis preneur de ta méthode de collage, mais je l'essaierai un peu plus tard car je dois pour l'instant laisser la pièce en l'état en vue de son scan 3D éventuel - oui le 1/2 collier inférieur peut de démonter je te joins une photo par contre je n'ai rien trouvé sur internet toumreg connais-tu des sites particuliers pour les occasions de téléscopes je me suis adressé ce soir par mail à Celestron (medas@medas.fr) pour savoir quelles réponses ils vont me proposer, on ne sait jamais mais je pense comme toi que j'ai peu de chances de trouver la pièce détachée chez eux bonne soirée

Bonjour, Si tu ne solutionnes pas ton problème, je te propose une réparation mécanique (fraisage, collage sous contrainte). Seul le port serai à ta charge, le reste cadeau. Cordialement. Norma

Bonjour les ami(e)s. J'espère que vous allez bien . J'ai fait les recherches sur la bulle verte qui est du genre Eremosphaera Viridis . Ce que j'ai supposé dans le post précédent n'est pas exacte , la reproduction est autospore . C'est une algue verte unicellulaire dont les cellules filles se divisent et quittent la sphère par 4 ou 8 . Voici une vidéo relaxante avec des diatomée des cyanobactéries et une paramécie qui vient faire irruption en fin de vidéo L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Merci à tous . Un petit complément avec le rapprochement du 17 juin. Dans le crépuscule vers 21h54 temps civil: Et vers 23h16 temps civil à peu près au plus serré: L80/600 ED + EOS 350D. Cordialement, Claude

Si tu as un CCD, alors oui, c'est surement une bonne idée, je crois que ça améliore les choses. Mais sur un CMOS, c'est inutile, puisque c'est mathématique post capture (mais c'est à confimer par des pros de la technique, je ne suis pas extrêmement qualifié pour causer de cet aspect théorique). Je n'exclus jamais aucune image relativement en fonction de la forme des étoiles ; ce serait perdre trop de données. Un peu de suivi qui se fait mal, des écarts de temps, du vent, des cirrus, des cibles trop basses, de la PL, la Lune, l'arrivée de l'aube ... On pourrait balancer des nuits entières, parfois. En revanche, on exclut systématiquement les images qui sont très dégradées par les nuages de passage, et les coups de vent par exemple, ou si au cours de la nuit on a une température qui a trop bougé, avec des étoiles devenues si grosses qu'elles se mélangent ou se diluent vraiment dans le fond de ciel, mais c'est rare. Au pire, on les traite, on extrait le signal et on voit à quoi la LC ressemble. Souvent, ça reste lisible, même si le SNR a baissé. Mais tout ceci est très relatif. Il m'est arrivé de sortir de bonnes LC avec des images d'étoiles déformées en WW par le vent et ou l'erreur périodique. L'important, dans ces cas là, c'est soit d'agrandir les cercles pour emglober toute l'étoile, soit de traiter à part ces images un peu destroy. Que tes étoiles soient de petits tirets sur des poses à 180sec, c'est vraiment pas un souci, ou des ^, des U, et j'en passe. Tant que ça rentre dans les cercles, et surtout, si ça passe le couperet de la réduction astrométrique - sinon c'est extraction manuelle - faisable si tu n'as que 100 à 200 images pour une nuit, malgré tout. Et bien sur, pas à la mag 24. Ensuite, quand on a une LC qui est apparue sur l'écran, il est toujours temps d'enlever un ou plusieurs points déviants, ou une portion de LC trop bruitée pour l'usage qu'on veut en faire. D'une manière générale, si c'est pas saturé, on peut toujours faire parler une time série. On extrait, et on voit. Les techniques d'extraction de signal sont assez simples, et très robustes. Faut vraiment y aller très fort pour que ce ne soit pas exploitable. Essaye, et on en reparle !

Commander je ne sais pas mais sur le marché de l'occasion tu trouveras beaucoup de télescope avec monture de ce genre parfois en très mauvais état également. Alors tu devrais pouvoir récupérer des pièces pour pas trop cher.

Je commencerais par un bricolage très simple: 1) Retire le ruban intérieur (apparemment une sorte de feutre) 2) Colle les deux pièces avec une colle epoxy deux composants, en mettant du duct tape à l'intérieur et en serrant le tout (monté sur le demi collier inférieur) avec un sandow ou une sangle. 3) une fois bien sec, mets un rectangle de tissu (idéalement tissu de verre) à l'extérieur, et noie le dans de la colle epoxy! Impossible à mon avis de commander la pièce. Le 1/2 collier inférieur peut-il se démonter?

Hello Jean Louis! Un parcours familial astro bien sympathique....... La bienvenue sur le forum !

Bonjour à toutes et tous, Après vous avoir sollicité à de multiples reprises pour vos conseils sur la constitution de mon setup, je vous livre ma première photo, réalisée hier soir. Même si elle est très brute... Déjà, les conditions étaient top. Pas de vent et une température agréable et surtout, pas de lune et aucun nuage. Et aussi, pas de visite ou de sortie prévue…lol Le seul problème est au niveau horaire, où la nuit astro commence très tard en ce moment. J’ai commencé à mettre en place le matériel vers 21h30 et j’ai attendu qu’il y ai suffisamment d’étoiles, pour les diverses étapes de mise en station et de synchro de la monture. C'est-à-dire pratiquement 23h. Ensuite j’ai réalisé les prises de vues pratiquement jusqu’à 3h00 du mat… Le matériel utilisé est une TS 90/540 avec son réducteur correcteur, facteur 0,8. Caméra ASI 533MC, à -5 degrés et un gain de 100. Système de poursuite avec mon autre caméra. EAF Zwo avec sonde température. Filtre Optolong L Ultimate (Je suis en péri-urbain). Pilotage avec Asiair Pro. Le tout monté sur HEQ5 Rohan. 50 prises à 180s. Cible GNC 7000. Là je vous donne deux versions simplement empilées. Une avec Siril et une avec ASIStudio. Mais aucun traitement d’image pour l’instant. Maintenant, j’ai mon propre travail pour travailler l’image avec SIRIL. J’ai de quoi m’amuser pendant ses fortes chaleurs où le jardin est trop chaud. Dites moi ce qui déjà va ou ne va pas dans ces deux premiers jets. Merci d’avance, Robert

ok merci toumreg pour ta réponse je vais essayer la piste 3D. je n'ai pas d'imprimante mais je connais un autoentrepreneur proche d'Angers qui vend des services 3D oui le matériau semble être un moulage d'un mélande de poudre de métal et céramique fondus je me disais aussi que je pourrais essayer de le coller avec du sintopierre mais je pense qu'il y a peu de chances que ce soit solide peut-être aussi la solution de fortune de compléter le serrage partiel de la pièce cassée avec un collier robuste mais je crains pour la stabilité de de l'ensemble une fois en fonctionnement il y aurait aussi la solution de commander cette pièce pensez-vous que ce serait possible ? merci à tous jlouis49

Non je parle de binning matériel avec mon capteur CCD, histoire d'avoir un SNR individuel qui soit quand même exploitable. oui surtout que je suis encore sans guidage pour l'instant. 180s c'est vraiment ma limite haute si je veux garder des étoiles potables +50% du temps. D'ailleurs, je ne sais pas trop quel est l'usage, mais actuellement j'exclue de mon binning temporel les brutes dont la rondeur de la cible ou de la moyenne des comps est <0.8. Ce faisait, j'ai quand même encore jusqu'à 25% de déchets parfois, en conditions normales.

Bonjour Jean Louis, ça dépend les moyens à ta disposition mais je ne penses pas que tu puisses réparer cette cassure (à cause du matériau utilisé qui pour moi ne se soude pas !). Par contre tu peux refaire la pièce avec une imprimante 3D si tu en as une à disposition. Ou alors une barre de métal (acier ou aluminium) plat que tu travailles sur une enclume ou un cylindre de taille équivalente, mais là cela nécessite des connaissances en chaudronnerie et soudure. D'autres membres auront surement d'autres idées à te proposer. Bon bricolage.

Oui

Le filetage des filtres 2" c'est du M48 X 0.75 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/bagues-adaptatrices

Bienvenue à toi Jean Louis et bon bricolage.

Je vérifierai si c'est compatible avec la version 2, avant de le transformer en m48... Merci.