Toute l’activité

Merci à vous!😊 a+ Serge

C'est à dire ?

Merci beaucoup @Domy90 je vais regarder cela de prêt

@Starfleet Téléphone avant sinon 300 KMS aller retour ça va faire cher ( je plaisante...)

J'adore, toujours très poétique les très grand champ comme ça 😍

C'est vrai qu'en me relisant dans tous les cas il faut que je sorte l'OAG, la solution miracle (sortir le train tel quel pour le monter sur le Newton dans mon cas) n'existe pas si je veux utiliser la rotation... Pour le centre de gravité sur une harmonique avec ce poids faible ça ne devrait pas poser de soucis, surtout avec cette focale je pense. Si j'ai 0.7 au lieu de 0.5 ça va pas changer la face du monde

Penser aussi à la manif "le jour de la nuit" et sensibiliser les mairies en proposant une animation. La FNE ( France Nature Environnement) fait des prospectus sympas ( j'aime pas le mot flyers 😜) Maintenant, dans ma ville c'était éteint à 23H, et les gens ont redemander l'éclairage à cause de l'insécurité....j'avoue que je comprends aussi, bien que des études montrent que ce n'est pas forcement lié.....dilemme. Un compromis acceptable doit existé.

Ouais, mais ça me fait quand même 150 Km .

Voici le poster. Mimile WebAstro.pdf

Salut Phil, J'ai un peu le même souci avec mon Askar 71F sur laquelle j'ai une RAF 5x2" J'ai du utiliser une seconde vixen de 30cm afin de pouvoir équilibrer mon AZEQ6 Depuis que j'ai aussi la SAL-33 harmonique, l'équilibrage ne pose pas de souci mais c'est la hauteur la RAF vient lécher les vis d'azimut quand elle est dirigée vers le bas Un copain doit me procurer des réhausses en alu faites sur-mesure Mais il y a une autre solution : c'est de tourner la RAF à 180°, ce qui ne gêne pas le cadrage mais qui déplace le centre de gravité vers le haut.

Notre club avait pensé en distribuer gratuitement lors de la nuit des étoiles, mais je ne sais pas si ils ont pu en avoir, on verra ce soir...

Je me pose cette question : l'objectif de cette lunette est-il un simple ménisque (souvent utilisé en solaire) ou un doublet achroma ou autre ?

Non je suis à l'abri et il n'y en avait pas Je pense que l'asi 120 avait du mal que j'aurais dû fignoler un peu plus la calibration et vérifier le gain une fois mon objet visé. Le guidage du coup n'y arrivait pas.

La 72ED aura besoin d'un correcteur, et l'Askar 71F est une flat field donc integré. Au final c'est quasiment le meme prix et la qualité est largement supérieure.

Exact mais il y en a quand même pas mal sur le territoire: https://magasins.ecoutervoir.fr/?axeptio_token=HpKw-1LEbRUDV8m-JEiYVl0Wj0 😉

Il faudrait que je refasse un test mais avec une install Kstars standard, pas avec Stellarmate (j'en ai remonté un sur un vieux miniPC) J'ai basculé sur NINA mais j'avais constaté plusieurs points: - C'est Ekos qui contrôle le déroulé, même dans une séquence. On ne peut pas avoir un contrôle total des timeout avec Ekos, une partie semble etre gérée directement dans le code - Si jamais il y a un focus qui prend plus de temps le module capture stoppera tout, quoi qu'il arrive. Effectivement le séquenceur pourra compenser mais seulement s'il est réglé sur un repeat until xxx - j'avais trouvé quelques posts d'astrams qui ont eu des problèmes similaires avec ma config (Mele 4C+PlayerOne - pas forcement l'Uranus - sur Stellarmate 2.x) Ca me laisse penser que c'est peut être le package Stellarmate qui a quelques soucis sur cette conf et pas forcement Ekos seul, surtout depuis qu'il est passé sur Arch. L'an dernier je n'avais aucun de ces problemes sur les versions précédentes en dehors de l'instabilité occasionnelle du driver INDI de PlayerOne (timeout occasionnels) A suivre si je prend le temps mais j'ai quelques mois de frustration a rattraper (avec Nina cette fois)

@Marko, je comprends l'envie de partir. Mais si tout le reste de votre vie est bien et géniale là où vous êtes c'est dommage de partir à cause de la pollution lumineuse. Imaginez qu'au nouvel endroit votre voisin immédiat soit une nuisance encore plus forte... Ça serait dommage. Si l'éclairage est vraiment trop fort les asso de l'environnement peuvent aider non ? En ce moment c'est les nuits des étoiles. L'opinion publique pourrair être favorable et susceptible d'être d'accord pour faire diminuer les éclairages abusifs.

Un copain du club utilise un setup de la sorte, ça marche fort bien.

80 pour 40 en lunaire ça change tout, une résolution de ouf en lunaire !!! Je vais vite revendre mon C9

Bonjour Serge, elle est superbe ! 👍👍🙂

Oh ca me refroidi sur l'EQM35 en effet, c'etait son prix qui m'attirait aussi je l'avoue La HEQ5 bien que attirante son prix est hors budget et son poids total est enorme je suis en ville avec des voyages qui seront difficile sur un setup de 30kg ^ Je me tournerais donc plutot vers une GTi Pour l'askar 71f + Gti vous dites pour le meme prix mais je voix cette lunette à 800 euros seule sans monture Qu'auriez vous comme recommendation autre ? Simplement une 72ED sur Gti ? En gros on est d'accord que photographie andromede par exemple sans autoguidage, une Gti + 72ED donnera de meilleurs résultats qu'une EQM35 150PDS ? Merci beaucoup pour la réponse ! Et la NEQ5 Goto (60 euros plus cher que l'EQM35 goto) serait ok avec un 150 PDS ?

Peut-être simplement le vent ?

Oui étonnant comme comportement, ça me fait penser à une option cochée qui ne devrait pas l'être... Ou l'inverse 😁 En utilisant le séquenceur tu ne devrais pas avoir de problème celà dit. Si tu as une réponse, ce serait cool que tu penses à nous la communiquer ici, ça peut servir

Bonjour à toi, J'ai eu ces deux montures, je vais donc pouvoir de faire un retour éclairé: 1) Pour le guidage, il n'y a aucun souci pou guider avec les deux. 2) Au niveau poids total du setup en astrophoto: - je suis montée sans souci à 4,4 kg avec la Star Adventurer GTI et 1" RMS en guidage, super résultat au vu du gabarit de la monture - On peut monter entre 7 et 8kg avec l'EQM35 et 0,8" RMS en guidage, bon résultat, mais décevant au niveau du gabarit de la monture 3) Au niveau suivi en guidage - La Star Adventurer GTI est top (car plus récente?) - J'avais des soucis de suivi sur l'axe DEC (imprécision) 4) au niveau poussières - la star Adventurer GTI: tout est enfermé dans un capot, pas de prise de poussières - l'EQM35, rouages apparent, ca prend la poussière, l'eau ... Sans hésiter: - pour un setup complet et un poids inférieur à 5kg: la Star Adventurer GTI - pour un setup complet et un poids inférieur à 8kg: une HEQ5 avec le kit courroie ROwan en occasion et plus jamais une EQM35 La Skywatcher 72ED + EQM35 ne serait pas mon choix Je prendrai une Askar 71F + star Adventurer GTI pour le même prix et une bien meilleure qualité optique

Calculs à l'appui ? Parce que c'est là-dessus que ça se joue quand-même.