Toute l’activité

Pourquoi pas l’île de la Réunion

Bonjour les astrams Voici un petit chercheur solaire qui rentre bien dans la rubrique. Un tube de médicament bien connu mais ça marche aussi avec des tubes d'efferalgan ou autres. L'avantage est que le bouchon s'insère parfaitement dans les supports de chercheurs 6x30. Pas besoin du fameux joint torique. Il suffit d'y percer un petit trou de 2 mm. Et vous ? avez vous eu des idées de bricolage pour trois fois rien ?

On commence à être nombreux à avoir la 150i sur le forum : personne n'est déçu, c'est de la balle ! Elle vient de tourner toute la nuit...quel régal (guidage entre 0.4 et 0.5)

Juste comme ça, moi je m'en tiendrai à une marque qui a une réputation, quitte à la payer un peu plus cher. On ne sait jamais, peut être qu'un jour tu la revendras cette monture.. J'en avais remarqué une harmonique, un peu exotique à l'époque, elle a trainé un bon moment dans les PA.

Je ne me rappelle plus exactement le backfocus de mon C14 edge (je crois que c'était 139mm) mais je n'avais pas réussi à tenir cette longueur avec un crayford/DO/bagues etc. Pourtant, c'est super intéressant sur les Edge qui permet de caler le primaire avec des vis et éliminer le shifting. A + Serge

Bien vu Serge. Ma première monture était une NEQ6 avec EP de 80" crête à crête. Quand je l'ai mesurée, j'ai cru que je m'étais planté quelque part.. Après révision, kit Rowan et roulements SKF, elle était devenue moins élevée et surtout lisse ce qui la rendait gérable avec PHD2 (0.8/1" RMS couramment).

J'avais compris que la question portait sur du planétaire. En utilisation CP, moi je mets systématiquement un filtre L (IR/UV cut). D'abord parce que les IR dénaturent les couleurs et que ça pourrait être compliqué à rattraper au traitement et ensuite parce que les UV (le bleu), ça peut faire des halos sur les étoiles (et donc sur le reste) avec une optique non haut de gamme. Par le passé j'utilisais un Astronomik L3 pour couper le bleu au plus tôt justement. C'est peut être moins vrai avec un newton quoi que, il y a un correcteur dans le chemin optique (du verre).. Par contre tout ce qui est filtres anti PL, à mon avis c'est terminé avec les performances de traitement des logiciels actuels (retrait de gradient, calibration des couleurs).

Ah merci pour ton retour d'expérience concret ! Je vais remettre les harmoniques dans l'évaluation, pas si mal car on voit des concurrents apparaître tous les 2 mois, y en a sûrement un qui rentrera dans mon budget

Une EQ6 à une période de 480 secondes. D'après le graphe en début de fil, le problème pourrait être une grosse erreur périodique... A+ Serge

Oui mais je n'avais pas regardé son prix.. Je ne connais pas plus ML Astro pour les montures. Par contre j'ai un peu suivi ce qu'ils font côté spectro héliographe, ça m'a l'air d'être du bon. Il n'y a pas de raisons qu'ils fassent de la crot** en monture et si ça avait été le cas, ça se saurait déjà. J'avais remplacé mon 200/800 par un RC8 plus compact, c'était mieux mais le RC est un poil chafouin côté collim.. Là j'ai repris un 150/750 pour une question de poids et pour une utilisation particulière (spectro) mais j'ai quand même hésité avec un RC6. Pour moi maintenant c'est une petite lunette pour les nébuleuses, un newton pour les galaxies et autres petits objets avec alternative C9XLT car les galaxies ne sont pas vraiment mon centre d'intérêt en CP. Tes setups actuels et futurs sont quasiment ce que j'ai : SQA55, 150/150 et projet C8 vs FRA300, 150/750 et C9 pour moi. Je m'adapte à toutes les situations, vent, pleine Lune, saison des galaxies et tout ça sur une harmonique en vallée du Rhône. C'est toi qui voit

@olivdeso Merci pour ta réponse, claire comme à ton habitude ! Et oui, il est fort possible que ma mise en station soit parfaitement imparfaite. Les deux graphs sont sous l'axe et ils s'y tiennent, c'est fonctionnellement nickel ! Pour enfoncer encore un peu plus le clou de cette MES imparfaite, je la fais avec l'instrument qui est dessus à ce moment là. Ca peut être une FRA300, un newton 150/750 ou un C9 bien chargé et une fois qu'elle est faite, les instruments changent sans que j'y retouche. Le graph PHD2 que je montre est avec le C9 (13.5 kg) alors que la MES a été faite avec le 150/750. Quand je la reprend au Polemaster, elle est généralement bien décalée. D'ailleurs je ne passe même plus par la 2ème phase d'alignement au Polemaster, celle qui est censée permettre de la précision, l'alignement "grossier" suffit largement. Pour en revenir au cas de @ronaldo1, moi je regarderai plutôt du côté de la mécanique, backlash ou même état de la roue et VSF. Les pics en RA ont l'air d'être bien cycliques...

J'ai vu le test de Cuiv sur MLastro et elle a l'air prometteuse (et moins chère) J'attends qu'ils lancent le batch 7 pour voir l'augmentation du pri Quand tu mentionne SW tu penses à la 150i (plus chère)? Si je résume, le "souhait" d'avoir un Newton qui tient (un peu) au vent pourrait être utopique avec ce budget ? Pourquoi pas effectivement une alternative au Newton moins sensible au vent pour les Galaxies et petites nébuleuses

J'ai eu une NEQ6, deux HEQ5 et une AZEQ6 avant de passer à l'AM5 il y a deux ans et je ne reviendrai pas sur une monture à VSF, ça c'est certain (comme la boite auto vs boite manuelle..). Sur l'AZEQ6 il y avait un newton 200/800, c'était en vallée du Rhône, un endroit assez ventilé aussi. Et bé le newton est parti parce que quand il y a du vent c'est le tube qui met le brain. Si tu as du vent, utilise une lunette.. Après le choix de la monture c'est une autre histoire. Je n'ai pas eu à tergiverser longtemps quand j'ai pris l'AM5, c'était elle ou une Crux à 5000€ pour le ticket d'entrée. Aujourd'hui, j'attendrai les retours utilisateurs de ce qui se fait chez ML Astro, éventuellement une SW car les ZWO sont trop chères par rapport à la concurrence. Une EQ6R en 2026.. et pourquoi pas un diesel en boite manuelle

merci 😃 merci .😊

Alors les harmoniques sont souvent mise sur un trépied carbone léger c'est là le point faible ,il suffit d'utiliser un trépied costaud le moins cher d'eq6 ,un trépied berlebach ou du même type. En tout cas sinon il faut rajouter de poids sous la monture. Quand je vois le nombre d'eq6 à vendre ce n'est peut être pas un bon choix car à l'avenir elle va perdre beaucoup de sa valeur. J'ai fait aussi beaucoup de recherche avant d'investir dans la mlastro sal33 (1000 euros) la sal 66 va bientôt sortir pour des tubes jusqu'à 30kg.

C'est parce que les astrams qui montent là-haut sont déjà pleins qu'ils ne se sont jamais plaints de la buvette 😆 ? Bons cieux à tous en tout cas !! Éric

très belle prise, je l'ais shooté dernièrement et j'ai les même couleurs via la spectrométrie, donc ça doit être normal.

Merci @Archer92 @Tiyann et @stef41 Oui, comme je l’indiquais dans la présentation de l’image, la définition est loin de l’image de Michel. Et en particulier les étoiles de Ugc5336 ne sont pas résolues. Je suis à la limite de mon stack et de mes compétences 🙂

OK, mais mis à part le coût, ce que je cherche à savoir sans compter la dimension, c’est qu'elle marque en général est la plus intéressante du point de vue rapport qualité prix.entre baader ,optolong ou zwo que choisissiez vous? Jean-Yves

Chouettes prises 👍👍🙂

Belle prise ! 👍👍🙂

Y a du monde autour 🤘

il est super ton sombrero !

Très belle reprise !! Il faudra que je me lance dans l'exercice à l'occasion