Toute l’activité

Notre club avait pensé en distribuer gratuitement lors de la nuit des étoiles, mais je ne sais pas si ils ont pu en avoir, on verra ce soir...

Je me pose cette question : l'objectif de cette lunette est-il un simple ménisque (souvent utilisé en solaire) ou un doublet achroma ou autre ?

Non je suis à l'abri et il n'y en avait pas Je pense que l'asi 120 avait du mal que j'aurais dû fignoler un peu plus la calibration et vérifier le gain une fois mon objet visé. Le guidage du coup n'y arrivait pas.

La 72ED aura besoin d'un correcteur, et l'Askar 71F est une flat field donc integré. Au final c'est quasiment le meme prix et la qualité est largement supérieure.

Exact mais il y en a quand même pas mal sur le territoire: https://magasins.ecoutervoir.fr/?axeptio_token=HpKw-1LEbRUDV8m-JEiYVl0Wj0 😉

Il faudrait que je refasse un test mais avec une install Kstars standard, pas avec Stellarmate (j'en ai remonté un sur un vieux miniPC) J'ai basculé sur NINA mais j'avais constaté plusieurs points: - C'est Ekos qui contrôle le déroulé, même dans une séquence. On ne peut pas avoir un contrôle total des timeout avec Ekos, une partie semble etre gérée directement dans le code - Si jamais il y a un focus qui prend plus de temps le module capture stoppera tout, quoi qu'il arrive. Effectivement le séquenceur pourra compenser mais seulement s'il est réglé sur un repeat until xxx - j'avais trouvé quelques posts d'astrams qui ont eu des problèmes similaires avec ma config (Mele 4C+PlayerOne - pas forcement l'Uranus - sur Stellarmate 2.x) Ca me laisse penser que c'est peut être le package Stellarmate qui a quelques soucis sur cette conf et pas forcement Ekos seul, surtout depuis qu'il est passé sur Arch. L'an dernier je n'avais aucun de ces problemes sur les versions précédentes en dehors de l'instabilité occasionnelle du driver INDI de PlayerOne (timeout occasionnels) A suivre si je prend le temps mais j'ai quelques mois de frustration a rattraper (avec Nina cette fois)

@Marko, je comprends l'envie de partir. Mais si tout le reste de votre vie est bien et géniale là où vous êtes c'est dommage de partir à cause de la pollution lumineuse. Imaginez qu'au nouvel endroit votre voisin immédiat soit une nuisance encore plus forte... Ça serait dommage. Si l'éclairage est vraiment trop fort les asso de l'environnement peuvent aider non ? En ce moment c'est les nuits des étoiles. L'opinion publique pourrair être favorable et susceptible d'être d'accord pour faire diminuer les éclairages abusifs.

Un copain du club utilise un setup de la sorte, ça marche fort bien.

80 pour 40 en lunaire ça change tout, une résolution de ouf en lunaire !!! Je vais vite revendre mon C9

Bonjour Serge, elle est superbe ! 👍👍🙂

Oh ca me refroidi sur l'EQM35 en effet, c'etait son prix qui m'attirait aussi je l'avoue La HEQ5 bien que attirante son prix est hors budget et son poids total est enorme je suis en ville avec des voyages qui seront difficile sur un setup de 30kg ^ Je me tournerais donc plutot vers une GTi Pour l'askar 71f + Gti vous dites pour le meme prix mais je voix cette lunette à 800 euros seule sans monture Qu'auriez vous comme recommendation autre ? Simplement une 72ED sur Gti ? En gros on est d'accord que photographie andromede par exemple sans autoguidage, une Gti + 72ED donnera de meilleurs résultats qu'une EQM35 150PDS ? Merci beaucoup pour la réponse ! Et la NEQ5 Goto (60 euros plus cher que l'EQM35 goto) serait ok avec un 150 PDS ?

Peut-être simplement le vent ?

Oui étonnant comme comportement, ça me fait penser à une option cochée qui ne devrait pas l'être... Ou l'inverse 😁 En utilisant le séquenceur tu ne devrais pas avoir de problème celà dit. Si tu as une réponse, ce serait cool que tu penses à nous la communiquer ici, ça peut servir

Bonjour à toi, J'ai eu ces deux montures, je vais donc pouvoir de faire un retour éclairé: 1) Pour le guidage, il n'y a aucun souci pou guider avec les deux. 2) Au niveau poids total du setup en astrophoto: - je suis montée sans souci à 4,4 kg avec la Star Adventurer GTI et 1" RMS en guidage, super résultat au vu du gabarit de la monture - On peut monter entre 7 et 8kg avec l'EQM35 et 0,8" RMS en guidage, bon résultat, mais décevant au niveau du gabarit de la monture 3) Au niveau suivi en guidage - La Star Adventurer GTI est top (car plus récente?) - J'avais des soucis de suivi sur l'axe DEC (imprécision) 4) au niveau poussières - la star Adventurer GTI: tout est enfermé dans un capot, pas de prise de poussières - l'EQM35, rouages apparent, ca prend la poussière, l'eau ... Sans hésiter: - pour un setup complet et un poids inférieur à 5kg: la Star Adventurer GTI - pour un setup complet et un poids inférieur à 8kg: une HEQ5 avec le kit courroie ROwan en occasion et plus jamais une EQM35 La Skywatcher 72ED + EQM35 ne serait pas mon choix Je prendrai une Askar 71F + star Adventurer GTI pour le même prix et une bien meilleure qualité optique

Calculs à l'appui ? Parce que c'est là-dessus que ça se joue quand-même.

Hello Le tube est assez long et le bras de levier important. Même avec une HEQ5 mon guidage etait compliqué sur mon 150P lorsque le vent se lève,beaucoup de déchets. J'ai pris une Wave 150 pour pouvoir guider avec le vent, chez moi ça partait en vrille dès 5 à 10km/h. Je n'ose pas imaginer sur une EQM35...

Hello Je me triture les méninges pour contourner le problème de collision sur la Wave 150i et SQA55 avec EWF si on veut utiliser la rotation du train Je n'ai rien trouvé, aucune solution sur les forums et pourtant ça semble un problème courant (même avec une AM5 ou autre d'ailleurs) Alors question: qu'est ce qui empêcherait de mettre un rotateur entre l'EWF et la caméra (en sortant l'OAG bien sur et lunette guide à la place) ? Tilt potentiel ? Autre ? Merci pour vos suggestions ! Bon ciel Philippe

Au niveau de la charge admissible pure, ça me semble suffisant mais quid de la qualité du suivi, de l'amorti des vibration, de la résistance à la prise au vent, etc. ? Je ne jamais vu d'EQM35 donc je ne pourrais rien en dire. Sur son site, Pierro précise d'ailleurs : "Nous recommandons les montures NEQ-5 Pro et supérieures pour utilisation en astrophoto". Comprendre : les montures plus petites feront le job en visuel, mais ne pas s'attendre à des miracles en photo. Ne pas oublier qu'en astrophoto longue pose, la monture est le maillon le plus important de toute la chaîne matérielle !

Bonjour, à tous. Je serai normalement du coté de Burgos, voici un groupe WatsApp destiné à partager les infos entre membres du coté de Burgos, n'hésitez pas à nous rejoindre ! https://chat.whatsapp.com/CKUO8t1VcIdBbg3DjG5o9q?s=sh&p=a&ilr=0 Cordialement, Christophe.

Ce site propose l'EQM-35 avec le 150PDS aussi, qu'en pensez vous ? 6kg sur une charge max à 10 kg vous parait beaucoup pour de la photo ?

Bonjour, en astrophoto, il vaut mieux prévoir de la marge entre la valeur annoncée par le constructeur pour la charge admissible de la monture, et le poids réel de ton setup. Au delà du poids, il faut aussi prendre en compte sa répartition et la prise au vent du setup. Chez Pierro-Astro par exemple, le 150 PDS est proposé en pack avec une monture...HEQ-5. Ce n'est pas pour rien. Pour une lunette type 72ED je pense qu'il n'y aura pas de problème, et tu auras déjà de quoi sortir de très très belles choses si j'en crois ce que font certains au sein de mon club avec ce type de matos. Bonne recherche

Je vois beaucoup que le 150PDS (6kg ?) est limite pour l'eqm35 qui peut supporter 10 kg. Je peux esperer faire de l'astrophoto avec sans autoguidage ?

Salut tu galère à quelle point ? La taille du capteur de la 662 est sensiblement pareil que celui de la 224

Oui comme tu dis, j'ai vérifié pas de pb de cable j'ai une ragdoll et je suis très loin du poids où il faut mettre la barre de contre-poids. En fait en début de séance sur la première image j'ai pu voir "star lost" puis il l'a retrouvé, j'aurais dû me méfier. J'ai bien tout vérifié y compris que tout est bien serré pas de jeu dans la tenue de la lunette guide... J'ai lu pas mal de conseil, du coup je les ai suivi et hier soir : - Remplacement de ma 120 par une 220 Mini MM - Dark pour la lunette guide (mais j'en fais toujours) - 1 sec de pose et gain à 109. Conseil reçu : 0,5 à 1 sec de pose et monter le gain de la caméra guide avec les montures harmoniques. - Modification de l'impulsion en recherchant une dizaine de step lors de la calibration, ça je ne le faisais pas, j'avais 3 step, là je suis passé de 2000 ms à 700 ms et j'ai ma dizaine de step lors de la calibration. - Surveillance de la courbe de correction et adaptation de l'agressivité, pour ramener assez rapidement les dérapages sans passer de l'autre côté. - MAP de la guide beaucoup plus facile avec la 220 beaucoup moins de bruit qu'avec la 120 ! - Comme toujours calibration près de l'équateur céleste. Ce matin un coup d'oeil rapide aux brutes, pas de spermatozoïdes de ce que j'ai vu vite fait !!

Ce serait bien de ne parler que du matériel que l'on connait: la lunette Acuter Phoenix, une fois le filtre H-alpha dévissé (prévu pour ça), a un diamètre de 80, pas de 40mm !!!