Toute l’activité

Celle la je ne l'avais pas encore croisée il faudra juste attendre presque 1 an pour qu'elle redevienne accessible à mon lieu d'observation mais j'irai y faire un tour car elle me plait bien. En tout cas c'est amusant de voir qu'il y a quand meme pas mal de galaxie (certes tres petites) mais quand meme ayant une geometrie assez simple (meme si cette geometrie et le resultat de colision assez particuliere). Amicalement

Jolies photos 👍 Je ne connaissais pas ce type de galaxies, donc recherche sur le web et Wikipédia donne pas mal d'infos à ce sujet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Galaxie_à_anneau LEDA 1313424 comptent même 9 anneaux 😳 : https://fr.wikipedia.org/wiki/LEDA_1313424 https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_galaxies_à_anneau Merci pour le partage 😉

Donc si je trouve une tablette avec 8GO de ram mais pas forcément d'une marque très connue (type semsung, lenovo ou xiaomi) cela peut fonctionner?

Mon mak 127 une fois...😉

j’ai récupéré un 400mm depuis un mois, il a vu 3 fois les étoiles…

On se rend compte que l'anneau autour c'est pas juste de la poussiere, c'est des bras, ca se voit particulièrement bien coté droit.

Salut Antoine😊 ben faut manger mon grand!😀 oui, il y a clairement une grosse masse qui la fait valser. a+ Serge

Jean-Paul Oger, dans le nord de la France, s'en tire fort bien avec son 400mm. Je serais aussi d'avis que tu gardes ton 300mm 😊

C'est un peu ce que tout le monde me dit. Allez, je garde mon bon vieux 300 en espérant un très bon ciel en Belgique !

Je viens justement du monde du PC, trop de réglages. L'interface est d'une simplicité, le soft est bien pensé. L'ASIAIR et son univers sont "idiotproof", tu branches et ça fonctionne. C'est-y pas beau ? 😀 Oui oui, c'est limité car système fermé pour les caméras (seulement les caméras ! ), mais c'est efficace, point. Mais ce n'est pas le sujet ici (maintes fois rebattu par ailleurs.

Un jolie grand classique ! Honnetement, la version C14 etait bien, il faut ce rappeler des caméras de l'epoque, pas au niveau de la 6200 !! Et F10... Sinon, comme toi, je suis pas fan du HDR, je trouve que la version normale est mieux, meme si le coeur est cramé, ca me dérange pas, question de gout, il y a beaucouop de gens ici qui y sont allergique. Mais le HDR ne crée pas de dynamique range, il aplatie tout au meme niveau de lumiere, donc en fait réduit le dynamique range. Et donc le contraste, et aussi délave les couleurs en meme temp. Les conseils de @nico1038 on tres bien marché pour corrigé ca.

Bonjour Lorsque je me proméne sur stellarium je tombe parfois sur des pepites des galaxies qui sortent vraiment du lot. Parmi celle ci les galaxies doublent anneaux. J'en ai trouvé quelques unes mais il doit en rester bien d'autres je vous partage déjà les deux que j'ai pu photographié. Ca manque de pose pour mieux voir je met aussi le lien vers aladin. La premiere UGC3789 prise en 27min de pose au C8 à 1400mm avec l'asi 585mm UGC 3789 La seconde UGC3867 meme materiel mais en 33min de poses UGC 3863 Une autre que j'ai croisé mais dont je n'ai pas pu encore faire le portrait PGC 22657 voir ici pgc 22657 Si vous en croisez d'autre lors de vos observations je suis preneur. Amicalement

Beaux détails, couleurs, traitement SHO bien géré, sympa !

J'aime bien sa balafre ! ou cicatrice a coté de l'oeil, elle s'est pris quelques point de souture, elle a du se cogner avec une galaxie voisine ...

Un mak de 10" c'est certain que ce ne doit pas être le cheval le plus facile à dompter, surtout quand on débute. Un gros diamètre assurera des images détaillées des planètes certes, mais pas tous les jours de l'année. Il faudra d'autant plus être patient et accumuler les sorties dès que possible afin de l'exploiter à son plein potentiel. Un observateur/astrophotographe passionné et expérimenté saura à quoi s'attendre mais quelqu'un qui débute ? Aura-t-il la patience ? Une chose est de vouloir et pouvoir acheter un télescope, autre chose est de savoir/pouvoir l'utiliser. Quand on "claque" une somme énorme pour quelque chose, on attend un résultat à la hauteur de nos espérances. En astro, on sait qu'un soir/qu'une nuit n'est pas l'autre, souvent on veut et on a le temps d'observer mais la météo est pourrie ou les planètes, quand elles sont présentes, dansent dans l'oculaire. Le lendemain le ciel est magnifique mais on est tellement crevé de la journée qu'on a juste envie d'aller dormir. Bref, exploiter un instrument n'est pas toujours évident, et ça se complique lorsque le diamètre grossit et que le système se complexifie (motorisation, caméra, pc, câbles, adc,...). Quand tu n'as dépensé qu'un "petit" budget, ta conscience ne te travaille pas lorsque tu décides de laisser l'instrument au placard ce soir. Par contre, lorsque tu as dépensé une belle fortune, tu te sens obligé de sortir. Mais si la météo t'en empêche pendant quelques semaines (ça arrive et parfois pendant plus longtemps), ou que les images que tu réalises sont en-deçà de tes espérances, la désillusion te guette si tu débutes. Un observateur expérimenté, lui, pourra plus facilement passer le cap.

J'ai jamais vu cette galaxie ! on dirait des blanc d'eufs en trazin d'etre battu en neige vu d'au dessus )))) Bon ok, j'ai juste la dalle ... En vrai trop bizarre effectivement, vraiment differente. Et les voisines sont sympa.

ça fait partie des 1e images de la Minicam8 à f4. J'ai commencé petit niveau dire d'acquisition. Ne sachant pas trop comment le capteur allait se comporter. Maintenant je suis à 90s à f10 en mode full resolution. J'ai abandonné pour le moment le mode linearity HDR.

Belle copie Maître Seb😊 sur la mienne je trouvais qu'elle manquait de relief. C'est un sujet qui mérite de poser looongtemp. a+ Serge

Merci Antoine !

En tout cas signal propre, ca apporte au moins ca ! et des couleurs sympas !

Ah oui, vraiment petit le Sombrero bis. pas facile ca ! Tu fais quand meme 150s a F4 en L, alors que des fois tu es a 20 ou 30s. Tu vois une difference entre les longueurs de sub sur l'image finale?

je m'en suis un peu douté. Car la bande de poussières la coupe tout le long et montre des détails. a+ Serge

Salut Serge ! Je ne suis pas un expert, mais je pense qu'autant d'heures permettent de faire ressortir des détails qui ne sont accessibles - avec moins de temps d'acquisition - qu'à des setups plus ouverts que le notre. Sans compter qu'il est relativement lent, à f/5.6. Et la gestion du bruit se fait sans difficulté, ce qui est moins le cas sans autant de temps (je l'ai vu sur le traitement RGB only de l'Âme, qui, avec 6 heures de temps d'acquisition, avait bien plus de bruit à gérer). Ceci dit, il est tout à fait possible que 30 heures, ce soit bien trop pour cet objet, effectivement. Je n'ai pas l'habitude d'avoir autant de possibilités pour poser, alors ce n'est pas encore optimisé 😅

Oui les conditions étaient bien cracra ce jour là. Je l'ai laissée de côté, pas trop motivé.

Passe à la dernière version d'Ascom et de Nina... Ou revient en arrière.