Toute l’activité

Si tu parles du "bruit" tout court, oui, bien sûr et j'ai rarement des soucis de fdc en outre (en terme de propreté). Jamais de SCNR par contre. ET, sur ce genre de champs VDB14/15, la neutraliation du fdc ne peut pas s'appuyer quoiqu'il en soit sur une zone particulière, trop dense. Me reste la mesure "bête" du point noir, mais c'est pas toujours la panacée car ça à tendance à dégrader le reste. Encore une fois, je n'ai jamais eu ce souci en mono L+RGB...mais tu en as bien d'autres avec en outre la perte de couleurs qui virent à l'orange ou au saumon rapidement sur certaines cibles. Donc je vais continuer des tests car comme tout Workflow, il faut stabiliser et trouver des procédures

Bonjour, j'ai deux imageurs, un newton de 250mm diamètre pesant 18kg équipé de sa caméra, et une lulu de 130 pesant 14 kg équipée. Pour porter ces instruments, j'ai acquis une AM7, ayant des craintes (probablement justifiées-on verra plus loin) sur la capacité de charge de l'AM5 La question est la suivante: faut-il des contrepoids pour porter le newton? L'AM7 est donnée pour 20 kg de charge sans contrepoids, mais il me semble évident que cela dépends plus du bras de levier exercé sur l'axe AD principalement. Donc j'ai mesuré-à la louche-le bras de levier de la lulu (22cm) et du newton (32 cm) mesuré à partir de l'axe de rotation mécanique en AD, et non à partir de la platine losmandy. Dans la doc Zwo en anglais, il est dit que le bras de levier (mesuré à partir de l'axe de rotation ou de la platine?) doit rester inférieur à 20cm pour une charge totale de 30kg contrepoids compris. Si on prends le chiffre de 20cm à partir de l'axe de rotation on a un couple maxi de 40 Nm environ pour 20 kg de charge sans CP Mon newton sans contrepoids exercerait un couple de 57.6 Nm: ça ne passe...pas ce qui ferait que la capacité de charge, pour moi, serait diminuée d'1/3!) Question simple: contrepoids ou non avec ce newton?

Salut Polo Oui je ne me plains pas, j'arrive à avoir des demi nuits dégagées. ça faisait un petit moment que je n'avais rien posté, le temps d'accumules des nuits pour chaque filtre S ou Ha ou OIII selon les sujets. Encore une image terminée à poster demain

Est-ce que tu réduis le bruit avant de pousser les curseurs ? Sur le sujets plus délicats, en réduisant la bruit ça uniformise la couleur du fond de ciel.

Salut 😮 En effet, étonnante cette image... On n'a vraiment pas l'habitude de voir M33 sous cet angle là Mais dis moi @sebseacteam (tu nous postes des images presque tous les jours, pour notre plus grand plaisir 😉) il fait toujours beau chez toi 🤔?

Salut Francis Jolie prise ! J'ai du mal à me décider, j'aime bien les 2 Bien joué

Avec sirilic

Hello Julien Joli tir, j'aime bien la compo des couleurs

Très original Seb On voit bien mieux les nébuleuses qui ne sont pas noyées dans la luminance comme habituellement

Evidemment SPCC est toujours mise en oeuvre chez moi, mais là où je me pose des questions c'est en outre sur d'une part le profil caméra/filtre, et d'autre part sur la montée du vert lorsque je pousse les curseurs car je n'ai cette problématique que sur la 294C et la 24AC, CFA Drizzle tout le temps activé (enfin pour le coup, il faut que je revalide que Sirilic m'a gardé le paramètre....) Solver systématique, SPCC idem.... Merci Pascal !

Je n'ai pas classé mes vidéos, faites juste pour intéresser un de mes petits fils, avec un microscope jouet (un Bresser à 33€, fort bien au demeurant) et un smartscope tenu à la main... Aussi n'ai je pas encore retrouvé mes tardigrades. A défaut, un rotifère aussi trouvé dans mon jardin: VID_20210217_131730.mp4 Je vais chercher des tardigrades, et essayer de les filmer plus soigneusement!

Salut Seb Joli tir ! Couleurs originales

Merci à tous Mouais je sais bien, je suis encore plus à l'ouest... rien de bon dans les 10j à venir. Là c'est fait à 357mm de focale hein. Après ça dépend aussi de la taille de ton capteur.

Merci pour les infos @jeanlouis42... J' ai rajouté quant à moi de la mousse dans mon " infusion" ... Qui aura le privilège d'observer en premier ces petites bestioles ?.... Tu as l' avantage du microscope avec un grossissement plus fort.

L'image a déjà été traitée par PixInsight (*) mais ça prend des plombes pour un gain en qualité qui ne saute pas aux yeux. Pour une comparaison effective, j'avais besoin du drizzle dans Siril. Je ne vois pas encore très bien comment traiter les images dans Siril lorsque le setup a changé d'une nuit à l'autre (j'ai dû éloigner un peu l'off axis guider, d'où j'ai plusieurs sets de flats). (*) vois ici NGC7635

@Lune cendrée J' ai pris de la mousse en ville, mis dans de l'eau ( eau du robinet bouillie puis refroidie, environ 5cl,) puis dans une tasse en verre, j'ai laissé cette infusion 24h. Observation à x40 et x300 sur lamelle préparée ( lame +petite lame fine insérant le liquide sans trop plaquer ). Cela n'a rien donné pour le tradigrade...Je vais réessayé.

Oui, cible très esthétique que j'aimerais bien faire malgré 400 mm de focale max

Bonjour Francis, très chouette, surtout v2. Ou v3 peut-être ? 😀 👍👍🙂

Bonjour Julien, très belle image ! 👍👍🙂

Hello, Je vous propose aujourd'hui une image qui sort de l'ordinaire, pas vue souvent passer. On ausculte les entrailles de M33 pour révéler les nébulosités cachées parmis la myriade d'étoiles....et il y en a beaucoup. Avec le SHO elles se laissent voir sans soucis. La galaxie du Triangle, également appelée M33, est une galaxie spirale de type SA(s)cd appartenant au Groupe local et située dans la constellation du Triangle. Sans doute satellite de la galaxie d'Andromède, sa distance au Soleil est assez mal connue. Les mesures actuelles donnent une distance allant d'environ 0,73 Mpc (∼2,38 millions d'al) à environ 0,94 Mpc (∼3,07 millions d'al). Cataloguée pour la première fois par Charles Messier en 1764, la galaxie du Triangle avait probablement déjà été observée auparavant, étant visible à l'œil nu lorsque les conditions s'y prêtent. Son étude astronomique remonte au moins au milieu du XIXe siècle, puisque William Parsons, 3e comte de Rosse, avait, dès 1850, suggéré que sa structure présentait des spirales. L'hydrogène atomique se condense massivement en hydrogène moléculaire dans les régions centrales de la galaxie, ce qui se traduit par d'intenses raies d'émission du monoxyde de carbone CO dans le spectre électromagnétique jusqu'à un rayon de 4 minutes d'arc autour du centre dynamique de M33. Ceci témoigne de la condensation du milieu interstellaire en nuages moléculaires géants, précurseurs de la formation stellaire ; environ 10 % du gaz interstellaire de cette galaxie est sous forme moléculaire. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 @ 600mm f/d 5 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 51 x 240s Ha 121 x 240s OIII 68 x 240s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 240s filtre SII: Une brute de 240s filtre Ha: Une brute de 240s filtre OIII:

Elle est très belle, bravo 👍👍🙂

Tu as raison c'est vraiment une cible esthétique ! Je vais l'ajouter à ma liste mais ici dans l'ouest c'est la disette de ciel clair. Nuages ou brouillard...🤒

Merci Julien ! Je ne suis pas très assidu sur le forum en ce moment ; j'avais programmé 5 nuits pour la nouvelle lune pensant avancer sur certaines images en cours et que du brouillard. Dégoûté...

tout est bien qui fini bien. Au peu que j'ai vu, tu vas avoir une image avec un beau potentiel.