Toute l’activité

Oh la la @joker0247 que de belles cibles pour des 10x42 !!! J'avais tenté la nébuleuse de la Rosette avec mes 20x80 lors de la nuit de la grande tempête Goretti en janvier, j'avais bien vu l'amas, mais rien ne laissait paraître la nébuleuse autour. Après il faut dire que ça giflait le visage les rafales à 90km/h, j'ai vite abandonné... Pour M78 aussi je suis impressionné, elle est "facile" au 300mm, mais je ne l'aurais pas cru accessible aux jumelles. Je suis également surpris par ta vision de la nébuleuse du Hibou ! Si tu l'as, c'est que tu as tout un tas de nébuleuses planétaires accessibles. Tu as tenté l'Eskimo dans les Gémeaux ? Je vois que nous avons partagé les mêmes cibles le même soir dans la Licorne, je vais tenter une rédaction de CROA ce soir...

Bonsoir Olivier-Fantasy Merci pour ces tuyaux, je prends note. 🙂 Premier test ce dimanche alors que le ciel était clair et stable et Jupiter au zénith, bref coté ciel c'était tout bon. Mais pour le reste ça n'a pas tourné comme prévu. Comme disait mon oncle en sortant d'une grande discussion au café du coin qui l'avait mener à épuiser les sujets d'actualités autant que les stocks de beaujolais, "c'est pas clair ...". Souvent il ajoutait "hip !". Donc, coté télescope, le matériel pèche vraiment beaucoup, tant coté monture que coté chercheur. Le chercheur est en effet douteux et droit, pour un télescope très très bas sur un balcon pas si large. En fin de session d'observation on est bon pour un spectacle de contorsionniste éligible à "la France à un incroyable talent". Coté PC là ç'est plus sioux. Aucun doute sur sa capacité à faire le travail mais il y a eu visiblement un bug lors de cette première tentative. Concrètement, ça a semblé commencer correctement, puis j'ai ensuite eu des lags d'images allant jusqu'à une image figée. Je soupçonne les paramètres d'alimentation des ports USB3. Les tests en amont ont été menés de mémoire PC branché (accessoirement au chaud :-)). Là, il était sur Batterie . Il pleut et c'est parfait, ça va être l'occasion de tenter de reproduire le bug tranquillement les fesses vissées sur le fauteuil. Dés que j'ai le coupable je vous dit quoi. 🙂

Merci Jean-Pierre et Seb

Cette image de M1 a été réalisée entre deux passages nuageux, avec des séries d’environ dix poses à chaque session. L’acquisition s’est étalée sur plus de deux mois afin d’atteindre un temps d’intégration suffisant. L’objectif initial était une composition SHO classique, mais le rendu s’est révélé assez éloigné de l’esthétique Hubble recherchée. Après plusieurs essais, notamment en composition OHS qui ne donnait pas de résultats satisfaisants dans mon cas, j’ai finalement opté pour une combinaison OSH, permettant d’obtenir un rendu plus proche du style souhaité tout en mettant en valeur les structures complexes et filamenteuses de la nébuleuse. Intégration : Hα : 76 × 300 s — 6 h 20 min OIII : 68 × 300 s — 5 h 40 min SII : 46 × 300 s — 3 h 50 min Temps total d’intégration : 15 h 50 min Matériel : Skywatcher 130pds (618mm de focale avec reducteur) Caméra 533mm.pro + filtres SHO Antlia 3nm Monture EQ6R Asiair Traitement pixinsight

Bonjour J'ai déjà une monture Ioptron HEM 27 et j'envisage de passer sur une de leur nouvelle monture HAE 43 avec encodeurs. Que pensez vous de cette monture qui me parait intéressante sur le papier. Cdt

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, comment vas-tu cher Charles ? Je vous partage une capselle dite bourse-à-pasteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Capsella_bursa-pastoris Prise sur le banc macro avec l'objectif Lomo 3,7x 0,11 et deux bagues allonge de 13 et 21 mm, le tout sur le Canon 1200D. Image stackée à partir de 120 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Pour la roulette russe c'est simplement que dans ces gammes de prix l'assurance qualité en sortie des chaînes de production est limitée. Il peut y avoir des séries moins qualitatives que d'autres Après c'est ce que j'en lis partout, mais je n'ai eu que 3 instruments (le Newton, la 80ED que j'ai vendu et l'Askar sqa55) D'autres largement plus expérimentés que moi pourront confirmer ou relativiser voire contredire

Y'en a au moins un ici qui a revendu un C14 Edge avec hyperstar et tout la tralala pour aller sur un newton 350 et il trouve que c'est mieux. Certes c'est en CP mais il me semble que les pros du planétaire ne sont pas (ou plus) sur des SC. Au delà du matos, il me semble bien qu'il y a le seeing et en planétaire surtout sur des gros diamètres, ça doit compter pas qu'un peu. Le balcon Parisien en altitude n'est probablement pas étranger à la qualité des images planétaires. 21000€ ça doit faire pile poil 2m² de balcon parisien

Merci pour ces réponses ! Je vais écouter la voix de la raison, mettre ma frustration sous le coude et attendre de pouvoir acheter le Mak En attendant ben... Y a plus qu'à passer le temps à reprendre les shoots de l'an dernier!

Oui, tu as raison, les SC sont assez polyvalents pour etre considérés : f10, F6, F2. Sinon, les RC sont T bien.

Oui, tu as raison, c'est inconstant. On le voit bien en faisant la procédure plusieurs fois de suite. Néanmoins c'est meilleur qu'avec le viseur polaire + l'appli de positionnement de la polaire. Je ne m'en servais pas souvent, mais là, je l'ai viré totalement. yapu ! 😁 Pour l'imagerie en UV, il fallait absolument que je colle le MPCC devant la RAF, sinon je n'avais pas le bon backfocus. Donc plus la place pour toussa. Du coup, j'ai un nexus, une asi 174 et un OAGL qui vont aller dormir sur une étagère . .. Je testerai sharpcap quand il y aura une ouverture, dès que j'aurai fait cracher ses tripes à TPPM. (Sinon, rien à voir : Vizier à craché le troisième field avec le vsx ce matin, là, je vais tenter de caresser le field 004 ce soir, avant d'aller Boo ... ter . Je sens qu'on va pas encore se coucher tôt ce soir, mailgré la pluie 😉 Le flatten LK fait super bien le job)

Déjà on remarque que WO est très mal distribué que ce soit en Europe ou US, est ce qu'ils ne produisent pas suffisament en volume ? Ou que le marché asiatique suffit ?

Pour moi si j'avais cette somme et que j'étais mordu de planétaire visu ou photo j'irai direct voir Marco Guidi : Marco Guidi's planetary high resolution - new Il fabrique un dobson tout motorisé de 1m pour un club en France en ce moment : Facebook

Je suis pas hyper convaincu avec TPPM. En le lançant plusieurs fois j'ai de sacrés écarts. J'ai plus de constance avec SharpCap... Dans tous les cas, une vérification avec la méthode drift alignment sur PHD2 reste la meilleure solution si on veut une précision maximum... Mais c'est long et pas pratique. Bon, normalement l'autoguidage rattrape hein, çà évite surtout le décalage long terme entre images.

Toutafé mais un C14 avec l'Hyperstar (f/2...) , ça doit bien déchirer grave de la mort qui tue 😄

Çà partage le débit. Le débit du EQMOD est ridicule... Donc pas de problème. Là où çà devient chiant, c'est caméra imagerie + caméra de guidage et qu'en plus que le handshake passe en USB2 car la connexion est foireuse. Pour info la longueur max recommandée c'est 2 à 3m pour l'USB 3.2, 5m pour l'USB 2. Le hub ne reinitialise pas la longueur, sauf si il est actif. Attention, actif ne veut pas dire power hub...

Bonjour @jovis et bienvenue sur le forum 👍 Commençons par la base: as-tu lu le mode d'emploi? 😉 N'est ce pas plutôt pour le S30Pro ces problèmes d'empilement? (J'ai fait la dernière maj et ça empile sans problème sur le S50.)

Les années, et l'expérience m'ont appris qu'il n'y a rien de pire que de se fermer des portes en disant "Tonneau je ne boirai jamais de ton eau". Les a priori d'aujourd'hui seront les limites de demain. Or donc : en ce moment je pense que je ne m'intéresserais jamais qu'aux planètes, mais demain je regretterai possiblement d'être bloqué avec un système optique qui ne me permet *que" l'astro planétaire. Je partirais donc plutôt sur une optique qui soit un minimum en capacité de s'ouvrir sur d'autres domaines "plus tard", sans avoir besoin de tout revendre pour évoluer. J'éviterai donc tout système à fd supérieur à 8, préférant un système de grande qualité mais relativement ouvert, avec des accessoires qui permettent de superbes sessions planétaires pour autant, barlow notamment. c

Il est membre de WA mais pour qu'il intervienne il faudrait le taguer. Si le poids ne te fait pas peur ou si tu es en poste fixe oui bon choix Mais c'est pour ça que je te demandais plus de précision sur ton expérience de l'astrophoto et sur ton site de pratique: nomade, poste fixe...? Perso en poste fixe: C14. Mais avec la monture qui va bien et l'observatoire pour abriter tout le matos on risque d'être hors budget.

Et qu'est ce que ça donne en Az. seul ? Il me semble avoir vu il y a peu sur FB (c'est là que tout se passe pour les instruments connectés) des pb d'empilement signalés ce WE. Suite MAJ récente ?

Merci beaucoup pour tout. En effet le mieux sera de tester sur des cibles réelles quand il fera beau......

Que feriez-vous ?

Exacte, suis indécis, ne veux pas cramer mes économies, c’est simple à comprendre C’est juste pour le planétaire et UNIQUEMENT pour cela Mes choix : Intes Micro MC 10 F/15 Deluxe L/10 C14 Skyvision 500 F/4 option photo ( barlowed ) JMI NGT 18 en équatoriale ( barlowed )

J’avoue que le dernier me plaît bien, il fait gros dos de 18 et équatoriale à la fois

Oups.. En tout cas, merci par avance pour votre aide précieuse Soit gros dob : SV 500 avec bonnes barlow Soit C14 HD Soit JMI ngt 18 en équatoriale