Toute l’activité

C'est exact. Problème bien connu des photographes qui mettent leur matos dans un sac en plastique avant de rentrer à l'intérieur quand l'air est + frais et sec dehors. Les chanceux comme moi, ils ont un sas intermédiaire : le garage...

Merci, j'ai remplacé l'image du 1er post par cette version mais on peut comparer les 3 sur Astrobin

Elle met encore plus les poussières en valeur ! Bine joué !

Si le matériel est humide dehors (la température extérieur est passé sous le point de rosée) à la fin de la session => je ne remet pas les caches pour que tout sèche une fois revenu en intérieur. Si le matériel est sec dehors (la température extérieur est au dessus du point de rosée) à la fin de la session => il faut mettre les cache avant de rentrer en intérieur, de sorte à emprisonner l'air froid sec entre l'instrument et les caches et le laisser se réchauffer lentement sans lui donner de l'humidité à condenser. Parce que d'où vient la condensation quand tu rentre le matériel? Elle se forme quand une air contenant de l'eau (=humidité) passe sous le point de rosée (qui dépend de l'humidité de départ, entre autre). Exemple: dans mon appartement il fait 20°C et l'humidité relative est de 50% => Le point de rosée est ~9°C => Si les surfaces de mon instrument sont en dessous de 9°C, de la condensation va se former dessus en le rentrant dedans. Par exemple concernant le verre avant d'une lunette, la buée vient du contact du verre froid avec l'air chaud intérieur contenant de l'humidité. Si tu met le cache avant avant de rentrer la lunette, le verre froid ne touchera pas cet air (modulo les fuites), ne le refroidira pas en dessous du point de rosée, et n'aura rien à condenser. L'air emprisonné entre le verre et le cache lui est a priori déjà au dessus du point de rosée extérieur (beaucoup plus bas car un air froid contient moins d'eau qu'un air chaud) puisqu'on part du principe que la lunette n'était pas humide dehors. Ainsi quand cette air va se réchauffer il n'y aura pas de relâchement d'eau (on s'éloigne du point de rosée en faisant remonter sa température).

Aller j'arrête là : une v3 avec des étoiles plus discrètes

Elle est superbe cette image !! La galaxie semble vraiment noyée dans les poussières. Bravo !!

J'ai fait du ménage dans mes pièces jointes, (et je vais continuer) mais comment supprime-t-on des images dans Constellia ? ... ... ... Ca y est, j'ai trouvé! Bon, ce qui reste dans ma galerie est sans grand intérêt, je vais faire de la place !

La V2 est sympas, il y a plus de détails, mais je préfère la teinte un peu plus chaude de la V1. difficile de choisir

Très sympas la V2 ! Bonne reprise !

Intéressant. Je crois que je ne suis pas descendu en dessous de 8.8 avec un explore scientific. Je testerai bien à nouveau. Mais je dois attendre les nuages partent pour pouvoir voir le soleil 😕

Merci pour le plugin 👌🏻 Oui focuser motorisé , du coup j’ai fait au bahtinov: mise au point sur L mesure du nombre de pas jusqu’à mise au point sur SHO (et RGB) sous Nina L = filtre de référence et j’ai indiqué les offsets mesurés pour les filtres le bahtinov je l’utilise car sur le setup que j’ai actuellement (FS60CB) malgré une belle courbe de mise au point Nina, quand je compare au bahtinov j’ai un décalage de quelques pas et ça se voit sur les étoiles, du coup je démarre toujours la session par une belle mise au point au bahtinov sur L puis je croise les doigts pour la session (sachant que Nina va de toute façon refaire de la mise au point dans la nuit fonction de l’évolution des fwhm mesurées) j’en était à me demander comment faire un système de bahtinov basculant avec plugin Nina pour des map nickels pendant la nuit en automatique 😅 Apparemment je pourrais investir dans un système feather touch pour remplacer le système de map Takahashi et sûrement gagner en précision mais bon c’est le prix d’une lunette…

@Wan186 : j'ai mis le lie de la full sur l'image d'origine et là on voit bien que le nombre de poses est trop juste (sans parler du JPG d'origine ...)

Comme pour l'Iris, j'ai fait une version 2 avec plus d'IFN (enfin moins saturés) Cliquer sur l'image d'origine

Merci pour ta réponse (rapide en plus) je vais refaire une tentative.je suppose qu il faut d abord installer wine avant les logiciels astro. Y a t il une manip particulière quand on charge PIPP ou autre, on fait comme sous windows importation, installer et lancer est ce qu il faut redémarrer après?

J'aime beaucoup la nouvelle, plus de contraste dans le fond de ciel qui dévoile des gaz plus blanc-bleu que marrons. Belle image en tout cas, j'aime le bleu un peu saturé de mon coté

J'ai fait une nouvelle version avec plus de voile sur les IFN Cliquer sur l'image d'origine pour charger la nouvelle version Laquelle préférez-vous ?

Personnellement, je combine les 2.... Chercheur optique 9x50 redressé deux sens, et comme il est coudé pour le confort de la nuque , un quickfinder pour la visée... Le duo fonctionne au poil...👍

Il n'est pas motorisé ton focuser ? Si il l'est, NINA permet de faire la mise au point automatiquement et efficacement. Un bahtinov pour faire la MAP en 2025.. Il y a également un plugin qui permet de mesurer le décalage entre les filtres puis une fois déterminé, de faire une MAP plus rapide sur le L et appliquer le décalage mesuré au filtre de la séquence. C'est intéressant pour les filtres SHO justement : Filter Offset Calculator Ca m'étonnerait que tu atteignes ça avec un 3nm, du moins sur des durées de poses normales pour un CMOS (5 minutes ou un peu plus).. Si tu arrives à un sigma en fond de ciel de 2 fois celui d'un bias ça sera déjà bien ! Quoi qu'il en soit : joyeux noël

Non ! Je suis relativement nouveau dans le domaine et j'adore mon chercheur optique ! (au point de m'en servir parfois comme instrument d'observation en lui-même ...)

Suis-je donc le seul à avoir toujours préféré le chercheur optique 😅😂.... Honnêtement, ça 25ans que je reste avec ça, cela me suffit largement 🤷🤷🤷 J'ai bien essayé le point rouge , telrad et autres.... mais rien n'y fait....

J'aime le bleu et de plus ça ne sature pas quand tu zoome

Je me rends aussi compte en analysant mes images qu’il faut que j’améliore ma maîtrise du focus (malgré l’utilisation du bathinov avec Nina et décalages de mise au point entre les filtres) et aussi les temps d’exposition, je ne sais pas encore identifier quel temps définir, pour avoir du signal cohérent notamment à priori d’après les forums (?) un fond de ciel au moins 5x plus élevé que le bruit… et des étoiles non saturées (asi 1600mm 12bits), bien que ce point puisse être contourné par un empilement RGB pour sortir un masque d’étoiles bref, tout ça pour dire qu’il y a effectivement pas mal de paramètres pour déjà être propre sur la prise de vue avant de faire évoluer le système mais j’ai quand même mis dans la hotte de cette fin d’année un Antlia oiii 3nm 😅 et j’ai aussi pris ici une lunette FRA400 pour comparer à la FS60CB 😬 c’est sans fin ce hobby en fait….

Bonjour, Je suis 100% d'accord sur le tilt/tip... Mais à la lecture du texte, on comprend que c'est une super solution pour un petit nombre d'applications (et pas les miennes :-() Pour ceux qui veulent faire de la science poussée avec nos petits moyens amateurs... C'est génial. Pour l'astronomie amateur "plus générique", ben, bien moins... En tout cas chapeau bas car c'est un travail de titan! J'ai depuis longtemps espéré voir de l'optique active/adaptative en amateur. Ce n'est que récement que j'ai découvert qu'en fait ce n'était pas tres adapté. J'ai parlé avec un gas qui bosse au VLT et j'ai découvert que bien qu'ils ont un cercle d'image de plus de 50cm de diamètre! En fait seul une très petite zone au centre est corrigé par les optiques (je ne me souviens plus exactement, mais de l'ordre de quelques arc minutes au mieux). Et que cette correction améliore le seeing d'un facteru inférieur a 2 (genre ils ont normalement un seeing a 1arc", et avec la correction is ont 0.5arc")... De plus corriger le centre "dé-corrige" le reste de l'image... En gros, un très gros investissement pour un gain qui ne semble pas énorme (sauf si c'est exactement ce dont vous avez besoin!) En tout cas pas une solution pour l'astronome amateur en visuel ou en photo qui veux du champ 😞 Notons que ces problèmes sont inhérente à la physiques/mechanique. Ceux qui se lancent dans de tels défis sont des génies ! Cyrille

Il est superbe cet Iris !! Le bleu est très saturée, mais ça passe. Bravo !!

Une autre très belle image !! J'aime bien la mise en page de ton site. C'est clair et on trouve facilement toutes les informations.