Toute l’activité

Salut, Il est de diamètre 130 donc tu collecteras un peu plus de lumière qu'avec ta lulu de 70 mais pas de manière phénoménale non plus (D'autant plus que sur ta lulu, tout le diamètre est utilisable alors que sur un newton tu as une partie de la surface du primaire qui n'est pas utilisable car obstruée par le secondaire. Donc tu n'auras pas tout à fait 130 mm réellement utilisables). Je n'ai pas d'avis sur la marque Omegon. Sa réputation n'a pas toujours été bonne mais je n'ai jamais utilisé donc je laisse à d'autres le soin de te répondre sur ce point. Avis perso : je prendrai du temps avec la lulu 70/900 pour apprendre à observer, c'est-à-dire par exemple : - revenir plusieurs fois sur jupiter pour repérer les mouvements de ses satellites - passer du temps sur la lune et mémoriser quelques cratères - observer plusieurs amas d'étoiles intéressants à la lunette : pléiades, double amas de persée, amas de la ruche, divers amas d'étoiles dans cassiopée, persée, chevelure de bérénice, ... - observer la nébuleuse M42 dans orion et y revenir plusieurs fois pour tenter d'en discerner le maximum de détails. - observer la tâche pâle de M31 (galaxie d'andromède) Une fois cet apprentissage réalisé, tu pourras passer non pas sur un télescope de 130 mais sur un 200 ou 300 directement. Si tu t'épargnes cette phase d'apprentissage de l'observation, tu risques simplement d'être déçu par un télescope de 130 mm, qui ne te feras à mon avis pas passer un gap par rapport à ta lunette. Bon ciel à toi 🙂

Salut Ant Merci C'est du SHO. Effectivement, Les couleurs sont à revoir. Salut Sergio Merci J'ai testé différemment

Salut, toute fraiche de cette nuit en première partie, un groupe que j'affectionne particulièrement: NGC 1275 et cousines dans Persée. J'ai pris 40 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Avec la lune qui commence à être très génante, je pense que je vais refermer l'observatoire. Bref, place aux images; NGC1275 montre de beaux détails et son jet Ha: la full: la version starless avec toutes les tâchouilles: la version annotée: je l'avais faite au C14 en 2010 et la progression est manifeste: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour, Ouf je suis rassurée 😁 Y-a-t-il une différence avec le simulateur de stelvision que j'utilise déjà ? Je réessaierai de nuit, j'ai effectivement trouvé des bagues que je n'arrivais pas à tourner jusque là et je n'avais pas voulu forcer en me disant qu'il n'y avait peut-être pas de quoi ajuster le focus. De près c'est plutôt net. Je verrai sur plus loin de nuit, j'ai peur de faire des bêtises si je vise quelque chose dans mon jardin pour ajuster sur plus loin. Du coup vous vous accordez tous à proposer du 12-8-6mm. Mais lequel prendre en premier ? J'aurai tendance à partir sur le plus grand grossissement, on débute par du planétaire, parce que pour les enfants (5 et 6 ans pour rappel) c'est quand même extra. Mais si le 6mm n'est utilisable qu'en ciel ultra stable et qu'apparemment ça n'est pas si souvent, il faudrait alors plutôt partir sur du 8 pour compléter notre 25 non ? Ensuite on pourrait compléter la collection avec le 12 puis le 6. Évidemment pas tous en même temps, il ne faudrait pas fâcher le banquier 😂 J'ai croisé des "multi" focales lors de mes recherches, notamment un 8-24mm (un exemple : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaire-zoom-8-24mm_detail ) Est-ce qualitatif ou c'est comme les objectifs photo et souvent c'est pas extra sauf modèles très précis? En photo on y perd en luminosité bien souvent et parfois en piqué, mais là comme la luminosité est fixée par le diamètre du tube... 🤔 Merci à tous pour toutes vos réponses, c'est un échange très apprécié 😊

Pour ceux qui habitent Paris on peut le trouver à la maison de l'astronomie.

Oui, le cadrage était effectivement un peu juste, et le dithering ainsi que les légers décalages entre les filtres réduisent légèrement le champ exploitable. Je vais revoir le traitement, car j’ai obtenu de meilleurs résultats depuis. J’ai d’ailleurs commandé le livre sur SIRIL 1.4, qui contient des informations très instructives — notamment sur l’ordre optimal des traitements. merci pour ton commentaire

Merci @Jbd0079 @krotdebouk @180Vision @AlexAstro18 @Tiyann pour le retour 👍 @Ant-1 : merci merci, c'est à la fsq85

On me propose un OMEGON Basic 130 EQ ? Est ce mieux ?

bonjour a tous prise il y a maintenant quelques jours, une image de ic 405 & 410 l'image est composé de 2 panneaux (35x240sec + 45x240sec). ciel vraiment pas top, guidage compliqué "no comment"...😅 coté matériels : 82ed/294mcpro/filtre l'enhance et asiair+ ca manque de pose, mais je voulais essayé une mosaïque bonne journée a tous et bon ciel

🤘 Bonjour tout le monde😊 Il me semble que j'avais oublié de poster cette image issue de 40x240Sec prise avant hier. Elle est sans prétension, mais je l'aime bien. Ce sera une dernières Neb de la saison je pense, avec la lune qui monte et les galaxies qui arrivent. La voici: en starless: et version annotée: A vos commentaires a+ Serge PS: je viens de me rendre compte que je l'avais déjà postée, je m'y perd désolé.

très belles images de jupiter, bravo a+ Serge

Salut Yves😊 très chouette car les IFN commencent à apparaitre. Mais c'est trè bruité. a+ Serge

Salut Momo,😊 c'est beau et bien défini! Mais je suis pas sûr des couleurs a+ Serge

Salut😊 quelle résolution! c'est superbe a+ Serge

Pffffiou ça envoi, très jolie photo bien joué 👍

Bonjour... Bon il faut me rendre à l'évidence, je pensais qu'en rallongeant la queue sous la caméra de suivi ca le ferait . Il y a bien un point où ça tient, mais autour c'est instable en dec... Et j'ai beau monter ou descendre le tube, ça tire toujours vers le bas du côté du bras double sur lequel sont la lunette et l'asiair. Et là je suis emm... J'ai shooté vers le Zénith (ic 342, même eu un retournement), et ma courbe rouge n'était pas terrible, sans compter le dithering tte les 3min... Quand je mets l'asiair sous le tube j'ai des déconnexions intempestives...

Merci ! Je vais m'entrainer avec !

Il y a un atlas qui marche sur le stellavita ? le platesolving marche ? sur les premier modeles il y a un an ca marchais bof, et il y avait pas d'atlas...

Le 6D est une grosse amélioration par rapport au 1100D, mais une camera Astro fera encore mieux ! Attention, c'est du plein format, tu aura des défauts dans les coin et du vignetage assez fort. Mais ca marche quand meme

Bienvenu ! une EQ5 + 150/750 + 2000D, c'est un bon set-up, meme si pas facile pour débuter en astrophoto. Il faut connecter directement l'appareil au porte oculaire, avec une bague T2/Canon EF, et un coulant (barlow ou correcteur). Pas d'objectif, pas d'oculaires la dedans. c'est barlow (planetaire) ou correcteur (ciel profond). sinon, l'appareil prendra les photos, mais tu peux le connecter a un PC pour mieux tout controler. La monture aussi pourra etre controler par le PC. Entraine toi sur la lune, c'est le plus simple. puis apprend a pointer, mettre au point, mettre en station, faire du suivi.

oui, mettre 200 euros d'accessoires sur une lunette comme ca, c'est pas super rentable, ca fera pas gagner gand chose. mieux vaut passer a un tube plus important, un Dobson 150 ou 200. Ca commence a 300 euros. Et la tu pourras faire du ciel profond, pas que du planetaire. A70mm, tu vera pas grand chose de plus, quelque soit les accessoires.

Je comprends pas le probleme en fait. C'est pour la MES ou pour le plate solving, ou pour l'alignement 3 etoiles du skyscan ? C'est 3 chose differente. Si le but c'est l'imagerie, alors oublie l'alignement 3 eotoiles, c'est que pour le goto visuel. Fait ta MES avec un viseur polaire, ou l'utilitaire de Nina pour le MES (ya plein de tutot sur youtube la dessus !) Et ensuite, quand l'axe est bon, ya plus qu'a faire un platesolving. Tu pointe ta lunette vers une cible connu (orion, ce que tu veux) et tu lui demande dans Nina d'aller dessus. il va scanner ce qu'il voit, et réaliser oui il est, puis corriger, et c'est fini.

C'est tres détaillé et bien zoomé, c'est avec la 65 phq ? on dirait une image a 1M de focale.

Les teinte sont originales, c'est du SHO ? je penses que tu peux diminuer le fond gris, il est un peu claire la.