Toute l’activité

Très belle cette M31 Laurent, l'ajout subtil du Ha lui va très bien. Sacré persévérance avec 38H cumulé

Bonjour, NGC 6946, aussi nommée la galaxie du Feu d'Artifice (ou Caldwell 12), est une galaxie spirale intermédiaire rapprochée et située dans la constellation du Cygne et proche de Cephée. NGC 6946 a été découverte par l'astronome William Herschel en 1798. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de −133 ± 13 km/s. Des mesures indépendantes du décalage vers le rouge (redshift) donne une distance d'environ 18,1 millions d'al. Elle est une galaxie active de type Seyfert 2 et renferme des régions d'hydrogène ionisé (HII). NGC 6946 est une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée. Il s’agit d’une galaxie de taille modeste, d’environ 40 000 années-lumière de diamètre, soit environ un tiers de la Voie Lactée. Le surnom de galaxie du feu d'artifice donné à NGC 6946 n'est pas dû au hasard, cette galaxie étant le siège de « fréquentes » supernovas, dix y ayant été observées jusqu'à ce jour, depuis 1917. NGC 6946 est l'une des galaxies les plus prolifiques du ciel en termes de taux de supernovas. Ce qui est encore plus remarquable est que notre Galaxie comprend le double d'étoiles par rapport à NGC 6946. Par comparaison, aucune supernova n’a été observée dans la Voie Lactée depuis 1604. Lights : - 180 x 180 sec avec un filtre UV-IR Cut - 9 heures de poses cumulées. Setup : - Télescope Newton ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) - Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C - Monture AM5N - Autoguidage avec AOG et ASI120MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.4 avec les scripts GraXpert, CosmicClarity, Veralux, SyQon et une touche d'Affinity. Bon ciel! Fred

Ils ont l'air parfaitement normaux même si je pense que que l'utilisation de statistical stretch cache un peu la présence des des pixels chauds dans les masterdarks. Or, avec ces caméras modernes sans AmpGlow, ces pixels deviants sont la caractéristique principale de ces images de calibration et c'est eux qui vont marquer visuellement la différence entre les durées. C'est le problème de partager des images linéaires en jpg car tout dépend alors du stretch utilisé et on ne peut jamais rien en conclure de définitif. Si tu veux vraiment les comparer visuellement je te conseille d'appliquer le même stretch sur toutes les images 1) Avec Pix fait un autostretch sur le dark de 300s. 2) Applique ce stretch aux autres images en faisant glisser l'onglet de la vue sur les autres tout en maintenant la touche Alt enfoncé. Tu auras alors une comparaison plus parlante. Une autre façon intéressante de juger ces fichiers est de comparer leurs statistiques et leurs histogramme. La valeur moyenne d'un masterdark doit être très similaire à celle d'un masterbias. Tu peux vérifier ça avec le process Statistics. Bien sur, malgré tout, on doit voir une progression logique et la valeur moyenne du bias doit donc être légèrement inférieure à celle du dark de 180s qui doit, elle même, être inférieure à celle du dark de 300s. Pour les histo, ce qui change essentiellement entre les bias et les darks c'est la variabilité de la valeur des pixels. Le pic de l'histogramme est donc sensiblement aux mêmes endroit entre les deux mais la courbe est plus étroite pour un bias et plus large (notamment à sa base) pour les darks.

Non, pas du tout. Après le navigateur peut en standard utiliser ton GPU pour accélérer le Canva 2D que j'utilise.

Directement sur Ali le rapide 179 descendu à 163 tout compris avec une réduc.

Bonjour à tous, Voici une animation de saturne montrant son évolution, notamment sur l'inclinaison des anneaux, depuis 6 ans. Une photo par année a été utilisée pour cette animation effectuée par animorphing. Les photos de 2021 et 2022 ont été prises au C11, ensuite sur le SC Meade 16" de l'observatoire du mont d'arbois, toutes par mes soins Saturn 6 years 2021 2026 anim.mp4 Et voici l'evolution en composition photo C'est tout pour aujourd'hui. Bon ciel à tous

Bonjour Je me lance dans l'astro légère et j'ai monté hier tout le matériel reçu ces dernières semaines. Une star aventurer (1ère génération) avec sa configuration équatoriale, un APN Canon (6D) avec le Sanyang 135, le tout tenu par un système de colliers imprimé en 3D qui permet également de rajouter une lunette guide et sa petite caméra et un pointeur laser. Poids de tout le bazar : 3,1 kg. On est en dessous de la charge max (4,5kg, je crois). Mais je ne suis pas parvenu à l'équilibrer. Plus exactement, même en plaçant le contrepoids au bout, je suis trop lourd. Je peux certes acheter un autre contrepoids, mais suis-je le seul à être obliger d'en mettre deux ?

Je vois, mais maintenant qu'ils sont faits autant les exploiter non ? Merci Nico, je vais rester "à l'ancienne" comme tu dis.

lol Les voici étirées (statistical stretch). BIAS DARK 180" DARK 300"

J'ai un 300 GSO, en gros le même modèle que Omegon etc.. et chez moi c'est du M4. J'ai change les vis mais j'ai fait autrement, je suis parti sur une vis Fhc M4x30 (ou 35 je sais plus), un écrou M8, une rondelle Ø4, et un écrou M4, ça marche du tonnerre! Si des fois ça peut aider

tu as fait appel au GPU dans ton code ?

Hello @Hubus, Il est en effet essentiel de refaire des DOF si tu modifies l'offset. C'est le réglage qui a l'impact le plus direct (la température ou le gain étant beaucoup moins critique) sur ces derniers étant donné qu'il modifie de façon direct et proportionnel l'ADU moyen des darks et des bias. Les darks avec un mauvais réglage d'offset sont d'ailleurs la cause principale de mauvaise correction des flats (notamment le cas classique de sur-correction). Pour créer tes masters facilement avec Pix, tu peux aussi utiliser directement WBPP. Tu as juste à y mettre tes bias et tes darks et à cliquer sur Run. Je te déconseille personnellement de ne pas faire de darks. Cela peut fonctionner mais uniquement dans des circonstances particulières qui sont liés à la fois à ta technique d'acquisition (en particulier à la fréquence et l'intensité du dithering et au nombre d'images acquises) à tes méthodes de prétraitement (notamment la façon donc tu gères la corrections cosmétique) et à l’échantillonnage de ton matériel. Pour illustrer, voici un petit exemple d'une série d'images prises avec le même capteur que ta caméra (le IMX571), alignées sur les étoiles et calibrées avec et sans darks: Sans darks: Avec darks: Ces pixels chauds que l'on voit dans la version non calibrés peuvent alors poser des problèmes par la suite. Nico

Je retire ma question, ChatGpt m'a répondu ... c'est toute une "cuisine informatique"! Mais quand on aime on ne compte pas

Bonjour à tous, lebato: peux-tu développer la méthode qui te permet d'obtenir une image "façon SHO" avec un seul filtre Optolong L-Ultimate?

Bonjour, Merci pour ta réponse. Tu l'as trouvée sur quel site ? Merci.

Idem pour le bias synthetique dans Siril (IMX571 Player One Poseidon) et la bibliothèque de darks roupille dans le SSD donc je l'utilise quand même (30 Darks par temps de pose)

Hello, Ca ne va pas répondre à ta question mais je viens de prendre en Chine une ZWO ASI662C (160€) Pour le prix, c'est presque cadeau. Pour le moment, ca tourne bien en tests sur ZORIN OS 18 avec ASI STUDIO. J'ai testé Kstars / Ekos mais c'est plus ''lourd'' en terme de complexité etc ... moins user friendly Reste maintenant à avoir un ciel potable pour sortir le MAK 127 (je n'ai pas le courage de sortir le Newton 250)

Bonjour @fredogoto. Merci beaucoup pour tes mesures. 21fps, ce n'est pas top. Je n'arrive pas à reproduire un chiffre aussi faible de chez moi. Je continue à creuser. Merci encore. Michel.

Bonjour Voici une prise de vue de la nébuleuse de la trompe d’éléphant IC 1396 avec le S 50 IC 1396 Constellation: Cephée Magnitude: 3.50 Dimension: 89.0 x 89.0 ' Coordonnées: Moy J2000 AD: 21h39m06.0s DE:+57°30'00" Conditions de prise de vue IC 1396 20261012 90min 271x20s S50 EQ LP BACKYARD France ISERE Bortle class 4 traitement seestar uniquement Daniel